En zo glijden we steeds verder af van “Geweldig land” naar corrupt zootje. Ik vraag me af in wiens (lobby)zak die minister zit en het feit dat ik me dat afvraag, zegt genoeg.
> Dat is er wel in de Verenigde Staten, Engeland, Duitsland, Frankrijk en België, maar komt er in Nederland niet, omdat er volgens het kabinet geen definitie kan worden gegeven van een ‘lobbyist’. ‘Kopieer er één’, stelt Omtzigt voor. Er zitten haken en ogen aan, maar ‘begin er gewoon mee’, vindt hij.
Stel je voor dat we eens iets zouden overnemen van anderen, wat vervolgens slechts 98% voldoet. Dat moeten we niet willen.
Lak aan de Tweede Kamer, het CDA weet het beter.
Wat een verrassing dat dit niet gekozen is.
Lekker gelobbyd door de lobbyisten bij de minister! Klasse!
>‘Een lobbyregister wil niet per definitie zeggen dat je op de beste manier transparantie teweegbrengt over wat er in die afspraak staat en wat er is besproken, constateerde zij’, aldus Bruins Slot. En er zijn altijd ‘rafelranden’ bij een lobbyregister, zei Omtzigt al. ‘Die lijn heb ik gevolgd om tot mijn conclusie te komen.’ De minister is dus niet bereid om de motie voor een verplicht lobbyregister uit te voeren.
De eerder gemaakte vergelijk m.b.t. verkeerregels: ook daar zijn rafelranden, maar dat is geen reden om dan maar geen regels te hebben. Dus erg benieuwd wat nu de echte weigering is om überhaupt iets van regels omtrent lobbyen in te voeren. Het past dan wel weer typisch in zo’n Nederlands rijtje: iedereen de maat nemen maar zelf niets doen, gaaf hè?
In de volksmond heet lobbyen toch gewoon omkoping?
Het vertrouwen kon toch al niet lager, dus het maakt niks uit.
Tijd voor een andere regering. Deze is al lang over datum
Lobbyisme is gewoon gelegaliseerde corruptie
Omkoping blijft dus legaal.
Corrupt kut zootje.
Corruptie moet kunnen. Dus geen register is de beste oplossing. Goed bezig!
De enige reden om dit niet te doen is om corruptie te bevorderen. Schaam u.
Ik wil geen lobbyregister. Ik wil dat lobbying illegaal wordt.
Lobbyen moet niet geregistreerd worden, het moet verboden worden. Het is gewoon een ander woord voor omkoping, iedere politicus of partij die beleid maakt naar de wensen van iemand anders of een bedrijf omdat ze van diegene/dat bedrijf iets krijgen hoort in de gevangenis.
Nee, echt?? /s
Daar is waarschijnlijk hard voor gelobbyd.
Als we allemaal een tientje inleggen kiest ie er opeens wel voor. Poppenkast. Niet mijn regering. Als je geen invloed hebt op de situatie is het ook niet echt stemmen of wel?
Waarom noemen we het überhaupt anno 2023 nog steeds “lobbyen”. Het is gewoon omkoping, dus noem het dan ook gewoon zo.
Tot zover het zelfreinigend vermogen van onze politiek.
20 comments
En zo glijden we steeds verder af van “Geweldig land” naar corrupt zootje. Ik vraag me af in wiens (lobby)zak die minister zit en het feit dat ik me dat afvraag, zegt genoeg.
> Dat is er wel in de Verenigde Staten, Engeland, Duitsland, Frankrijk en België, maar komt er in Nederland niet, omdat er volgens het kabinet geen definitie kan worden gegeven van een ‘lobbyist’. ‘Kopieer er één’, stelt Omtzigt voor. Er zitten haken en ogen aan, maar ‘begin er gewoon mee’, vindt hij.
Stel je voor dat we eens iets zouden overnemen van anderen, wat vervolgens slechts 98% voldoet. Dat moeten we niet willen.
Lak aan de Tweede Kamer, het CDA weet het beter.
Wat een verrassing dat dit niet gekozen is.
Lekker gelobbyd door de lobbyisten bij de minister! Klasse!
>‘Een lobbyregister wil niet per definitie zeggen dat je op de beste manier transparantie teweegbrengt over wat er in die afspraak staat en wat er is besproken, constateerde zij’, aldus Bruins Slot. En er zijn altijd ‘rafelranden’ bij een lobbyregister, zei Omtzigt al. ‘Die lijn heb ik gevolgd om tot mijn conclusie te komen.’ De minister is dus niet bereid om de motie voor een verplicht lobbyregister uit te voeren.
De eerder gemaakte vergelijk m.b.t. verkeerregels: ook daar zijn rafelranden, maar dat is geen reden om dan maar geen regels te hebben. Dus erg benieuwd wat nu de echte weigering is om überhaupt iets van regels omtrent lobbyen in te voeren. Het past dan wel weer typisch in zo’n Nederlands rijtje: iedereen de maat nemen maar zelf niets doen, gaaf hè?
In de volksmond heet lobbyen toch gewoon omkoping?
Het vertrouwen kon toch al niet lager, dus het maakt niks uit.
Tijd voor een andere regering. Deze is al lang over datum
Lobbyisme is gewoon gelegaliseerde corruptie
Omkoping blijft dus legaal.
Corrupt kut zootje.
Corruptie moet kunnen. Dus geen register is de beste oplossing. Goed bezig!
De enige reden om dit niet te doen is om corruptie te bevorderen. Schaam u.
Ik wil geen lobbyregister. Ik wil dat lobbying illegaal wordt.
Lobbyen moet niet geregistreerd worden, het moet verboden worden. Het is gewoon een ander woord voor omkoping, iedere politicus of partij die beleid maakt naar de wensen van iemand anders of een bedrijf omdat ze van diegene/dat bedrijf iets krijgen hoort in de gevangenis.
Nee, echt?? /s
Daar is waarschijnlijk hard voor gelobbyd.
Als we allemaal een tientje inleggen kiest ie er opeens wel voor. Poppenkast. Niet mijn regering. Als je geen invloed hebt op de situatie is het ook niet echt stemmen of wel?
Waarom noemen we het überhaupt anno 2023 nog steeds “lobbyen”. Het is gewoon omkoping, dus noem het dan ook gewoon zo.
Tot zover het zelfreinigend vermogen van onze politiek.
Verbaast natuurlijk niets dit.