Een verkoopplatform moet gewoon veel meer verantwoording gaan dragen voor zn gebruikers.
Nu bij oplichting haalt marktplaats zn schouders op en stuurt je maar door naar de politie. En pas na aangifte gaan ze eventueel es kijken.
Ook is het bizar dat de “anti oplicht” functie voor de verkoper een optionele optie is, maak dat gewoon de standaard en verplicht. Geld binnen harken aan advertenties en “boosts” is leuk maar dan mag er wel iets meer moeite gedaan worden tegen oplichting. Dit allemaal bij de politie neergooien is wel erg makkelijk.
Ik ben bang dat het de komende jaren niet beter zal worden. De politie heeft een capaciteitsprobleem en bij de basisteams, waarbij dit soort zaken onderzocht moeten worden, ontbreekt het veelal aan de juiste kennis. Omdat de politie wordt afgerekend op aantal geïdentificeerde verdachten, kiezen ze dus voor zaken die sneller op te lossen zijn en waarbij men meer ervaring en kennis heeft, zoals diefstal, en blijven dergelijke cybercrimezaken op de plank liggen. Omdat de politieorganisatie log is en de politiek (zoal bij eigenlijk bijna alles) een gebrek heeft aan toekomstperspectief, zal er de komende jaren waarschijnlijk weinig veranderen. Helaas, want zo ingewikkeld is koop- en verkoopfraude nou ook weer niet. Het vergt alleen net wat andere kennis. Voor de geïnteresseerden: [dit](https://www.researchgate.net/publication/286923291_De_strafrechtketen_in_een_gedigitaliseerde_samenleving_Een_onderzoek_naar_de_strafrechtelijke_afhandeling_van_cybercrime) onderzoek geeft een goede samenvatting van het probleem. Het is inmiddels al weer 11 jaar oud, maar uit eigen ervaring weet ik dat er weinig is veranderd.
3 comments
Een verkoopplatform moet gewoon veel meer verantwoording gaan dragen voor zn gebruikers.
Nu bij oplichting haalt marktplaats zn schouders op en stuurt je maar door naar de politie. En pas na aangifte gaan ze eventueel es kijken.
Ook is het bizar dat de “anti oplicht” functie voor de verkoper een optionele optie is, maak dat gewoon de standaard en verplicht. Geld binnen harken aan advertenties en “boosts” is leuk maar dan mag er wel iets meer moeite gedaan worden tegen oplichting. Dit allemaal bij de politie neergooien is wel erg makkelijk.
Ik ben bang dat het de komende jaren niet beter zal worden. De politie heeft een capaciteitsprobleem en bij de basisteams, waarbij dit soort zaken onderzocht moeten worden, ontbreekt het veelal aan de juiste kennis. Omdat de politie wordt afgerekend op aantal geïdentificeerde verdachten, kiezen ze dus voor zaken die sneller op te lossen zijn en waarbij men meer ervaring en kennis heeft, zoals diefstal, en blijven dergelijke cybercrimezaken op de plank liggen. Omdat de politieorganisatie log is en de politiek (zoal bij eigenlijk bijna alles) een gebrek heeft aan toekomstperspectief, zal er de komende jaren waarschijnlijk weinig veranderen. Helaas, want zo ingewikkeld is koop- en verkoopfraude nou ook weer niet. Het vergt alleen net wat andere kennis. Voor de geïnteresseerden: [dit](https://www.researchgate.net/publication/286923291_De_strafrechtketen_in_een_gedigitaliseerde_samenleving_Een_onderzoek_naar_de_strafrechtelijke_afhandeling_van_cybercrime) onderzoek geeft een goede samenvatting van het probleem. Het is inmiddels al weer 11 jaar oud, maar uit eigen ervaring weet ik dat er weinig is veranderd.
Ferb, ik weet wat we gaan doen vandaag!