Prof mihelic je mednarodno priznan strokovnjak za elektricna omrezja. V video zelo lepo in preprosto razloži, zakaj nasprotovanje trenutni energetski politiki ni zanikanje problemov ampak strokovno in dobro utemljeno mnenje. Da smo si na jasnem, to ni neko odklosno mnenje ampak se o tem stroka strinja, samo morajo delat po navodilih. Na najbolj priznani energetski konferenci CIGRE je eden glavnih odgovornih za nemsko omrezje rekel, da imaj nemcija ne vem kaksnem ze odstotek vetra in sonca in nadaljeval z: “and we are not proud of that.”
Vprašajte se, kako pogosto pa vidite neodvisne strokovnjake v medijih? Vedno za strokovno mnenje sprasujejo goloba, ki je seveda pristranski pri tej temi. Ce stroka je spregovorila, so jih označili za zanikovalce podnebnih sprememb in ne vem kaj se vse.
Hidro elektrarna, nuklearka, sončne celice, veternice. ter fjuzja, brez skrbi čez 30 let jo bomo Zagotovo imeli!
Če ne moremo čez noč rešiti problema, to ne pomeni, da ni vredno poskusiti.
Razen, če hočes živet kot v Aziji, kjer se zarad smoga ne vidi do sosednjega bloka.
I ❤ CO2. Pano v njegovi pisarni. Tisti, ki ste imeli pri njemu izpit, se boste spomnili.
Ok tega tipa je težko poslušat ker… govori kar nekaj.
>V Evropi smo se odločili, da bomo zamenjali koncept oskrbe z energijo.
Kaj? A zdaj bomo oskrbo z energijo zamenjali z nečim drugim? Torej ne bomo imeli več oskrbe z energijo? In bomo namesto tega imeli nekaj drugega?
>Eno od glavnih pogojev za obstoj neke civilizacije da zna racionalno ravnat s svojo energijo
Z energijo ne ravnamo racionalno, civilizacija obstaja, ergo veljavnost argumenta ne obstaja.
>energijski viri ki so sto let gradili našo civilizacijo
In hkrati jo pokopavali. Neke vrste nekropolis.
>Zaradi tega zemlja trpi.
Ne, zemlja ne trpi. Ljudje trpimo in bomo trpeli.
>Zakaj še vedno gradimo klasične elektrarne
Ker lobiji in korupcija.
>Vendarle bi za to bila potrebna takšna žrtev, takšna sprememba načina življenja, ki je Evropejci preprosto ne bi mogli sprejet.
Prvo, Evropejci (in vsi ostali) bomo “nesprejemljive” stvari enostavno morali sprejeti ker ne bo alternative. Drugo, takih sprememb nismo sposobni sprejet ker smo navajeni na standard. Isti princip kot “free trial”. Namen je da probaš, se navadiš, in kasneje temu ne moreš reči ne. Tako kot govorijo za droge. Vprašanje kdo nas je na to navadil.
To je prve tri minute, nekje 16% videa.
Kasneje začne končno govoriti o tehničnih stvareh, za katere imam premalo znanja za jih direktno ovreči, ampak ga niti ne rabim.
Prototip je prototip. Mogoče ne deluje najboljše, mogoče ne deluje vedno. Ampak to je logično, ker je prototip. In obstaja razlog zakaj se začne stvari delat s prototipom. Ker boljšega ne znaš. Napredek pride iz prakse. Nobena vrsta elektrarne ni bila na začetku tako učinkovita, zanesljiva, in kvalitetna tako kot je danes. Ker napredek pride iz prakse. Pride s časom. In če ne bomo uporabljali zelenih tehnologij (sonce, vetrna, jedrska, etc) ne bomo nikoli prišli do učinkovitih rešitev. Kdor ne išče ta ne najde. Zato je treba it na zeleno da bomo kvalitetne rešitve sploh dobili.
Ta papak pravi “ja to danes ni zadovoljivo zato je treba zaključit projekt”. Isto bi lahko rekel za raziskovanje bolezni, samovozeče avte, zdravila, pa ne vem še kaj. In tle pride ven krožna logika. Razlog zakaj nimamo teh rešitev je ker se v njih ne vlaga. In zato se raje vlaga v fosilna. In zato so “boljša”. In zato zelena niso “boljša”. In on iz tega potegne zaključen da je zelena energija “slaba”.
Druga stvar. Obstajajo rešitve, ki so samo boljša verzija rešitev ki jih imamo, in obstajajo rešitve, ki problem rešujejo z drugega zornega kota.
Procesorjem so višali frekvenco ure da so bili bolj hitri, ampak so imeli eksponentno naraščajoče probleme s fiziko. Kaj so naredili? Dali več procesorjev v en računalnik. Ford ni mogel pospešiti konjev? Iznajdel je avto. Ljudem se ni ljubilo hoditi okoli iskat hrano če jo slučajno najdejo? Začeli so kmetovat.
Torej tudi če ima tip prav glede tega kar govori, še vedno ne more vedet glede stvari ki jih noben človek še ne ve. Ampak s takim odnosom jih nikoli ne bomo odkrili/iznajdli.
Za konec pa še to: Ko sem googlal človeka dobim dve strani, ki sta objavili njegov video
6 comments
Prof mihelic je mednarodno priznan strokovnjak za elektricna omrezja. V video zelo lepo in preprosto razloži, zakaj nasprotovanje trenutni energetski politiki ni zanikanje problemov ampak strokovno in dobro utemljeno mnenje. Da smo si na jasnem, to ni neko odklosno mnenje ampak se o tem stroka strinja, samo morajo delat po navodilih. Na najbolj priznani energetski konferenci CIGRE je eden glavnih odgovornih za nemsko omrezje rekel, da imaj nemcija ne vem kaksnem ze odstotek vetra in sonca in nadaljeval z: “and we are not proud of that.”
Vprašajte se, kako pogosto pa vidite neodvisne strokovnjake v medijih? Vedno za strokovno mnenje sprasujejo goloba, ki je seveda pristranski pri tej temi. Ce stroka je spregovorila, so jih označili za zanikovalce podnebnih sprememb in ne vem kaj se vse.
Hidro elektrarna, nuklearka, sončne celice, veternice. ter fjuzja, brez skrbi čez 30 let jo bomo Zagotovo imeli!
Če ne moremo čez noč rešiti problema, to ne pomeni, da ni vredno poskusiti.
Razen, če hočes živet kot v Aziji, kjer se zarad smoga ne vidi do sosednjega bloka.
I ❤ CO2. Pano v njegovi pisarni. Tisti, ki ste imeli pri njemu izpit, se boste spomnili.
Ok tega tipa je težko poslušat ker… govori kar nekaj.
>V Evropi smo se odločili, da bomo zamenjali koncept oskrbe z energijo.
Kaj? A zdaj bomo oskrbo z energijo zamenjali z nečim drugim? Torej ne bomo imeli več oskrbe z energijo? In bomo namesto tega imeli nekaj drugega?
>Eno od glavnih pogojev za obstoj neke civilizacije da zna racionalno ravnat s svojo energijo
Z energijo ne ravnamo racionalno, civilizacija obstaja, ergo veljavnost argumenta ne obstaja.
>energijski viri ki so sto let gradili našo civilizacijo
In hkrati jo pokopavali. Neke vrste nekropolis.
>Zaradi tega zemlja trpi.
Ne, zemlja ne trpi. Ljudje trpimo in bomo trpeli.
>Zakaj še vedno gradimo klasične elektrarne
Ker lobiji in korupcija.
>Vendarle bi za to bila potrebna takšna žrtev, takšna sprememba načina življenja, ki je Evropejci preprosto ne bi mogli sprejet.
Prvo, Evropejci (in vsi ostali) bomo “nesprejemljive” stvari enostavno morali sprejeti ker ne bo alternative. Drugo, takih sprememb nismo sposobni sprejet ker smo navajeni na standard. Isti princip kot “free trial”. Namen je da probaš, se navadiš, in kasneje temu ne moreš reči ne. Tako kot govorijo za droge. Vprašanje kdo nas je na to navadil.
To je prve tri minute, nekje 16% videa.
Kasneje začne končno govoriti o tehničnih stvareh, za katere imam premalo znanja za jih direktno ovreči, ampak ga niti ne rabim.
Prototip je prototip. Mogoče ne deluje najboljše, mogoče ne deluje vedno. Ampak to je logično, ker je prototip. In obstaja razlog zakaj se začne stvari delat s prototipom. Ker boljšega ne znaš. Napredek pride iz prakse. Nobena vrsta elektrarne ni bila na začetku tako učinkovita, zanesljiva, in kvalitetna tako kot je danes. Ker napredek pride iz prakse. Pride s časom. In če ne bomo uporabljali zelenih tehnologij (sonce, vetrna, jedrska, etc) ne bomo nikoli prišli do učinkovitih rešitev. Kdor ne išče ta ne najde. Zato je treba it na zeleno da bomo kvalitetne rešitve sploh dobili.
Ta papak pravi “ja to danes ni zadovoljivo zato je treba zaključit projekt”. Isto bi lahko rekel za raziskovanje bolezni, samovozeče avte, zdravila, pa ne vem še kaj. In tle pride ven krožna logika. Razlog zakaj nimamo teh rešitev je ker se v njih ne vlaga. In zato se raje vlaga v fosilna. In zato so “boljša”. In zato zelena niso “boljša”. In on iz tega potegne zaključen da je zelena energija “slaba”.
Druga stvar. Obstajajo rešitve, ki so samo boljša verzija rešitev ki jih imamo, in obstajajo rešitve, ki problem rešujejo z drugega zornega kota.
Procesorjem so višali frekvenco ure da so bili bolj hitri, ampak so imeli eksponentno naraščajoče probleme s fiziko. Kaj so naredili? Dali več procesorjev v en računalnik. Ford ni mogel pospešiti konjev? Iznajdel je avto. Ljudem se ni ljubilo hoditi okoli iskat hrano če jo slučajno najdejo? Začeli so kmetovat.
Torej tudi če ima tip prav glede tega kar govori, še vedno ne more vedet glede stvari ki jih noben človek še ne ve. Ampak s takim odnosom jih nikoli ne bomo odkrili/iznajdli.
Za konec pa še to: Ko sem googlal človeka dobim dve strani, ki sta objavili njegov video
Prva je https://damijan.org/2019/08/21/kako-zelena-je-zelena-energija-rafael-mihalic/ ker vem da ti je Damijan všeč.
Druga je https://www.domovina.je/dr-rafael-mihalic-obnovljivi-viri-energije-ne-morejo-nadomestiti-energentov-kakor-si-evropa-to-predstavlja/
Jaz ne bi hotel objavit videa ki ga objavi eno izmed jajovih trobil.
Nuklearke bi bile popolne za nas.
Imeli bi čisto naravo, lastno energijo in tepcem ki se je branijo bi lahko prodajali na oblačne dneve.