Jag gillar ”om vi inte har en kung så måste vi ha en president”.
Det går att inte gilla monarki samtidigt som man ändå inte vill ändra. Att ändra kostar på. Det betyder inte att svenskar nödvändigtvis gillar kungahuset. Men vem orkar besväret att stänga ner skiten? Det är bättre o låta det va än att stöka till det.
Jag tror att det höga stödet för monarkin är mycket tack vare Carl XVI Gustafs folklighet. Han är en mycket charmig och älskvärd person, han har både humor och självdistans. Även om han är kung så känns det inte som om att han ser sig som bättre än vanliga svenskar bara för att han är kung. Vi har verkligen haft tur som fått en så perfekt monark!
Det har blivit extra tydligt hur mycket bättre Carl XVI Gustaf är än andra monarker nu när det blivit en enda stor röra i det brittiska kungahuset. Drottning Elisabeth II var ändå värd att respektera, hon var kanske inte så folklig som vår käre knug men hon är från en helt annan tid. När hon kröntes hade Storbritannien fortfarande flera kolonier, det säger en hel del om hur gammal hon var. Har man haft kolonier så är det inte så konstigt att man ser sig som bättre än vanligt folk, det hör liksom till när man ska kolonisera. Den Elisabeth II de flesta av oss känner till var kanske inte någon sexikon för andra än nekrofiler, men hon höll klass livet ut.
Men satan vad det har gått utför efter att hon dog. Vilken torrboll till kung de har fått där nu. Hade jag varit britt hade jag skämts över att ha familjen Windsor i som monarker. Kung Charles III kan vara tidernas minst minnesvärda regent. Det enda som han utstrålar är tristess.
Det blir inte heller bättre av att hans bror var bästa vän med en av tidernas största pedofiler. Även om britter inte är kända för sitt intellekt borde väl ändå Prins Andrew ha insett att det var lite olämpligt att beblanda sig med någon som äger en barnvåldtäktsö.
Den enda som är någorlunda folklig i huset Windsor är Prins Harry, som numera lever i exil. Bedrövligt är det minst sagt. Jag förstår att det är många som protesterar mot monarkin i de krokiga tändernas förlovade land.
Vi ska verkligen vara tacksamma för att vi har det bästa kungahuset i världen!
Länge leve konungen!
“Just nu” är nog viktigt att lägga till. Kan ändra sig
Vårt nuvarande system funkar, varför skulle det bli bättre med ännu ett val och ex-politiker som presidenter?
Ja. Varför skulle vi ändra oss? Mer demokratiskt? Knappast, vi slår i princip alla världens republiker när det kommer till demokrati. Det är inget som magiskt gör republiker bättre.
Det enda som man skulle lyckas med är att pissa bort svensk kultur och historia utan någon värdigt syfte.
Så länge kungahuset beter sig vettigt, inte lägger sig i politiskt, representerar Sverige på ett bra sätt och inte utnyttjar sin makt så ser jag ingen anledning till att en republik(eller annan form av att välja statschef) skulle på något sätt vara bättre förutom att det blir mer demokratiskt.
Demokrati har dock sina nackdelar, bland annat är det väldigt föränderligt och fungerar bäst när alla faktiskt engagerar sig och röstar, det skadar inte att ha en gnutta buffert genom en monark som inger en visst stabilitet och kan förena folket utan att behöva bedriva politik direkt, bara sköta den symboliska rollen som högsta höns och representera Sverige.
Tekniskt sätt är också kungen precis som en president eller annan statschef också “demokratiskt vald” för vi väljer att inte rösta bort honom, vi har alltid tryggheten att vi bara kan göra honom eller vår framtida drottning irrelevant efter två val.
Istället för republik skulle vi ju kunna gå tillbaka till vår gamla tradition att ha valmonarki.
Jag tror vi kommer ha kungahuset så länge vi har rimliga personer på tronen. Både kungen och Victoria verkar ju vara sympatiska personer som är rätt enkla att tycka om, eller iaf inte aktivt ogilla.
Efter det är det ett tärningskast vid varje arvinge. Man kan få en prins Andrew, eller den här party-harem-playboyen de har i Thailand. Blir det så är det tack och adjö till monarkin och den lär inte komma tillbaka heller.
Som jag ser det så finns det två sätt att ersätta monarkin:
1. En folkvald president, som Österrike. Det har problemet att det gör statschefen till en politisk roll, som inte kan representera Sverige som land eftersom den alltid är främst lojal till sitt parti.
2. En president som väljs av riksdagen. Då är vi ju bara tillbaka till en statschef som inte representerar folket. Det är ju nackdelen med monarkin som alla republikaner nämner när de vill argumentera för en republik. Det här systemet har alla nackdelar med en monarki utan någon av fördelarna (tradition, historia, partilöshet…)
Därför bör monarkin inte avskaffas.
Är av princip emot monarki men kan gilla att kungen känns som en så jävla vanlig snubbe. Liksom typ normalbegåvad och kanske hade gått fordonsprogrammet om han inte var kung.
Ha kvar det och låt folk bestämma om de vill betala skatt till det som kyrkan I guess… Jag kanske gör det till vi har Victoria, hon är inte som kungen, man kommer aldrig se henne tjuvröka på en Nobelfest. Alldeles för proffsig..
Sverige fyller officielt 500 år detta år, och om några veckor på nationaldagen blir det en stor parad, kungahuset kommer nog får mer stöd efter det
Kungen är den enda enande figuren vi har kvar som land (Möjligen Zlatan också). Monarkin är värd att bevara
Det är ju bara att välja. Adeln eller nån lobbad jäkla politiker.
I det fallet låter adeln bättre för mig även om jag är emot det principiellt.
Jag vill ha en Gud-Kejsare.
Tills vi inför teknokrati så är jag för monarkin
Neutral till kungahuset, trots att jag är konservativt lagd. Det jag känner som är positivt med kungahuset är att vi slipper rösta på en till person som det ska kulturkrigas om från båda sidor.
Länge leve konungen!
Vi har tur som har en väldigt gullig kung. Stackars britterna:(
Leve konungen och monarkin
Skitsnack
NEJ
Hellre att kungahuset tar alla pengar än att en gammal president gubbe gör det.
Alltid tänkt på det. Inget annat land gives a fuck om en statsminister kommer från ett land som Sverige (till skillnad från typ USA, Tyskland, Frankrike etc som är stora nog där det är intressant för ett land). Att en kung eller drottnings besöker ditt land för att bygga diplomatiska relationer blir ju helt plötsligt något helt annat. Speciellt i många länder i asien, afrika, sydamerika etc.
Jag har ett bättre förslag. Vi fortsätter med monarkin, men varje gång en monark dör så väljs en slumpvald svensk medborgare som dess efterträdare. Detta betyder att vem som helst kan födas till kung/drottning. Mycket mer rättvist tycker jag!
Är jag den enda som inte gillar kronprinsessan? Känns verkligen som att hela hennes existens är bara till för att vara en så perfekt individ för att representera kungahuset. Har verkligen ingen aning hur hon skulle kunna vara privat, hon har sin mask som är rollen som kronprinsessa och that’s it. Jag får seriöst nästan känslan att det knappast finns en människa bakom den rollen.
Till skillnad har ju kungen sina skandaler och tabbar, och det gör att han inte är felfri, men det får det ändå honom att kännas mer mänsklig, att det finns en människa bakom rollen som kung.
Jag bryr mig inte om vi har kung eller inte, som jag ser det fungerar vårat demokratiska system hyfsat väl (jag hade gillat ranked choice voting dock)
Jag vill bara inte ha ett till val för statschef, om vi gör oss av med monarkin så ska vi inte ha en president i min åsikt.
Hur vänsterfånar kan vara för monarkin har jag aldrig förstått.
/enda vänster röstare som inte vill ha kvar kungen.
Kan rekommendera uppdrag gransknings senaste på tal om kungahuset…
Släpp dom fria. Det är omänskligt att tvinga någon att vara kunglig. Ge dom möjlighet till ett vanligt liv i Rågsved.
Låt folket välja Kung på 1 års tid. Varför inte den 6:e juni som står för dörren.
För att bevara kungalängden så mina in det i bitcoinkedjan.
En president har ju inflytande. Det är värdelöst. Bättre med en kung som hatar sitt jobb.
Själv känns det mest bara som en icke-fråga: kungahuset har ingen makt så det spelar liksom inte så stor roll.
Lika bra att ha kvar skiten då det är bra PR och många gillar det.
Kungen är ju vårat ansikte utåt.
33 comments
Jag gillar ”om vi inte har en kung så måste vi ha en president”.
Det går att inte gilla monarki samtidigt som man ändå inte vill ändra. Att ändra kostar på. Det betyder inte att svenskar nödvändigtvis gillar kungahuset. Men vem orkar besväret att stänga ner skiten? Det är bättre o låta det va än att stöka till det.
Jag tror att det höga stödet för monarkin är mycket tack vare Carl XVI Gustafs folklighet. Han är en mycket charmig och älskvärd person, han har både humor och självdistans. Även om han är kung så känns det inte som om att han ser sig som bättre än vanliga svenskar bara för att han är kung. Vi har verkligen haft tur som fått en så perfekt monark!
Det har blivit extra tydligt hur mycket bättre Carl XVI Gustaf är än andra monarker nu när det blivit en enda stor röra i det brittiska kungahuset. Drottning Elisabeth II var ändå värd att respektera, hon var kanske inte så folklig som vår käre knug men hon är från en helt annan tid. När hon kröntes hade Storbritannien fortfarande flera kolonier, det säger en hel del om hur gammal hon var. Har man haft kolonier så är det inte så konstigt att man ser sig som bättre än vanligt folk, det hör liksom till när man ska kolonisera. Den Elisabeth II de flesta av oss känner till var kanske inte någon sexikon för andra än nekrofiler, men hon höll klass livet ut.
Men satan vad det har gått utför efter att hon dog. Vilken torrboll till kung de har fått där nu. Hade jag varit britt hade jag skämts över att ha familjen Windsor i som monarker. Kung Charles III kan vara tidernas minst minnesvärda regent. Det enda som han utstrålar är tristess.
Det blir inte heller bättre av att hans bror var bästa vän med en av tidernas största pedofiler. Även om britter inte är kända för sitt intellekt borde väl ändå Prins Andrew ha insett att det var lite olämpligt att beblanda sig med någon som äger en barnvåldtäktsö.
Den enda som är någorlunda folklig i huset Windsor är Prins Harry, som numera lever i exil. Bedrövligt är det minst sagt. Jag förstår att det är många som protesterar mot monarkin i de krokiga tändernas förlovade land.
Vi ska verkligen vara tacksamma för att vi har det bästa kungahuset i världen!
Länge leve konungen!
“Just nu” är nog viktigt att lägga till. Kan ändra sig
Vårt nuvarande system funkar, varför skulle det bli bättre med ännu ett val och ex-politiker som presidenter?
Ja. Varför skulle vi ändra oss? Mer demokratiskt? Knappast, vi slår i princip alla världens republiker när det kommer till demokrati. Det är inget som magiskt gör republiker bättre.
Det enda som man skulle lyckas med är att pissa bort svensk kultur och historia utan någon värdigt syfte.
Så länge kungahuset beter sig vettigt, inte lägger sig i politiskt, representerar Sverige på ett bra sätt och inte utnyttjar sin makt så ser jag ingen anledning till att en republik(eller annan form av att välja statschef) skulle på något sätt vara bättre förutom att det blir mer demokratiskt.
Demokrati har dock sina nackdelar, bland annat är det väldigt föränderligt och fungerar bäst när alla faktiskt engagerar sig och röstar, det skadar inte att ha en gnutta buffert genom en monark som inger en visst stabilitet och kan förena folket utan att behöva bedriva politik direkt, bara sköta den symboliska rollen som högsta höns och representera Sverige.
Tekniskt sätt är också kungen precis som en president eller annan statschef också “demokratiskt vald” för vi väljer att inte rösta bort honom, vi har alltid tryggheten att vi bara kan göra honom eller vår framtida drottning irrelevant efter två val.
Istället för republik skulle vi ju kunna gå tillbaka till vår gamla tradition att ha valmonarki.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mora_stenar#Kungavalen_p%C3%A5_Mora_ting
Jag tror vi kommer ha kungahuset så länge vi har rimliga personer på tronen. Både kungen och Victoria verkar ju vara sympatiska personer som är rätt enkla att tycka om, eller iaf inte aktivt ogilla.
Efter det är det ett tärningskast vid varje arvinge. Man kan få en prins Andrew, eller den här party-harem-playboyen de har i Thailand. Blir det så är det tack och adjö till monarkin och den lär inte komma tillbaka heller.
Som jag ser det så finns det två sätt att ersätta monarkin:
1. En folkvald president, som Österrike. Det har problemet att det gör statschefen till en politisk roll, som inte kan representera Sverige som land eftersom den alltid är främst lojal till sitt parti.
2. En president som väljs av riksdagen. Då är vi ju bara tillbaka till en statschef som inte representerar folket. Det är ju nackdelen med monarkin som alla republikaner nämner när de vill argumentera för en republik. Det här systemet har alla nackdelar med en monarki utan någon av fördelarna (tradition, historia, partilöshet…)
Därför bör monarkin inte avskaffas.
Är av princip emot monarki men kan gilla att kungen känns som en så jävla vanlig snubbe. Liksom typ normalbegåvad och kanske hade gått fordonsprogrammet om han inte var kung.
Ha kvar det och låt folk bestämma om de vill betala skatt till det som kyrkan I guess… Jag kanske gör det till vi har Victoria, hon är inte som kungen, man kommer aldrig se henne tjuvröka på en Nobelfest. Alldeles för proffsig..
Sverige fyller officielt 500 år detta år, och om några veckor på nationaldagen blir det en stor parad, kungahuset kommer nog får mer stöd efter det
Kungen är den enda enande figuren vi har kvar som land (Möjligen Zlatan också). Monarkin är värd att bevara
Det är ju bara att välja. Adeln eller nån lobbad jäkla politiker.
I det fallet låter adeln bättre för mig även om jag är emot det principiellt.
Jag vill ha en Gud-Kejsare.
Tills vi inför teknokrati så är jag för monarkin
Neutral till kungahuset, trots att jag är konservativt lagd. Det jag känner som är positivt med kungahuset är att vi slipper rösta på en till person som det ska kulturkrigas om från båda sidor.
Länge leve konungen!
Vi har tur som har en väldigt gullig kung. Stackars britterna:(
Leve konungen och monarkin
Skitsnack
NEJ
Hellre att kungahuset tar alla pengar än att en gammal president gubbe gör det.
Alltid tänkt på det. Inget annat land gives a fuck om en statsminister kommer från ett land som Sverige (till skillnad från typ USA, Tyskland, Frankrike etc som är stora nog där det är intressant för ett land). Att en kung eller drottnings besöker ditt land för att bygga diplomatiska relationer blir ju helt plötsligt något helt annat. Speciellt i många länder i asien, afrika, sydamerika etc.
Jag har ett bättre förslag. Vi fortsätter med monarkin, men varje gång en monark dör så väljs en slumpvald svensk medborgare som dess efterträdare. Detta betyder att vem som helst kan födas till kung/drottning. Mycket mer rättvist tycker jag!
Är jag den enda som inte gillar kronprinsessan? Känns verkligen som att hela hennes existens är bara till för att vara en så perfekt individ för att representera kungahuset. Har verkligen ingen aning hur hon skulle kunna vara privat, hon har sin mask som är rollen som kronprinsessa och that’s it. Jag får seriöst nästan känslan att det knappast finns en människa bakom den rollen.
Till skillnad har ju kungen sina skandaler och tabbar, och det gör att han inte är felfri, men det får det ändå honom att kännas mer mänsklig, att det finns en människa bakom rollen som kung.
Jag bryr mig inte om vi har kung eller inte, som jag ser det fungerar vårat demokratiska system hyfsat väl (jag hade gillat ranked choice voting dock)
Jag vill bara inte ha ett till val för statschef, om vi gör oss av med monarkin så ska vi inte ha en president i min åsikt.
Hur vänsterfånar kan vara för monarkin har jag aldrig förstått.
/enda vänster röstare som inte vill ha kvar kungen.
Kan rekommendera uppdrag gransknings senaste på tal om kungahuset…
Släpp dom fria. Det är omänskligt att tvinga någon att vara kunglig. Ge dom möjlighet till ett vanligt liv i Rågsved.
Låt folket välja Kung på 1 års tid. Varför inte den 6:e juni som står för dörren.
För att bevara kungalängden så mina in det i bitcoinkedjan.
En president har ju inflytande. Det är värdelöst. Bättre med en kung som hatar sitt jobb.
Själv känns det mest bara som en icke-fråga: kungahuset har ingen makt så det spelar liksom inte så stor roll.
Lika bra att ha kvar skiten då det är bra PR och många gillar det.
Kungen är ju vårat ansikte utåt.