Sinnesjukt. SPELAR DET NÅGON ROLL FÖR I FUCKONG HELVETET? HUR ÄR DET 6ÅRS STRAFFSKILLNAD BEROENDE PÅ IFALL TUNGAN RÅKADE NUDDA SNIPPAN ELLER “ENDAST” ANALÖPPNINGEN????? AVGÅ ALLA INVOLVERADE!
Varför finns hovrätten?
Jävla idioter, man undrar ju om de har ett max IQ 60 som krav på folk i domstolarna.
De borde få rövhålet slickat av ett gäng tyska läderbögar hela hopen. Så får vi se om de känner sig våldtagna eller kränkta efter det.
Det borde räcka med en tusendels sekund av slickande för att bli inlåst i 20 år. Minst.
Fan vad jag önskar vi hade Fransmännens temperament, men nej, vi bara knyter näven i fickan.
Hoppas svinet får stryk.
Någon måste avsätta dessa jävla kräk snarast
Trots att jag förstår ilskan mot domstolen, och tycker att Sveriges domstolar behöver reformeras.
Tycker jag ändå att ilskan ska riktas framförallt mot politiker. Domstolen tolkar lagar, och det är politiker som stiftar lagarna.
Var sura på rätt personer.
har vi *rätt* folk på väg in i rättssystemet snart? de är fan sjuka i huvudet alltså.
Från artikeln:
> ”Då det inte är fråga om kontakt mellan könsorgan och mun är gärningen inte, enligt hovrättens bedömning, att bedöma som ett oralt samlag utifrån hur begreppet definieras i förarbetena.”
Antar att det är detta som åsyftas:
> Samlagsbegreppet ändras från att omfatta vaginala samlag till att omfatta även anala och orala samlag. Alla tre formerna av samlag förutsätter beröring av eller med könsorgan. Med vaginalt samlag avses detsamma som hittills, dvs. att ett manligt och ett kvinnligt könsorgan kommit i beröring med varandra. Med analt samlag avses att ett manligt könsorgan kommit i beröring med analöppning. För att det ska vara fråga om vaginalt samlag eller analt samlag krävs inte att samlaget har innefattat penetration. **Med oralt samlag avses i detta sammanhang kontakt mellan könsorgan och mun. Det innefattar alltså att gärningsmannen med munnen eller tungan berör offrets könsorgan eller att offret förmås göra motsvarande handlingar med gärningsmannens könsorgan.** Som exempel kan nämnas att med tunga vidröra en kvinnas underliv, oavsett om penetration sker eller inte. Ett annat exempel är penetration med penis i mun.
Det verkar vara så att det är “förarbetet” som är dåligt gjort och hovrätten dömt efter det. Å andra sidan så kan man även läsa i samma proposition:
> När det gäller andra sexualhandlingar än samlag är det alltjämt nödvändigt att ta ställning till om handlingen, i det enskilda fallet, med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag.
Och det känns rätt självklart att “kränkningens allvar är jämförlig med samlag” här. Hur som helst så blir det ofta helt galet när byråkrater ska definiera sex.
Hmm, det låter ju märkligt. Handlingen är ju uppenbart sexuell. Mannen kan gärna sitta länge i finkan.
Känns som hela vår rättsväsende är på väg mot total kollaps. Förr kunde man ju förlita sig på att hovrätten oftast tillförde lite nykterhet men den tiden verkar vara förbi.
Kan någon som känner någon som sitter på samma inrättning som personen skicka lite av en stark chili och be kompisen ”bara slicka anus” med den på gm?(gärna lite in i också)
Nämn något fånigare än Hovrättens försök att definera sex i modern tid.
Snippa på ett barn? Ja det kan ju vara vad som helst
Slicka anal på ett barn? Låter inte vidare sexuellt om det var en kort stund
Man blir fan upprörd alltså 🤷♂️
Vidrigt.
Till alla som undrar så gör man såhär för att bli nämndeman.
När snippa domen kom fick jag höra en konspirationsteori om att det är många domare som är pedofiler. Men jag avfärdade det. Efter den här domen kan jag inte längre avfärda det här som en konspiration.
Skriv brev till rätten och klaga. Vi skulle starta en petition.
Alla kriminella borde anställa hovrätten som advokat, jävlar vad de sänkte hans straff…
HÅLL FUCKING KÄFTEN JAG BLIR SÅ JÄVLA ARG PÅ RÄTTSYSTEMET OCH ALLTING!! 6 ÅR KORTARE STRAFF FÖR ATT GUBBEN SLICKADE VID BARNETS ANALÖPPNING OCH INTE HENNES SNIPPA?!?! Jag förlorar allt hopp om samhället…
Spontant känns det som om det här mest borde påverka straffskillnaden i banorna “stoppar vi in dom i flismaskinen med huvudet först eller fötterna först?”
Vad i helvete? Vad är det för fel på dem??
Skönt att straffet sänktes, det minskar nämligen recidivismen som det alltid heter när vi pratar om skärpta straff.
Jag förlorar hoppet! Man har alltid hört skräckhistorier om hur sådant här kan hända i andra länder men inte i Sverige. Nu är vi här med detta och #jagvetvadensnippaär jag blir så besviken, ledsen och arg
Man får bara hoppas vakterna berättar för de andra fångarna vad jäveln har gjort
Att sitta och anmärka på detaljer på det där sättet triggar mig något oerhört, kommer vi få höra om våldtäktsmän som bara snuddar vid snippan eller kanske bara förde in ett finger?
Brottets allvarlighet är väl inte beroende av sånt här?
Ska rattfulla få sänkt straff om dom bara druckit öl och inte brännvin?
27 comments
Varför hatar vårat rättssystem barn?
Sinnesjukt. SPELAR DET NÅGON ROLL FÖR I FUCKONG HELVETET? HUR ÄR DET 6ÅRS STRAFFSKILLNAD BEROENDE PÅ IFALL TUNGAN RÅKADE NUDDA SNIPPAN ELLER “ENDAST” ANALÖPPNINGEN????? AVGÅ ALLA INVOLVERADE!
Varför finns hovrätten?
Jävla idioter, man undrar ju om de har ett max IQ 60 som krav på folk i domstolarna.
De borde få rövhålet slickat av ett gäng tyska läderbögar hela hopen. Så får vi se om de känner sig våldtagna eller kränkta efter det.
Det borde räcka med en tusendels sekund av slickande för att bli inlåst i 20 år. Minst.
Fan vad jag önskar vi hade Fransmännens temperament, men nej, vi bara knyter näven i fickan.
Hoppas svinet får stryk.
Någon måste avsätta dessa jävla kräk snarast
Trots att jag förstår ilskan mot domstolen, och tycker att Sveriges domstolar behöver reformeras.
Tycker jag ändå att ilskan ska riktas framförallt mot politiker. Domstolen tolkar lagar, och det är politiker som stiftar lagarna.
Var sura på rätt personer.
har vi *rätt* folk på väg in i rättssystemet snart? de är fan sjuka i huvudet alltså.
Från artikeln:
> ”Då det inte är fråga om kontakt mellan könsorgan och mun är gärningen inte, enligt hovrättens bedömning, att bedöma som ett oralt samlag utifrån hur begreppet definieras i förarbetena.”
Antar att det är detta som åsyftas:
> Samlagsbegreppet ändras från att omfatta vaginala samlag till att omfatta även anala och orala samlag. Alla tre formerna av samlag förutsätter beröring av eller med könsorgan. Med vaginalt samlag avses detsamma som hittills, dvs. att ett manligt och ett kvinnligt könsorgan kommit i beröring med varandra. Med analt samlag avses att ett manligt könsorgan kommit i beröring med analöppning. För att det ska vara fråga om vaginalt samlag eller analt samlag krävs inte att samlaget har innefattat penetration. **Med oralt samlag avses i detta sammanhang kontakt mellan könsorgan och mun. Det innefattar alltså att gärningsmannen med munnen eller tungan berör offrets könsorgan eller att offret förmås göra motsvarande handlingar med gärningsmannens könsorgan.** Som exempel kan nämnas att med tunga vidröra en kvinnas underliv, oavsett om penetration sker eller inte. Ett annat exempel är penetration med penis i mun.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/skarpt-syn-pa-valdtakt-och-andra-sexuella_H903231/html
Det verkar vara så att det är “förarbetet” som är dåligt gjort och hovrätten dömt efter det. Å andra sidan så kan man även läsa i samma proposition:
> När det gäller andra sexualhandlingar än samlag är det alltjämt nödvändigt att ta ställning till om handlingen, i det enskilda fallet, med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag.
Och det känns rätt självklart att “kränkningens allvar är jämförlig med samlag” här. Hur som helst så blir det ofta helt galet när byråkrater ska definiera sex.
Hmm, det låter ju märkligt. Handlingen är ju uppenbart sexuell. Mannen kan gärna sitta länge i finkan.
Känns som hela vår rättsväsende är på väg mot total kollaps. Förr kunde man ju förlita sig på att hovrätten oftast tillförde lite nykterhet men den tiden verkar vara förbi.
Kan någon som känner någon som sitter på samma inrättning som personen skicka lite av en stark chili och be kompisen ”bara slicka anus” med den på gm?(gärna lite in i också)
Nämn något fånigare än Hovrättens försök att definera sex i modern tid.
Snippa på ett barn? Ja det kan ju vara vad som helst
Slicka anal på ett barn? Låter inte vidare sexuellt om det var en kort stund
Man blir fan upprörd alltså 🤷♂️
Vidrigt.
Till alla som undrar så gör man såhär för att bli nämndeman.
https://www.domstol.se/en/om-sveriges-domstolar/namndeman—-ett-fortroendeuppdrag/for-dig-som-vill-bli-namndeman/#:~:text=N%C3%A4mndem%C3%A4n%20i%20hovr%C3%A4tt%2C%20f%C3%B6rvaltningsr%C3%A4tt%20och,du%20bor%20och%20anm%C3%A4la%20intresse.
Inget blir bättre av att gnälla på internet
När snippa domen kom fick jag höra en konspirationsteori om att det är många domare som är pedofiler. Men jag avfärdade det. Efter den här domen kan jag inte längre avfärda det här som en konspiration.
Skriv brev till rätten och klaga. Vi skulle starta en petition.
Alla kriminella borde anställa hovrätten som advokat, jävlar vad de sänkte hans straff…
HÅLL FUCKING KÄFTEN JAG BLIR SÅ JÄVLA ARG PÅ RÄTTSYSTEMET OCH ALLTING!! 6 ÅR KORTARE STRAFF FÖR ATT GUBBEN SLICKADE VID BARNETS ANALÖPPNING OCH INTE HENNES SNIPPA?!?! Jag förlorar allt hopp om samhället…
Spontant känns det som om det här mest borde påverka straffskillnaden i banorna “stoppar vi in dom i flismaskinen med huvudet först eller fötterna först?”
Vad i helvete? Vad är det för fel på dem??
Skönt att straffet sänktes, det minskar nämligen recidivismen som det alltid heter när vi pratar om skärpta straff.
Jag förlorar hoppet! Man har alltid hört skräckhistorier om hur sådant här kan hända i andra länder men inte i Sverige. Nu är vi här med detta och #jagvetvadensnippaär jag blir så besviken, ledsen och arg
Man får bara hoppas vakterna berättar för de andra fångarna vad jäveln har gjort
Att sitta och anmärka på detaljer på det där sättet triggar mig något oerhört, kommer vi få höra om våldtäktsmän som bara snuddar vid snippan eller kanske bara förde in ett finger?
Brottets allvarlighet är väl inte beroende av sånt här?
Ska rattfulla få sänkt straff om dom bara druckit öl och inte brännvin?