Greta är väl inte känd för att vara en kärnfysiker direkt med briljanta slutsatser om att bambu skövlas av tex Kinas regering. Fakta är att det växer som ogräs och måste skövlas bort för att inte ta över all växtlighet. Så använder man det på smarta sätt. Hatar Kina personligen. Auktoritärt skitland och en kommunistisk diktatur. Vilket rookie mistake. Men man missar kanske NO-lektionerna när man strejkar ”för” klimatet.
Vi svenskar kritiserar andra länder höger och vänster för att skövla skog samtidigt som vi själva praktiskt taget inte har någon naturlig skog kvar, bara monokulturer och tallplantager. Helt rätt att våra double standards pekas ut.
Folk som inte har egen skog har en väldigt luddig bild av vad som gäller. De ser kalhyggen när de åker förbi med bil och känner sig som experter.
Alltid ska några protestera i Sverige trots att vi har de hårdaste reglerna/lagarna. Protestera i Brasilien istället där regnskogen håller på att försvinna.
Faktum är väl att de 70% av vår yta som är skog idag endast är det p.g.a skogsbruket. Hade vi inte haft det, hade skogsarealerna varit mycket mindre.
Däremot så kunde man ju önska att vi satte helt punkt för något annat än skogsvård i de 15% (av ovan nämnad 70) som är “gammelskog”, ser verkligen inte behovet av att tillåta “produktionsavverkning” där.
Sen så verkar det som att i princip ingen i den här tråden varit i en riktig gammelskog, oavsett sida av debatten.
En virkesåker är ingen skog, där finns inte mycket naturvärde att värna om.
7 comments
Har dom som protesterar varit i den svenska skogen?
Kan rekommendera Greta att besöka ett byggvaruhus innan hon anklagar Sverige för ha falska fasader. [På Beijer Bygg säljer de minsann äkta fasad!](https://www.beijerbygg.se/privat/sv/produkter/traprodukter/ytterpaneler)
Hahahahaha vadfan är det här för idioter?
Greta är väl inte känd för att vara en kärnfysiker direkt med briljanta slutsatser om att bambu skövlas av tex Kinas regering. Fakta är att det växer som ogräs och måste skövlas bort för att inte ta över all växtlighet. Så använder man det på smarta sätt. Hatar Kina personligen. Auktoritärt skitland och en kommunistisk diktatur. Vilket rookie mistake. Men man missar kanske NO-lektionerna när man strejkar ”för” klimatet.
Vi svenskar kritiserar andra länder höger och vänster för att skövla skog samtidigt som vi själva praktiskt taget inte har någon naturlig skog kvar, bara monokulturer och tallplantager. Helt rätt att våra double standards pekas ut.
Folk som inte har egen skog har en väldigt luddig bild av vad som gäller. De ser kalhyggen när de åker förbi med bil och känner sig som experter.
Alltid ska några protestera i Sverige trots att vi har de hårdaste reglerna/lagarna. Protestera i Brasilien istället där regnskogen håller på att försvinna.
Faktum är väl att de 70% av vår yta som är skog idag endast är det p.g.a skogsbruket. Hade vi inte haft det, hade skogsarealerna varit mycket mindre.
Däremot så kunde man ju önska att vi satte helt punkt för något annat än skogsvård i de 15% (av ovan nämnad 70) som är “gammelskog”, ser verkligen inte behovet av att tillåta “produktionsavverkning” där.
Sen så verkar det som att i princip ingen i den här tråden varit i en riktig gammelskog, oavsett sida av debatten.
En virkesåker är ingen skog, där finns inte mycket naturvärde att värna om.