„Keegi peab silma peal hoidma, et ta häid inimesi paljaks ei varastaks.“ Kuidas Johanna-Maria Lehtme käe all sai Slava Ukraini heategevusest bisnis

31 comments

  4. Ehk Lehtme loogika on, et kui ta kuskilt tagasi astub, siis tunnistab ta ennast ise süüdi? Kuidas saab selline pätt jätkuvalt meie rahva eest otsuseid teha? Kõik ordenid ja auhinnad tuleks temalt tagasi võtta. Aasta naine my ass, aasta pätt.

  5. E200-l on ikka suu vett täis või võetakse lõpuks mingi seisukoht ka?

    Nad teatsid seda ju enne valimisi, kas seal on siis kõik samasugused?

  7. Selle artikli järgi on veel vara öelda, kes milles või kas üldse seadusesilma ees süüdi jääb, aga see kõik näeb väga halb välja. Enam pole kuigi usutav, et vaid Ukraina poolel ühe suli õnge satuti…

    Masendav, ma ise olin üks neist, kes aasta otsa nende tegemistele kaasa elas ja raha kandis. Sitta sest minu rahast, aga mõtlen meeskonnas kõikidele neile vabatahtlikele, kes kuude kaupa meeletult pingutasid, päris tühi tunne võib nüüd olla.

  9. Mäletan et siin samas redditis oli aasta aega tagasi kommentaar kus õeldi umbes sama asja Lehtme kohta, see sai palju downvote. Tundub et vennal oli õigus.
    Ma ei oska otsida neid komme aga huvilised võivad seda teha

  10. > Arras ütleb, et ta oli sõprussuhte tõttu Lehtmega selgelt liiga leebe ja tahtis uskuda, et tegemist oli ühekordse eksitusega. „Ma isegi lohutasin teda. Kui ma sellele täna mõtlen, siis küsin endalt, et mida kuradit, mis mul viga oli!“ imestab ta. „Ma täna käituksin hoopis teisiti, aga olin siis sõbrana nii suure pettumuse osaliseks saanud ja olukord oli väga emotsionaalne, sest ta pani selle teoga minu aastatega ehitatud karjääri riski alla, **kuna juriidiline vastutus oli ju minul.**“

    > **Arras lubas Lehtmele, et lugu jääb vaid nende kahe vahele** tingimusel, et ta ei tee midagi sellist enam mitte kunagi. Lisaks sai Lehtme kaasa hoiatuse, et kui ta peaks kunagi ebaausal eesmärgil ära kasutama Arrase kaudu saadud kontakte, hakkab Arras rääkima.

    Lisaks Lehtmele tuleks ka Arras vastutusele võtta – tema töötaja tegeles riisumisega ja ta siin tunnistab ilusti üles, et varjas alluva kuritegu omavoliliselt.

  15. Kuigi pätte ja kaabakaid on iga rahvuse seas, siis hetkel on küll tunne, et tahaks midagi väga krehvtist öelda. Vägagi võimalik, et see on üks Eesti suurimaid ja kiiremaid tõuse-langusi, mis mul pähe tuleb. Kahjuks selline, et sellel on väga otsesed tagajärjed abiorganisatsioonide mainele ja läbipaistvusele ning kahjuks ka Ukrainale ja selle inimestele (ning nende põgenikele Eestis).

    Ma arvan, et suur osa Eesti inimesi siiralt toetab Ukrainat ja tahab, et nad selle sõja Venemaa vastu võidaks. Ning olles ise NSVList vabanenud, ma arvan, et piisavalt vanad inimesed mäletavad liigagi hästi ehk seda kui raske ja keeruline võis tollal olla veenda kedagi sind abistama, sinus tulevikku nägema, kui riigis oli korruptsiooni ja muid negatiivseid ilminguid (tõsi, Eestist vist mitte kunagi nii nagu Ukrainas praegu) – sestap on arusaadav, et inimesed tahavad loota, et kui Ukraina saab abi/nõu/tuge/usku, siis lähevad asjad paremaks.

    Kõrvalmärge: seda juhtumit hakatakse VÄGA aktiivselt Venemaa poolt ära kasutama, sh on mõned Eestis elavad vene taustaga inimesed juba sõja algusest saadik öelnud asju stiilis, et “te vaid oodake kuni näete, millised ukrainlased päriselt on”. Ilmselgelt on paljudel inimestel nüüd raske usaldada kõike, mis Ukrainasse puutub, aga me ei tohiks samas pimesi tervet rahvust ja inimesi maha kanda. Veel vähem ei tohiks inimesed pimesi uskuma jääda seda, mida räägivad inimesed, kes tavaolukorras küllap ka Eestis hea meelega välisvägedele kätte näitaks kus Eesti kaitsepositsioonid on. See ei tähenda samas aga, et kõik ukrainlased on inglid või et ka põgenike seas ei pruugi olla sulisid ja kaabakaid.

  18. Milline süüdistamine ja häbistamine siin käiks kui ta EKRE-s oleks, kasvõi lihtliikmena. Nüüd on: vaatame, ootame, las saab riigikogust head palka, ikkagi valitsuserakonna tegelane, nemad ju kõik head ja ausad, silmad on tal ju niiii head.

    Parem mõnitame Varrot, miks ta julgeb peavoolust erinevalt mõelda! Kõik peavad marssima ühte jalga, nii nagu nõukaajal!

  20. rõve, lihtsalt rõve oli lugeda seda (hästi kirjutatud ja kokku pandud) artiklit. siin ei ole mingit kahtlusevarju ka, et Lehtme on üle laipade karjerist, kes pani kõik mängu nagu täielik psühhopaat. see naine peaks elu lõpuni vangis istuma, see kuidas ta ukrainlaste ja heategevuse kui institutsiooni maine nüüd pikkadeks aastateks täielikult porisse tampis, ei vääri midagi muud. iga kord kui lastefond ei saa elupäästva ravi rahasid kokku, tilgub paar tilka verd Lehtme kätele. häbitu rott

  23. Ja sellepärast sa annadki toetusi otse üksustele ja ei tegele mingi MTÜ vendadega, kes võtavad ise vahelt, et palka maksta jms. Need jõuluannetused iga aasta – raudselt sealt kaob ka oluline %. Aga inimesed ikka annetavad mingitele kolmandatele vahendajatele.

    Näiteks punane rist saab palju toetust, aga kui vaadata, kuidas nad käituvad, siis sõjakoldest hoiavad suure kaarega eemale ja ootavad, et keegi teine riskiks oma eluga ja viiks abi sinna kuhu vaja. Ma võin ka uhkelt Lvivis MTÜ-na tegutseda ilma sealt lahkumata.

    Selles mõttes ma loodan tõelistele Ukraina patriootidele külma närvi, kaubikute ja silmade teipimiseks mõeldud teipide soetamist. Näidake neile kriminaalidele, mida teie asjast arvate. Sõjaolukorras on selline käitumine reeturite suhtes väga asjakohane.

  24. Ringkaitse läheb tööle ja mõne aasta pärast unustatud, ei imesta kui kunagi mingi minister veel on. Ikkagi tore inimene ja kõrgelt autasustatud.

  25. Ma olin valmis uskuma, et Lehtmele tõmmati kott pähe, aga see, et ta seda ise tegi… on päris pöörane.

  27. Raha asjades peab alati kõik läbipaistev ja korrektne olema. Kui kellegi teiste rahadega majandad, siis varem või hiljem püüab keegi si**a ventikasse visata ja kõik saavad pruuniks kes natukenegi asjaga seotud on. Neid lugusid kus raamatupidajad jmt on võõrast raha omastanud on meil uudistest piisavalt läbi käinud.

  28. Hõikan ametliku kanali Ukrainale annetamiseks https://u24.gov.ua/
    Annetusi võtab vastu ka Ukraina pank ning AFU (Armed Forces of Ukraine)

    Sellest tulenevalt ka ettepanek modele, et Slava Ukrainiga seotud postitustele pinnida kommentaar linkidega, kus veidi turvalisemad kanalid raha saatmiseks.

  30. Artikkel kirjeldab tegelikult väga täpselt kuidas paljud abiorganisatsioonid toimivad. Suur osa annetustest läheb organisatsiooni ülalpidamiseks, logistikaks ja partnerite arvete tasumiseks, kusjuures nende partnerite valikul pole mingit läbipaistvust.Tasub vaadata Haiti poole, et aru saada milline bisnes see on.

    Kas Lehtme on raha omastanud ja loonud kuritegeliku organisatsiooni on keeruline hetkel öelda, see on prokuratuuri töö välja selgitada. Iseenesest soov Slava tegevus ja partnerid Ukrainasse üle viia ei ole ju halb, parim abi on see kui abisaajad saavad ise kaasa lüüa ja tööd teha nagu näiteks see geriljakiirabide ehitamine. Samas tuleb meeles pidada, et Ukraina on siiski väga korrumpeerunud riik ning kui keegi heategija saabub oma miljonitega keskkonda, millest tal pole mingit aimu, siis see raha kaotsi ka läheb. Kas see on tulnud Lehtme naiivsusest ja talle on Ukrainas kott pähe tõmmatud või see ongi ta teadlik tegevus, ei tea. Tema juhtimisstiil aga ei ole läbipaistev ja on konfliktne ning ei tasu imestada, et tal on nüüd igaveseks märk küljes.

Leave a Reply