Partia Razem świętuje obalenie tytułów szlacheckich portretem Jakuba Szeli – masowego mordercy.

13 comments
  1. Szela stał na czele powstania chłopskiego przeciwko szlachcie. Pisanie o nim jako o masowym mordercy, bez podania kogo mordował i dlaczego, jest manipulacją. Według takiego myślenia Chrobry czy Mieszko też byli masowymi mordercami, lecz mimo tego mamy ich na banknotach.

    Polecam zapoznać się przeciwko komu Szela się buntował i samemu wysnuć wnioski.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Rze%C5%BA_galicyjska

    > Pomimo że obowiązujące prawo nie zezwalało już szlachcie na bicie chłopa, a jedynie na jego uwięzienie, szlachta nie zwracała na to uwagi i często chłosta kończyła się nawet śmiercią poddanego, a skutki kary zależały jedynie od siły i sadyzmu bijącego

    > Ciążyło też na nich wiele powinności i ograniczeń, m.in. wciąż istniejące bariery uniemożliwiające opuszczenie wsi.

    > Chłopski bunt miał znaczny wpływ na przyspieszenie uwłaszczenia chłopów w Galicji.

  2. A potem zdziwienie że Razem traci poparcie. Jakby sam wpis że przypominają o zniesieniu tytułów szlacheckich – super, bo faktycznie czasami pojawia się tytuł że “Książe Polski zrobił X”. Ale dodanie mema z Jakubem Szelą, który jest postacią mniej niż idealną i dodatkowo sugestia że chce się mordować ludzi jest dosyć niepokojąca dla przeciętnej osoby.

  3. Czy amerykańskich niewolników walczących przeciwko swoim byłym panom też nazywasz masowymi mordercami?

  4. Mam wrażenie że to znowu influence cringeowej lewicy z USA. Miałem nadzieję że nasza polska lewica nie zostanie zainfekowana ich bullshitem jeszcze przez pewien czas

  5. Baza Razem, a Szela bohater. Jezeli (w co wątpię) OP chce sie dowiedzieć flaczego chłopi tak chętnie stracali łby szlacheckiej swoloczy niech sobie poczytać “Chłopstwo” Kacpra Pobłockiego.

  6. Zawsze się dziwię jak w Polsce ktoś może z dumą powoływać się na szlacheckie, arystokratyczne pochodzenie.
    Przecież to powinno być jak, nie wiem, chwalenie się dużą plantacją bawełny prapradziadka w Alabamie.

    Swoją drogą mamy tutaj rezultat podejścia “aa ten Żeromski, Sienkiewicz to takie ramoty, po co to w lekturach”.

  7. Masowy morderca kogo dokładnie? Szlachty? Troszkę jaśnie państwu pokazał, że nie są aż tak nietykalni, jak myśleli. Tylko im na dobre wyszło.

  8. Jakby nie powstania chłopskie, ruchy wolnościowe, walka zbrojna chłopstwa w całej Europie centralno-wschodniej w XIX to 90% z oburzonych tym plakatem byłoby do dzisiaj przywiązanych do ziemi swojego Pana i dostawałoby batem za oranie własnego ogródka. Uwłaszczenie chłopów nie było darem z dobroci serca cesarza, było formą przekupienia Chłopstwa aby postawili się po ich stronie w konfliktach wewnętrznych i zewnętrznych kiedy władze zdały sobie sprawę z realnej siły klasy pracującej.

Leave a Reply