Vildt så positivt man kan formulere hensigten om at undertrykke og kontrollere børn. Lad nu børnene være frie. At påstå Kina behandler deres børn bedre fordi de kontrollerer dem i højere grad er langt ude. Kina er ikke dem vi skal se op til.
Utroligt, at dette ikke er blevet realiseret på EU-niveau for længe siden.
Børn og unge bliver afhængige af det lort, og det har store konsekvenser for dem.
Lad os få den op på 5 mil
De gør vores børn til narkomaner, når de burde kravle i træer..
Super super vigtigt og håber virkelig, at dette kommer igennem! Selvom chancen er utrolig lille.
Som softwareingeniør har jeg tænkt på i mange år, hvor svært det må være, at være forældre i dag. Alt det de skal kæmpe imod store tech-firmaers algoritmer igennem deres børn. Puha.
Hurra for at første skridt (forhåbentlig) er taget :)!
Der er problemer med borgerforslag, men det sagt, så kan jeg godt lide det. Siden reducerer min frustration over den lave grad af demokrati.
Hvis vi bare kunne få lavet nogle forbedringer.
Forældre må sgu selv styre deres børns internetforbrug, når de vælger at stikke en iPad i deres små fedtede hænder.
Desværre er det her noget som skal gøres på EU-niveau før det har en reel effekt, men støtter 100% op om at lave online platforme der effektivt er narko for at sælge reklamer til børn burde reguleres.
Det er et forslag fremsat af folk, der ikke forstår hvordan digitale (SoMe-) medier fungerer – hverken teknologisk, socialt eller som forretning.
… pakket ind i en svulstig retorik om “digital heroin”, “dopamine boost” og (onde) “algoritmer”…
Jeg orker det ikke.
Siden hvornår bliver man ekspert i digitale medier gennem en læge-uddannelse i almen medicin?
ffs…
Giv mulighed for at styresystemer og browsere kan indstilles til en “børnesikret version”. Websider, apps osv. kan aflæse om man er i en børnesikker version, og hvilken en af dem. Kæmpe forskel på om man har en der er sat til 13-16 års alderen vs 6-9 års alderen. Den ene kan have en begrænset adgang til SoMe, hvor den anden slet ikke skal have noget. Og eventuelt bødestraf til forældre der lader børnene være alene med en computer der ikke er sikret rimeligt.
Mon ikke Meta smider nogle dejlige poster efter nuværende politikere til om et par år.
Fucking tryghedsnarkomer……..
I Aarhus Kommune kan børnene ikke åbne Google Maps, men de kan fint gå på TikTok. Og af den grund har jeg 0% tiltro til at noget kommer til at give mening.
Da jeg ikke gider undvære sociale medier i Danmark, satser jeg på at forslaget bliver nedstemt og man venter på europæiske model. Danmark er så lille et marked at giganterne bare trækker sig ud, mens det er en del sværere på europæisk plan. Men sympatisk tanke er det da.
Fin idé, som kun får to konsekvenser for danskere hvis det indføres: Total blokering for adgang fra danske IP’er, eller total mangel på anonymitet gennem tvunget kontrol af kreditkort eller andre former for ID.
Er det fra USA vi er blevet smittet med den her idé om at de såkaldte “techgiganter” er onde virksomheder som bare hiver og suger data til sig imens de tanke-kontrollerer naive borgere?
Det her er nok det første borgerforslag, som jeg er direkte imod bliver indført. Anekdotisk, så kommer størstedelen af min personlige udvikling fra at jeg voksede op med internettet og især fra da jeg var 10-16 år og brugte størstedelen af min tid på internettet. Så når du i dag kommer og fortæller mig at nogle rådne politikere (eller 50.000 borgere) ville fratage yngre mig adgangen til noget så grundlæggende i min opvækst, så ved jeg ikke hvad jeg skal stille op.
Min holdning er, at det er forældrenes opgave at sørge for deres barns trivsel. Så det er dér indsatsen skal lægges: tænk forebyggende istedet for begrænsende.
Trist at folk er så villig til at smide det frie internet væk. Vi har set det igen og igen, think of the children er en ensrettet vej til et lukket internet.
For slet ikke at nævne at data indsamlingen er super så man kan lave forskning og produktudvikling så vi kan hjælpe børn
Jeg synes det er fint at lovgive imod at firmaer kan indsamle og bruge data fra/til børn under 16. Men
>Forbud af enhver algoritmisk proces, der resulterer i ulovlig forskelsbehandling iht. gældende lovgivning.
???
>Krav om at tech-firmaer blokerer mindreåriges adgang til sociale medieplatforme såsom Instagram, TikTok og SnapChat, medmindre de har udtrykkelig tilladelse fra deres forældre.
Ikke enforceable med mindre de indsamler data der netop kan afsløre deres alder. Du får ikke sociale medier til at indføre mitid login, derudover ville det også være et GROTESK brud på retten til privatliv at skulle det. Mest nej tak, boomer. Hvis det bliver indført laver jeg et firma der reseller VPN målrettet mod mindreårige.
>Krav om at tech-firmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige.
Igen en boomerfælde. mitid login til alle pornosider eller hvad? Fair nok, facebook skal ikke sende porno-anbefalinger til mindreårige, men gør de det nu, eller hvad?
Den rigtige løsning er at indføre mere undervisning i “internet etik” til de unge og gerne for 10 år siden. Derudover skal speltforældre tage noget ansvar og holde øje med deres børn. Fair nok, mere parental control – men ved de her boomere overhovedet hvor meget parental control man rent faktisk har? Mange af de her apps har faktisk en del. De gider bare ikke sætte sig ind i det.
Som en 31årig der er vokset op på internettet må vi også indse at man kan ikke beskytte børn mod alt i hele verden og måske skader det ikke børn at se ting vi ikke vil have dem til at se. Det lugter af “hippie forældre der gav den gas i 70erne men nu vil forbyde hele verden at opleve det samme”. Hyklerisk gøgleri.
Hvis det her blev indført ville de unge bare søge mod andre sociale medier hvor de kan få lov til at udforske sig selv uden mors og fars approval.
lange løg.
Beskytte mod/imod. DR er forpligtet til at skrive korrekt dansk, men det halter mere og mere.
Det ender sikkert med at vi skal give samtykke til endnu en ting efter man har klikket rundt på cookiesindstillingerne hver evig eneste gang man besøger en hjemmeside.
Det er jo nemt nok at lave en lov “det må i ikke”… Men en anklage skal jo kunne bevises for at en lov skal kunne håndhæves.
Disse giganter har allerede en aldersgrænse ved 13 år, men børnene lyver jo bare om deres alder alligevel.
Jeg ved ikke hvad mere lovgivning skulle hjælpe med mindre den gælder alle brugere.
Så gad vide hvilke dårlige undskyldninger Christiansborg vil finde på for heller ikke at gøre noget denne gang.
21 comments
Vildt så positivt man kan formulere hensigten om at undertrykke og kontrollere børn. Lad nu børnene være frie. At påstå Kina behandler deres børn bedre fordi de kontrollerer dem i højere grad er langt ude. Kina er ikke dem vi skal se op til.
Utroligt, at dette ikke er blevet realiseret på EU-niveau for længe siden.
Børn og unge bliver afhængige af det lort, og det har store konsekvenser for dem.
Lad os få den op på 5 mil
De gør vores børn til narkomaner, når de burde kravle i træer..
Super super vigtigt og håber virkelig, at dette kommer igennem! Selvom chancen er utrolig lille.
Som softwareingeniør har jeg tænkt på i mange år, hvor svært det må være, at være forældre i dag. Alt det de skal kæmpe imod store tech-firmaers algoritmer igennem deres børn. Puha.
Hurra for at første skridt (forhåbentlig) er taget :)!
Der er problemer med borgerforslag, men det sagt, så kan jeg godt lide det. Siden reducerer min frustration over den lave grad af demokrati.
Hvis vi bare kunne få lavet nogle forbedringer.
Forældre må sgu selv styre deres børns internetforbrug, når de vælger at stikke en iPad i deres små fedtede hænder.
Desværre er det her noget som skal gøres på EU-niveau før det har en reel effekt, men støtter 100% op om at lave online platforme der effektivt er narko for at sælge reklamer til børn burde reguleres.
Det er et forslag fremsat af folk, der ikke forstår hvordan digitale (SoMe-) medier fungerer – hverken teknologisk, socialt eller som forretning.
… pakket ind i en svulstig retorik om “digital heroin”, “dopamine boost” og (onde) “algoritmer”…
Jeg orker det ikke.
Siden hvornår bliver man ekspert i digitale medier gennem en læge-uddannelse i almen medicin?
ffs…
Giv mulighed for at styresystemer og browsere kan indstilles til en “børnesikret version”. Websider, apps osv. kan aflæse om man er i en børnesikker version, og hvilken en af dem. Kæmpe forskel på om man har en der er sat til 13-16 års alderen vs 6-9 års alderen. Den ene kan have en begrænset adgang til SoMe, hvor den anden slet ikke skal have noget. Og eventuelt bødestraf til forældre der lader børnene være alene med en computer der ikke er sikret rimeligt.
Mon ikke Meta smider nogle dejlige poster efter nuværende politikere til om et par år.
Fucking tryghedsnarkomer……..
I Aarhus Kommune kan børnene ikke åbne Google Maps, men de kan fint gå på TikTok. Og af den grund har jeg 0% tiltro til at noget kommer til at give mening.
Da jeg ikke gider undvære sociale medier i Danmark, satser jeg på at forslaget bliver nedstemt og man venter på europæiske model. Danmark er så lille et marked at giganterne bare trækker sig ud, mens det er en del sværere på europæisk plan. Men sympatisk tanke er det da.
Fin idé, som kun får to konsekvenser for danskere hvis det indføres: Total blokering for adgang fra danske IP’er, eller total mangel på anonymitet gennem tvunget kontrol af kreditkort eller andre former for ID.
Er det fra USA vi er blevet smittet med den her idé om at de såkaldte “techgiganter” er onde virksomheder som bare hiver og suger data til sig imens de tanke-kontrollerer naive borgere?
Det her er nok det første borgerforslag, som jeg er direkte imod bliver indført. Anekdotisk, så kommer størstedelen af min personlige udvikling fra at jeg voksede op med internettet og især fra da jeg var 10-16 år og brugte størstedelen af min tid på internettet. Så når du i dag kommer og fortæller mig at nogle rådne politikere (eller 50.000 borgere) ville fratage yngre mig adgangen til noget så grundlæggende i min opvækst, så ved jeg ikke hvad jeg skal stille op.
Min holdning er, at det er forældrenes opgave at sørge for deres barns trivsel. Så det er dér indsatsen skal lægges: tænk forebyggende istedet for begrænsende.
Trist at folk er så villig til at smide det frie internet væk. Vi har set det igen og igen, think of the children er en ensrettet vej til et lukket internet.
For slet ikke at nævne at data indsamlingen er super så man kan lave forskning og produktudvikling så vi kan hjælpe børn
Jeg synes det er fint at lovgive imod at firmaer kan indsamle og bruge data fra/til børn under 16. Men
>Forbud af enhver algoritmisk proces, der resulterer i ulovlig forskelsbehandling iht. gældende lovgivning.
???
>Krav om at tech-firmaer blokerer mindreåriges adgang til sociale medieplatforme såsom Instagram, TikTok og SnapChat, medmindre de har udtrykkelig tilladelse fra deres forældre.
Ikke enforceable med mindre de indsamler data der netop kan afsløre deres alder. Du får ikke sociale medier til at indføre mitid login, derudover ville det også være et GROTESK brud på retten til privatliv at skulle det. Mest nej tak, boomer. Hvis det bliver indført laver jeg et firma der reseller VPN målrettet mod mindreårige.
>Krav om at tech-firmaer blokerer adgangen til pornografisk materiale for mindreårige.
Igen en boomerfælde. mitid login til alle pornosider eller hvad? Fair nok, facebook skal ikke sende porno-anbefalinger til mindreårige, men gør de det nu, eller hvad?
Den rigtige løsning er at indføre mere undervisning i “internet etik” til de unge og gerne for 10 år siden. Derudover skal speltforældre tage noget ansvar og holde øje med deres børn. Fair nok, mere parental control – men ved de her boomere overhovedet hvor meget parental control man rent faktisk har? Mange af de her apps har faktisk en del. De gider bare ikke sætte sig ind i det.
Som en 31årig der er vokset op på internettet må vi også indse at man kan ikke beskytte børn mod alt i hele verden og måske skader det ikke børn at se ting vi ikke vil have dem til at se. Det lugter af “hippie forældre der gav den gas i 70erne men nu vil forbyde hele verden at opleve det samme”. Hyklerisk gøgleri.
Hvis det her blev indført ville de unge bare søge mod andre sociale medier hvor de kan få lov til at udforske sig selv uden mors og fars approval.
lange løg.
Beskytte mod/imod. DR er forpligtet til at skrive korrekt dansk, men det halter mere og mere.
Det ender sikkert med at vi skal give samtykke til endnu en ting efter man har klikket rundt på cookiesindstillingerne hver evig eneste gang man besøger en hjemmeside.
Det er jo nemt nok at lave en lov “det må i ikke”… Men en anklage skal jo kunne bevises for at en lov skal kunne håndhæves.
Disse giganter har allerede en aldersgrænse ved 13 år, men børnene lyver jo bare om deres alder alligevel.
Jeg ved ikke hvad mere lovgivning skulle hjælpe med mindre den gælder alle brugere.
Så gad vide hvilke dårlige undskyldninger Christiansborg vil finde på for heller ikke at gøre noget denne gang.