hmm titre tronqué : Omicron Has 80% Lower Risk of Hospitalization **in South Africa**
Cela à son importance, car la moyenne d’age est de 27 ans ..
C’est coté UK qu’il faut regarder, notamment la semaine prochaine.
Si c’est vrai, ce serait pas la meilleure nouvelle depuis très longtemps ?
Un variant moins hardcore qui se refile plus facilement, c’est quand même plutôt bénéfique pour notre immunité. Si il finit par remplacer les autres variants, on en arrivera peut-être qui sait, a ce que le covid devienne vraiment une grippe saisonnière.
Question qu’on comprenne bien ce veux dire 80% de risque en moins :
Si Delta infecte 1000 personnes et 100 se retrouvent hospitalisées, cela veut-il dire qu’Omicron, parmi 1000 infectés, en enverra seulement 20 à l’hôpital ?
C’est ça ou rien à voir?
La population Sud Africaine de l’article n’est pas la population française( âge comorbidités etc.) … donc pas grand chose à tirer en conclusion de cet article !
Ah bin mince alors. Si ca s’avère correct mais de quoi vont ils parler en boucle dans les Médias sans savoir de quoi ils parlent?
Youhou, une news covido-rassuriste sur Reddit. Ca se fête
Mouais. Comme le dit l’étude,
>Some of this reducton is likely a result of high population immunity.
Donc ça semble compliqué d’en conclure quoi que ce soit pour l’instant, même si ça ressemble à une bonne nouvelle. En résumé, il y a un gros facteur de confusion en jeu : les personnes étant infectées par omicron ont plus de chances d’être vaccinées (ou d’avoir déjà été infectées par une source antérieure) que celles qui sont infectées par delta. Comme le fait d’être vacciné empêche de nombreuses formes graves, y compris pour omicron, ça semble pouvoir expliquer une partie non négligeable des chiffres de cette étude. Toute la question c’est de savoir quelle part des chiffres de l’étude ça explique.
Ces chiffres c’est sur des personnes non-vaccinées ? Quand je lis que Omicron est “moins virulent” je me demande toujours :
– Est-ce vraiment un variant moins violent que Delta ?
– Ou bien est-ce qu’il est tout aussi costaud, mais l’échantillon de population est mieux protégé des cas graves grâce au vaccin ?
Sachant qu’on développe une immunité plus forte en l’attrapant très bonne nouvelle, on comprend pourquoi les gouvernements s’empressent d’écouler leurs 5 doses par personne
I’d like to see *real* US University **video** of this “virus”, to compare with the US University **video** of the last “virus”.
All I’ve seen so far are cartoons of a “virus”.
Actual footage, s’il te plaît
#There is no “VIRUS”!!
Après si il est 5 fois plus transmissible (à confirmer), bah il y a probablement autant voir plus de personnes dans les hôpitaux.
Aussi j’imagine qu’avec autant de transmission il a plus de chance de muter (en mieux/pire) donc bon c’est pas non plus faut pas sauter de joie
12 comments
hmm titre tronqué : Omicron Has 80% Lower Risk of Hospitalization **in South Africa**
Cela à son importance, car la moyenne d’age est de 27 ans ..
C’est coté UK qu’il faut regarder, notamment la semaine prochaine.
Si c’est vrai, ce serait pas la meilleure nouvelle depuis très longtemps ?
Un variant moins hardcore qui se refile plus facilement, c’est quand même plutôt bénéfique pour notre immunité. Si il finit par remplacer les autres variants, on en arrivera peut-être qui sait, a ce que le covid devienne vraiment une grippe saisonnière.
Question qu’on comprenne bien ce veux dire 80% de risque en moins :
Si Delta infecte 1000 personnes et 100 se retrouvent hospitalisées, cela veut-il dire qu’Omicron, parmi 1000 infectés, en enverra seulement 20 à l’hôpital ?
C’est ça ou rien à voir?
La population Sud Africaine de l’article n’est pas la population française( âge comorbidités etc.) … donc pas grand chose à tirer en conclusion de cet article !
Ah bin mince alors. Si ca s’avère correct mais de quoi vont ils parler en boucle dans les Médias sans savoir de quoi ils parlent?
Youhou, une news covido-rassuriste sur Reddit. Ca se fête
Mouais. Comme le dit l’étude,
>Some of this reducton is likely a result of high population immunity.
Donc ça semble compliqué d’en conclure quoi que ce soit pour l’instant, même si ça ressemble à une bonne nouvelle. En résumé, il y a un gros facteur de confusion en jeu : les personnes étant infectées par omicron ont plus de chances d’être vaccinées (ou d’avoir déjà été infectées par une source antérieure) que celles qui sont infectées par delta. Comme le fait d’être vacciné empêche de nombreuses formes graves, y compris pour omicron, ça semble pouvoir expliquer une partie non négligeable des chiffres de cette étude. Toute la question c’est de savoir quelle part des chiffres de l’étude ça explique.
Ces chiffres c’est sur des personnes non-vaccinées ? Quand je lis que Omicron est “moins virulent” je me demande toujours :
– Est-ce vraiment un variant moins violent que Delta ?
– Ou bien est-ce qu’il est tout aussi costaud, mais l’échantillon de population est mieux protégé des cas graves grâce au vaccin ?
Sachant qu’on développe une immunité plus forte en l’attrapant très bonne nouvelle, on comprend pourquoi les gouvernements s’empressent d’écouler leurs 5 doses par personne
I’d like to see *real* US University **video** of this “virus”, to compare with the US University **video** of the last “virus”.
All I’ve seen so far are cartoons of a “virus”.
Actual footage, s’il te plaît
#There is no “VIRUS”!!
Après si il est 5 fois plus transmissible (à confirmer), bah il y a probablement autant voir plus de personnes dans les hôpitaux.
Aussi j’imagine qu’avec autant de transmission il a plus de chance de muter (en mieux/pire) donc bon c’est pas non plus faut pas sauter de joie
“Il évolue, juste à l’envers.”