Értsd: Választópolgárok egyszer megválasztanak, utána pofád befogod, hülye vagy és kuss a neved.
Szerintem nyilvánítsák lombkorona sétánnyá
Tarlós István önmagában is ostobaság.
Legyen Sóhajok hídja.
* Vegyünk helyette ruszki, felújított metroka!
[removed]
Javítom:
Tarlós István: Ostoba~~ság a Lánchíd gyalogoshíddá alakítása~~
A lipsinyugaton mindenhol egyre inkább zavarják kifelé az autókat a városokból. Nálunk miért nem lehet?
Egyébként meg ott a példa hogy egy történelmi híd igenis lehet gyalogosbarát. Prágai Karoly híd
Lánchíd: Ostobaság a Tarlós István.
Lánchíd: Tarlós István ostobaság.
Ezek után, hogy ő is azt mondta hogy ostobaság, biztos vagyok benne hogy jó ötlet.
Számomra annyira frusztráló amikor valaki azt mondja, hogy engedjünk több autót abba a körforgalomba ami összeköti a lánchidat, a főutcát meg az alagutat. Napi többször is átkelek ott és szinte mindig áll a kocsisor a fő utcában száz métereken át illetve a körforgalom is be van állva. Na most akkor kérdem én, jobb lenne ebbe a kereszteződésbe beengedni még több autót?
A válasz nem.
Azt gondolom, hogy ez tökéletes első lépés volt arra a városvezetéstől, amit tulajdonképpen már minden másik nagyobb európai város megtett, hogy kitiltsák a nagyobb forgalmat a teljes belvárosból.
Kurvára nem érdekel egy olyan ember véleménye, aki az orosz metrók mellett döntött.
Tudod mi volt ostobaság, Pista? A túlárazott, modern turpisságok (pl. légkondi) nélküli metrófelújítás orosz kocsikkal. Szóval menjé’ szépen vissza a nyugdíjba, eleget segítettél.
Tarlóst kéne gyalogoshíddá alakítani. Ha nem megy, elég ha csak átgyalogol rajta fél Budapest.
Hihetetlen, hogy ennek az embernek van képe megszólalni!
Tarlós István: Ostoba
– cím javítva
Edit: valaki más már elsütötte. Nem is tudom mit gondoltam 😀
Érdekel még valakit egy bukott politikus vergődése, aki gondolom a pozíciója elvesztése után sem szórólapozásból vagy a futószalag melletti ácsorgásból élt meg?
Tarlósnak elég kevés alapja van ostobaságról hablatyolni.
Tehát egy jó ötlet, köszi Pista, ennyit akartam csak tudni.
Szerintem meg a légkondi nélküli hármas metró kocsik voltak oltári nagy ostobaság.
Mondjuk a Telex is rásegít a baromságra, mikor azt sugallja, hogy bárki gyalogoshidat akarna a Lánchídból (amire valóban eléggé alkalmatlan).
Rakjunk ki oroszországból rendelt “autóknak behajtani tilos” táblát és akkor már mindenkinek megfelel.
O egyaltalan mivel foglalkozik most?
Nem véletlenül szavaztak le, te vén szar. Tudod hol a helyed, hulladék!
Alakítsuk dízelbusszá akkor.
A fiatal demorata miniszterelnöki tanácsadó leragadt a 70-es években. Az elmúlt 10 évben többször kifejtette, hogy nem ért egyet azzal a szemlélettel, amely a közösségi közlekedést és a környezetbarát egyéni közlekedést helyezi az autós közlekedés elé.
Jolvan akor fogdbe a pofadat!
Csak azt nem értem, hogy ki és miért kíváncsi ennek a vén majomnak a véleményére.
“Tarlós István szerint ostobaság a Lánchíd gyalogoshíddá alakítása, mert a jelenlegi úttestről a gyalogosok a láncoktól semmit sem látnának a városból.”
De fakockákat sem.
Tarlós szerint a Graphisoftnak nincs terméke, mert egy igazi termék kézzel megfogható.
Tarlós alkalmatlan is bármire a nyugdíjon kívül.
Ahha, és őt ki kérdezte?
Előkotorták a kriptábol ezt a szegény beteg embert hogy majd jò lesz a Dead Island 2-be. De bazmeg még vágoképnek is gyenge. Hazatámolygott, felment a hidra és most ott hörög.
38 comments
>Szerinte „Marxi magasságokba” emeli a főváros indoklását, hogy a saját maguk, vagyis a BKK által készített szakvéleményre támaszkodva érvelnek.
Mindeközben
>Kirúgják a debreceni aksigyárról kritikus szakvéleményt író vízügyi igazgatót
Aranyos
Based
Ha ő mondja, akkor nem ostobaság.
Alakítsuk páncéloshíddá. Vagy desszantoshíddá
Nem is tudtam, hogy a buszok gyalogosnak számítanak. Biztos ritka látvány a két lábon járó csuklósbusz…
Kiemelnék egy részt:
> A volt főpolgármester kritizálta a Karácsony Gergely által bejelentett [„budapesti lakógyűlés](https://telex.hu/interju/2023/04/21/karacsony-gergely-budapest-fopolgarmester-tuleloprogram)” ötletét, ahol városvezetés a Lánchíd jövőjével és a főváros költségvetésével kapcsolatban kérné ki a lakosok véleményét. … nem demokrácia, hanem dilettantizmus
Értsd: Választópolgárok egyszer megválasztanak, utána pofád befogod, hülye vagy és kuss a neved.
Szerintem nyilvánítsák lombkorona sétánnyá
Tarlós István önmagában is ostobaság.
Legyen Sóhajok hídja.
* Vegyünk helyette ruszki, felújított metroka!
[removed]
Javítom:
Tarlós István: Ostoba~~ság a Lánchíd gyalogoshíddá alakítása~~
A lipsinyugaton mindenhol egyre inkább zavarják kifelé az autókat a városokból. Nálunk miért nem lehet?
Egyébként meg ott a példa hogy egy történelmi híd igenis lehet gyalogosbarát. Prágai Karoly híd
Lánchíd: Ostobaság a Tarlós István.
Lánchíd: Tarlós István ostobaság.
Ezek után, hogy ő is azt mondta hogy ostobaság, biztos vagyok benne hogy jó ötlet.
Számomra annyira frusztráló amikor valaki azt mondja, hogy engedjünk több autót abba a körforgalomba ami összeköti a lánchidat, a főutcát meg az alagutat. Napi többször is átkelek ott és szinte mindig áll a kocsisor a fő utcában száz métereken át illetve a körforgalom is be van állva. Na most akkor kérdem én, jobb lenne ebbe a kereszteződésbe beengedni még több autót?
A válasz nem.
Azt gondolom, hogy ez tökéletes első lépés volt arra a városvezetéstől, amit tulajdonképpen már minden másik nagyobb európai város megtett, hogy kitiltsák a nagyobb forgalmat a teljes belvárosból.
Kurvára nem érdekel egy olyan ember véleménye, aki az orosz metrók mellett döntött.
Tudod mi volt ostobaság, Pista? A túlárazott, modern turpisságok (pl. légkondi) nélküli metrófelújítás orosz kocsikkal. Szóval menjé’ szépen vissza a nyugdíjba, eleget segítettél.
Tarlóst kéne gyalogoshíddá alakítani. Ha nem megy, elég ha csak átgyalogol rajta fél Budapest.
Hihetetlen, hogy ennek az embernek van képe megszólalni!
Tarlós István: Ostoba
– cím javítva
Edit: valaki más már elsütötte. Nem is tudom mit gondoltam 😀
Érdekel még valakit egy bukott politikus vergődése, aki gondolom a pozíciója elvesztése után sem szórólapozásból vagy a futószalag melletti ácsorgásból élt meg?
Tarlósnak elég kevés alapja van ostobaságról hablatyolni.
Tehát egy jó ötlet, köszi Pista, ennyit akartam csak tudni.
Szerintem meg a légkondi nélküli hármas metró kocsik voltak oltári nagy ostobaság.
Mondjuk a Telex is rásegít a baromságra, mikor azt sugallja, hogy bárki gyalogoshidat akarna a Lánchídból (amire valóban eléggé alkalmatlan).
Rakjunk ki oroszországból rendelt “autóknak behajtani tilos” táblát és akkor már mindenkinek megfelel.
O egyaltalan mivel foglalkozik most?
Nem véletlenül szavaztak le, te vén szar. Tudod hol a helyed, hulladék!
Alakítsuk dízelbusszá akkor.
A fiatal demorata miniszterelnöki tanácsadó leragadt a 70-es években. Az elmúlt 10 évben többször kifejtette, hogy nem ért egyet azzal a szemlélettel, amely a közösségi közlekedést és a környezetbarát egyéni közlekedést helyezi az autós közlekedés elé.
Jolvan akor fogdbe a pofadat!
Csak azt nem értem, hogy ki és miért kíváncsi ennek a vén majomnak a véleményére.
“Tarlós István szerint ostobaság a Lánchíd gyalogoshíddá alakítása, mert a jelenlegi úttestről a gyalogosok a láncoktól semmit sem látnának a városból.”
De fakockákat sem.
Tarlós szerint a Graphisoftnak nincs terméke, mert egy igazi termék kézzel megfogható.
Tarlós alkalmatlan is bármire a nyugdíjon kívül.
Ahha, és őt ki kérdezte?
Előkotorták a kriptábol ezt a szegény beteg embert hogy majd jò lesz a Dead Island 2-be. De bazmeg még vágoképnek is gyenge. Hazatámolygott, felment a hidra és most ott hörög.