Zašto u naslovu članka nema riječi Kataklizma!?

8 comments
  1. Nema rijeci kataklizma ali vidim da Toplana uporno koristi rijec “havarija” 🙂

    Sumnjam da gradjane boli kurac je li kriv Grad, Vodovod ili HEP….zele toplu vodu i to je to.

  2. **Članak:**

    Litre i litre sukljaju iz puknutog cjevovoda, voda koja navire poplavljuje dvorište Elektrane-toplane Zagreb. Nekoliko metara dalje stoji bager čija je lopata okrenuta prema gejziru. Voda snažno udara o površinu i lomi tlo čiji dijelovi propadaju, a radnici izlaze iz postrojenja koje će ubrzo također biti poplavljeno.

    Prizori su to pucanja cjevovoda vidljivi na snimci koja je u posjedu Jutarnjeg. Pregledali smo fotografije puknuća cjevovoda i usporedili ih sa snimkom te se čini kako je uistinu riječ o incidentu koji se dogodio u petak.

    Podsjetimo, taj dan, u 14.22 sati, došlo je do pucanja magistralnog cjevovoda DN500 zbog kojega su deseci tisuća građana u zapadnom dijelu metropole ostali bez tople vode. Nemaju je ni danas, pet dana kasnije, a nema još ni odgovora zbog čega je cjevovod oštećen. Jedino čega ima je međusobno okrivljavanje između HEP-a i Grada.

    U trenutku puknuća u Elektrani-toplani Zagreb izvođeni su radovi na izgradnji novog kombi-kogeneracijskog bloka za proizvodnju električne i toplinske energije, snage 150 MWe i 114 MWt te gradnji nove poslovne zgrade.

    Iz HEP-a za katastrofu okrivljuju gradsku Vodoopskrbu i odvodnju kojoj je, tvrde, trebalo više od sat vremena da zatvori magistralni cjevovod.

    – Šteta je značajna. Došlo je do kvarova na više sustava u EL-TO Zagreb. Točan opseg i iznos štete još se utvrđuju. Da je Vodoopskrba i odvodnja, tvrtka u vlasništvu Grada Zagreba, na vrijeme zatvorila magistralni cjevovod, do takvog razmjera štete pa ni do prekida opskrbe toplinskom energijom ne bi došlo – odgovorili su jučer na naš upit.

    Ipak, izbjegavaju otkriti uzrok izviranja i je li se puknuće dogodilo zbog pogreške tijekom građevinskih radova, što implicira i snimka. To pitanje eskiviraju pravdajući se kako detalje ne mogu otkriti dok traju izvidi jer bi to predstavljalo „ometanje istrage”.

    Gradska uprava, o čemu je Jutarnji pisao, demantira tvrdnje HEP-a o sporoj reakciji. Uvjeravaju kako su radnici VIO-a na terenu bili u roku 15 minuta i da se voda morala postupno zatvarati kako ne bi došlo do naglog rasta tlaka u cijevima, a samim time i novih pucanja.

    Dodali su kako su betonska sidra koja drže stabilnost cjevovoda na mjestima njegova skretanja bila potkopana i da su se pomakla iz svog ležišta. Zbog toga je, zaključuju, došlo do istjecanja vode.

    HEP-u smo opet poslali upit s pitanjem je li konačno istraga završila i je li bager sa snimke oštetio cijev. Odgovor nam nisu poslali, a objavit ćemo ga kad to učine.

    *Ukoliko primjetite grešku kontaktirajte autora [u/Martino545](https://www.reddit.com/user/Martino545).*

  3. bio tamo prosli tjedan, onim stepnicama gore lijevo isao u kontrolnu sobu. taman su tuda kopali bagerima i cistili neki kurac.

  4. Ja samo vidim da ce se sad pare bacit na tu neku reparaciju cijevi umjesto da su potrosile na neku lijepu fontanu.

    Ovaj grabonacelnik samo hoce popravljat cijevi i to naplacivat od ljudi umjesto da im radi fontane!

    Eeeeeee… A nije uvijek bilo tako!

Leave a Reply