Cookiemeldingen ingewikkeld en onduidelijk: ‘ja’ kiezen vaak makkelijkst

29 comments
  1. Op zich is “Nee” kiezen niet veel moeilijker 🙂

    Peroonlijk heb ik een apart profiel in Firefox, dat de briljante “[I dont care about coocies](https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/i-dont-care-about-cookies/)”-plugin heeft. Deze klikt al die popups weg met “Ja” als antwoord. Een keer per dag, soms vaker, kill ik die window. Firefox wist alle cookies in dat profiel bij het afsluiten. Ik open het profiel opnieuw en begin met een schone lei.

    Gecombineerd met [Ghostery](https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ghostery/), dat standaard alle cookies wegmikt van Google, Facebook etc. heb ik een redelijke privacy bescherming online.

    De enkele keer dat ik browse bij iemand anders, zonder deze bescherming, voelt raar aan. Ik snap niet dat mensen blijven browsen zonder enige bescherming…

  2. Dit krijg je als je bureaucraten met technologie laat bemoeien. Die cookie-popups zijn zeer irritant. Ik heb daar meer last van dan van wat tracking-cookies. (Want daar merk ik niets van)

    Ze hadden ook gewoon verplicht kunnen maken dat websites naar de [do-not-track](https://en.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track) header moeten luisteren. Of dat tracking cookies verplicht moeten beginnen met ‘track_’, en dan kan een browser a.d.h.v. instelllingen zelf bepalen of die ze bewaart.

  3. Het anonimiseren van data is fantastisch voor de gebruiker, de consument, de website en de adverteerder. Je hoeft niet te betalen voor het gebruiken van een website, je krijgt advertenties die relevant voor je zijn, de website heeft een verdienmodel en de adverteerder hoeft niet doelloos te adverteren. Het delen van gevoelige persoonlijke informatie echter is rampzalig. Je hebt geen idee hoeveel adressen, telefoonnummers en wachtwoorden allemaal gebonden aan namen en andere data er te vinden is.

  4. Het liefst zou ik willen dat alle third party cookies worden verboden binnen de EU. Niet dat Google en Meta zich daar aanhouden maar dan kunnen ze de EU wel lekker spekken aan boetes met hun login with google en share with Facebook knop.

  5. Gewoon icoontjes ipv lappen text toevoegen, zodat je binnen 5 sec kunt zien welke en wat voor een soort trackers welke informatie bijhouden. Tis ook zo moeilijk allemaal.

  6. Er moet gewoon een cookie instellingsscherm in browsers ingebouwd worden die elke website verplicht moet volgen.

  7. Het domme aan deze situatie is dat browsers (Firefox in ieder geval) al een “Do Not Track” verzoek ingebouwd hebben dat aan de website laat weten dat je geen e-stalking wilt. Als ze in deze wet gewoon verplicht hadden gemaakt om dat verzoek na te volgen was het opgelost.

    Niet dat het per definitie aan de wet ligt. Bedrijven maken het je graag expres zo moeilijk mogelijk en wijzen dan naar de wet alsof het niet anders kan.

  8. De meest nutteloze functie is ‘legitiem belang’ (legitimate interest) iets dat o.a. de Britse overheid erin wilde hebben.

    Standaard moeten niet noodzakelijke cookies uitstaan (gebeurt niet altijd, maar dat is een ander verhaal)
    Behalve wanneer er een ‘legitiem belang’ is.

    Echter is legitiem belang zo vaag dat elk cookie er aan kan voldoen. En deze blijven vaak aanstaan. Ook als je extensions gebruikt om alles uit te zetten.

  9. gebruik Brave browser in combo met DuckDuckGo om zoveel mogelijk van die cookies en trackers te blokkeren. het heeft ook een optie om cookiebanners te blocken zodat ze niet pop uppen

  10. Bij heel veel websites maakt het niet eens uit welke optie je kiest, omdat de acceptatie/weigering vaak niet eens is gekoppeld aan de Analytics tools. En niet alleen bij websites van kleine bedrijven or organisaties.

  11. Laatst een site bezocht waar de keuze was om alle cookies met één klik te accepteren, of alle optionele cookies één voor één af te wijzen. Alle 73.

    Dan ben ik gewoon weg.

  12. Ik bewaar gewoon helemaal geen cookies meer. Alleen van sites waarbij ik moet inloggen. Samen met een cookiebericht blocker werkt het perfect

  13. De cookiewet wordt systematisch gebroken, het probleem is dat dit gewoon niet gehandhaafd wordt.

    De meeste websites breken een of meer van de volgende regels;
    – Het moet net zo makkelijk zijn om cookies af te wijzen als ze te accepteren.
    – De accepteer- en weigerknop moeten gelijkwaardig gepresenteerd worden, je mag de weigerknop bijvoorbeeld niet verstoppen of veel kleiner maken.
    – Je keuze moet gerespecteerd worden, nee is nee.

    Dit is een symptoom van hoe vervuild het internet is, iedereen is uit je data, heel veel websites maken gebruik van eindeloze lijsten aan diensten van derden voor tracking en reclame.

  14. Mega groene knop met “ALLES AANVAARDEN” versus de onzichtbare knop “weigeren” die in dezelfde kleur staat als de omringende tekst. Looking at you, Wehkamp.

    Altijd nog beter dan van die websites waar je 50 schuifjes moet omzetten (en dan alsnog onderaan per ongeluk op “alles accepteren” drukt

  15. Ik wou dat er vuistregels, voorbeelden, best practices, etc. uitgegeven werden door de EU, en dat er gehandhaafd werd op een redelijke manier. Ik ben het eens met de doelen van de GDPR/AVG, maar het is over de schutting gegooid en nooit meer naar omgekeken door de EU en de overheid en nu schiet het zijn doel volkomen voorbij. Alleen nog maar enorm irritant en nauwelijks enig nut.

  16. Nobody gives a f***

    Iedereen klikt gewoon op “ja hoor, t is wel best”. Veel mensen gebruiken plugins om die dingen helemaal niet meer te zien maar automatisch goed te keuren. Who cares.

Leave a Reply