Des économistes plaident pour une réforme de la fiscalité des successions, car la France devient une « société d’héritiers »

32 comments

  2. C’est pas un peu se tirer une balle dans le pied ? Si on s’assure que tout le monde reste pauvre ça dessert la startup nation et ça fait seulement le bonheur de la conso de masse. M’enfin je dis ça, je suis ni économiste ni héritier..

    Par contre si à 45piges ma femme et moi mourront dans un crash bah je veux que mes gamins de 10ans bénéficient de tout les fruits de ma pénitence, c’est pas l’état qui les auraient élevés de toute façon en dehors de l’école, mais je suis plus reconnaissant des profs que de l’état dans cette équation.

  3. Après dans l’idée moi une très forte fiscalité des successions en échange d’un allégement de la fiscalité des revenus , cela me va bien.

    J’idéalise plus un modèle de société où l’on peut s’enrichir via son parcours / travail que via le loto d’être né dans la bonne famille et d’hériter d’appart à louer.

    C’est marrant que ce soit en général un sujet ultra tabou/clivant.

    J’ai un enfant depuis peu , je ne ressens pas pourtant spécialement le besoin d’en faire un rentier , a coté de cela j’ai des potes de mon âge qui commence déjà à utiliser l’abattement des 10 ans pour transmettre à leurs gamins et qui râle comme pas possible à cause des taxes et des limites la dessus.

    Bon par contre dans l’article ce serait juste pour désendetter l’état…

  4. Quelqu’un a l’article en entier? je suis tout a fait d’accord avec la demande, il ny a rien de pire pour l’economie et la societe que d’avoir des castes d’heritiers. taxons plus les heritages et taxons moins le travail et l’entrepreneuriat

  5. Il est effectivement super difficile de sortir des « trappes à bas salaires » et de quitter la classe moyenne par son propre travail, oui.

    Un des seuls moyens qui reste est donc de naître riche (et ceux là trouverons toujours un moyen legal ou non, en France ou ailleurs, de transmettre).

  6. La France taxe déjà l’héritage plus fortement que le reste du monde.

    Ça va générer une fraude massive car la taxe sur l’héritage est facilement optimisable : c’est un événement ponctuel qui arrive une fois dans la vie et on peut donc s’y préparer. Les vrais rentiers vont tout simplement partir s’installer à l’étranger et échapper à la loi française.

  7. On n’a pas tout l’article mais le début de cet article donne l’impression que les économistes en question ne jugent la fiscalité des successions que sous un angle utilitariste (c’est très probable, c’est ce que leur métier demande), qui n’est pas celui auquel on se fie pour la garder.

  8. >L’héritage moyen des 0,1 % les plus riches représente 180 fois l’héritage médian en France, qui s’élève à 70 000 euros

    >les exemptions, « nombreuses » et « généreuses », ont la particularité de bénéficier surtout aux plus grandes transmissions. Si bien que le taux effectif payé par le top 0,1 % sur l’ensemble du patrimoine hérité tombe à 10 %, malgré un taux marginal affiché de 45 %

    Le problème c’est que c’est compliqué de s’attaquer aux très riches. Alors ce seront sûrement les classes moyennes et supérieures (mais pas les très riches non plus) qui vont payer.

  9. Entièrement contre, avec les prix des logements actuels la succession et l’héritage est pour beaucoup l’unique solution d’accès à la propriété. Un abattement de 1million d’euros par héritier hors résidence principal me paraît une bonne chose mais au delà c’est trop.

  10. En tant que parent, j’ai évidemment envie de laisser tout ce que je peux à mon enfant. Cela dit sans mécanisme de redistribution, l’héritage concentre mathématiquement la richesse dans une portion de plus en plus petite de la population (si on accepte les deux hypothèses que généralement, 1) les plus riches s’enrichissent plus vite que les autres, et 2) les plus riches ont tendance à se mettre en foyer avec d’autres plus riches) – et ça c’est fatal pour une société à long terme.

  12. Grand-Haut a toute les familles de classes moyennes qui perdront la maison familiale parce que les taxes sur la succession ne sont pas assez haute.

  13. Pas plus franco-français qu’un bon vieux débat sur la réforme de la fiscalité sous-entendu pour l’augmenter bien sûr.

  14. L’héritage transmis (la richesse accumulée par un parent) est déjà taxé.

    Je poserais le sujet autrement : pourquoi on a une France très riche et une classe moyenne qui s’appauvrit.

  15. Tellement hâte d’hériter d’une dette de 10000€ chez Cetelem, une guitare et une Peugeot de 1997.

  16. Mr Hamon le proposait déjà quand il était candidat

    L’idée était que, plutôt que de dire que lorsqu’on naissait, on héritait du travail de nos parents, on héritait cette fois de tout le travail passé de la société à laquelle on appartient. Ça permet de financer un revenu Universel à tous à partir de 18 ans, mais sans avoir l’héritage à la mort des parents.

    Et en gros, à part les ultra riches qui sont gros perdants avec ce système, tous les autres sont gagnants, c’est comme si l’héritage tombait peu à peu tout au long de la vie, et de façon égale pour tous.

    Quand on y pense, on gagne déjà beaucoup à avoir des parents aisés, ça aide partout dans la vie, même si on exclue l’héritage.

  17. >la France est en train de redevenir la « société d’héritiers »

    lol, pas sûr que se soit vraiment un réflexion d’économiste que plutôt une réflexion de financement de l’état. C’est les vieux qui ont le pognon et vu que les jeunes sont pauvres assurons nous qu’ils ne s’enrichissent pas à la mort de leur proche.

    Perso ça me marrer que des mecs parlent du problème d l’héritage après tout aucun problème que des boites internationales aient des chiffres d’affaires proche du PIB de la France… Le problème évidement c’est que certains arrivent encore à payer les frais de succession pour rester propriétaire de la maison de campagne familiale.

  18. Pour l’anecdote, j’ai l’immense chance de pouvoir compter sur l’aide de ma famille pour constituer un apport et acheter un logement.

    J’ai toujours pensé qu’en France on payait 40% d’impôt de succession, et même en tant que défenseur de la redistribution, je trouvais ça choquant. Je l’ai vu, entendu, lu des centaines de fois dans la presse et sur les réseaux.

    Maintenant que je suis confronté à la question, j’en sais beaucoup plus. Donc message à ceux qui pensent qu’on nous vampirise en France:

    Vos parents peuvent vous faire, chacun, une donation jusqu’à 100 000€ sans imposition.

    Vos grands parents, 18 000€ entre leur 60 et 80 ans, et à nouveau 18 000€ au delà de 80 ans, chacun là aussi.

    Ça veut dire que potentiellement, on peut vous léguer 272 000 € sans imposition. Et au delà vous serez imposés à 40%. C’est un sketch de prétendre qu’on nous vole.

  20. pourquoi les pauvres se font taxer les fesses sur l’héritage (qui au final représente des clopinettes et parfois même des dettes, les classes moyennes-moysup paient un peu et touchent pas mal mais ça reste annecdotique tandis que les riches s’organisent de leur vivant pour transferer tout, et ne paient que pouic

  22. Ce genre de rhétorique qui se termine inévitablement par une augmentation d’impôts pour tout le monde. En France les politiques ne savent que jouer sur l’assiette, c’est ce qui rapporte le plus et ce qui fâche le moins les puissants. Bref faut pas s’étonner que les gens votent extrême, même si c’est très con c’est moins rageant que de voir un pseudo socialiste te sourire avec toutes ses dents en te regardant droit dans les yeux pendant qu’il t’encule. Bref, le bulletin de vote ce sera à pilr ou face encore.

  23. Le problème c’est qu’évoquer une hausse de l’impôt sur la succession équivaut à un suicide politique. Et ce même si t’as passé dix heures à expliquer que 95% de la population ne sera pas affectée.

  25. Une idée excellente les amis. Et si on taxait encore plus les Français ?

    Y en a pas assez de taxes, il en faut toujours plus !

  28. Le problème c’est moins l’héritage que la concentration.

    Du coup j’aurais une proposition révolutionnaire : Introduire un nombre de part minimum. Par exemple pour un héritage de 100 millions d’euros, ca fait 10 parts.

    S’il a 10 enfants, pas de problème ca fait une part chacun. S’il a un seul enfant, il aura une part et les 9 autres parts seront donnés à d’autres personnes (Oncles, frère, maître d’hotel, photographe), des associations d’utilité publique ou par défaut à l’état (mais vraiment en dernier recours).

    Dans ce cas la on peut conjuguer faible imposition des héritages avec idéal de déconcentration des fortunes !!!

    Votez pour moi !

  29. En même temps à taxer le travail comme des brutes faut pas s’étonner que l’héritage soit le seul vecteur d’enrichissement pour 90% de la population… :-/

  30. On pourrait proposer un taux de succession différent en fonction de l’âge auquel on le reçoit. Ne pas laisser grand chose à un enfant de 12 ans ce n’est pas la même chose que pour quelqu’un de 65 ans.

    De façon générale, encourager les dons dans ce contexte car ils seraient moins susceptibles d’être de l’épargne pure.

    Les œuvres d’art et les sociétés familiales, cela pose la question de la pérennité et quelquefois de la souveraineté donc c’est une vraie question pas juste une façon de protéger les plus riches.

  31. Ok, mais qu’est-ce qui les empêche de devenir autre chose que français? Vous avez un plan pour construire un mur ? Et quid de l’héritage non financier ? Les réseaux, les copinages etc. ?

  32. Je pense que plus que c’est l’héritage de son vivant qu’il faudrait privilégier non ?
    Ça permet de réintroduire dans l’économie de l’argent qui n’y serait pas autrement

Leave a Reply