A qui profite la croissance démographique ?

23 comments

1. Aux vendeurs de poussettes. C’est un lobby sous-estimé.

2. Pour se la mesurer entre chef d’états. Augmentation de +X% par rapport à l’année précédente.
   Sinon pour partir en retraite plus tôt.

3. Le capitalisme a besoin d’une démographie en constante augmentation pour avoir des consommateurs et travailleurs

4. Aux extraterrestres qui nous cultivent pour se nourrir, évidemment

5. Sans enfants, la giraphe Sophie sera victime de la 6ème d’extinction de masse. TT.TT

6. Aux consommateurs d’adénochrome

7. Ça permet de pourrir ses voisins pendant les guerres. Confère les guerres de la Révolution ou plus récemment la guerre de Corée : quand ça a mal tourné pour Kim Il-sung, Mao a envoyé deux millions de mecs et ça s’est beaucoup mieux passé pour eux.

8. Dans un système capitaliste, il faut une croissance constante, ça vaut aussi pour la population.
   Si il n’y a pas assez d’enfants, il n’y a bientôt pas assez de travailleurs qui payent des impôts. La crise des retraites empire, les entreprises ne fonctionnent plus, bref, à moyen ou long terme la société s’effondre…
   Si on a une immigration positive, avec des travailleurs qui arrivent, ça résout le problème, mais dans une société comme le Japon qui 1) n’accepte pas largement les étrangers et 2) n’attire pas beaucoup les migrants, le futur n’a pas l’air très rose.

9. Réponses sérieuses :

   – aux parents qui peuvent exploiter leurs enfants dans leur travail ( agriculture)

   – a ceux qui ont des biens immobiliers ( plus de gens sans logements = le prix des logements augmente)

   – aux politiciens qui croient que croissance démographique= croissance économique

   – aux religieux qui aiment introduire les enfants à la religion

10. Pour ce qui est de la Corée, du Japon ou de l’Italie le souci est de se retrouver avec une population composé en grande partie de personnes âgées. Et les personnes âgées d’une ça ne produit pas (quoique en corée et au japon…) et de deux il faut s’en occuper donc ça coûte de l’argent. Autant te dire que dans un monde basé sur la croissance ce n’est pas du tout une bonne chose pour l’économie du pays.

11. Une aire d’intérêt que j’ai est la géopolitique, qui est peut-être un des sujets les plus intellectuellement/émotionnellement repoussant de nos jours. Et chez ces gens là *demography equals destiny* reste largement de mise.

12. Ben faut des bras et c’est mieux si ils mangent pas !

13. Aujourd’hui, plus personne n’a intérêt (dans le sens externalités négatives climatiques) à avoir une croissance démographique. Pourtant, le système s’effondre sans croissance.

    De tous les points listés en commentaire, le plus important est celui du vieillissement de la population.

    Je simplifie fortement pour donner un ordre d’idée mais avec un taux de reproduction de 1 pour 2, on (très grosso modo) divise par 2 la population a chaque “génération”. Sauf que le taux de population > 80 ans continue d’augmenter et qu’il n’y a plus personne pour s’occuper d’eux + continuer à produire (dans le sens, s’assurer que le monde tourne, pas dans le sens productiviste).

    Par exemple, division par 4 de la population en 100 ans. Très peu de naissances donc mais les gens déjà nés sont encore là et commencent à ne plus êtres autonomes. Tu te retrouves avec 50% (au doigt mouillé) de population âgée et autant de personnes pour s’occuper d’eux, avec plus personne pour faire de l’agriculture, sauf a laisser dépérir les vieux.

    Bref, exemple au doigt mouillé mais même dans un monde sans croissance, un monde sans démographie est destiné à mourir ou a laisser dépérir les vieux et faibles par manque de ressources humaines.

14. Tout le monde. Le faible taux de natalité produit une population vieillissante. Lorsque la population vieillit, le rapport de ceux qui travaillent à ceux qui ne travaillent pas diminue et cela produit des problèmes économiques. Le résultat est un pays moins riche.

    Cependant, vos arguments concernant la biodiversité sont importants et l’économie n’est pas tout. Mais la réalité est qu’une population en baisse produit de graves problèmes économiques.

15. Ça profite exclusivement au capital.
    Comme il n’y a que le travail qui crée de.la richesse, plus de monde c’est plus de travailleurs donc plus de fric pour les propriétaires du capital.

16. Les vieux, car les jeunes payent leurs retraites, les soignent, les protègent etc

17. aux retraités, car quel que soit le modèle de financement choisi leur revenu dépend entièrement des performances de l’économie

18. L’économie , le capitalisme et le fait qu’on vit en payant des dettes constamment , donc que si tu as plus assez pour rembourser ce que tu as pris ça devient chaud. (Enfin sauf a certains endroit ou tu met juste un coup de planche a billet =D )

19. A l’armée je dirais

20. [Utopia](https://www.arte.tv/fr/videos/110970-001-A/utopia-saison-1-1-6/) est pour toi.

21. La démographie est encore et toujours l’un des premier facteur de “puissance” historique. C’est-à-dire qu’à travers l’Histoire, les pays se sont arrangés pour que leur démographie soit croissante afin d’être plus fort que ses voisins.

    Une hypothèse intéressante soulève d’ailleurs que l’exception démographique française (l’écroulement de la démographie française au XIXe siècle alors que le pays était le plus peuplé d’Europe au XVIIIe) est peut-être l’un des facteur de la guerre Franco-prusienne de 1870 et son issue puisque jamais la Prusse ne se serait lancée en provocations contre une France ayant connu une croissance similaire aux autres pays européens.

22. Non. La crise du logement se calmerait si on posait des règles. Les trois maisons secondaires par personne et les apparts de riches amerloques vides les 3/4 de l’année faut arrêter avec ça.

23. Nous? Ce sont eux qui sont supposés payer nos retraites un jour