Hvornår lære alle de dumsmarte “forsker” at hockey staven nok skal redde os? De ved jo ingen ting, mens vores politikker er 10 skidt foran udviklingen, da vi har jo ikke fyldt Christiansborg med idioter, som ikke kan finde ud af noget!
*(Kæmpe /S hvis det ikke var indlysende)*
Vi har ellers træerne, de kan det. Menøh, vi har jo mere eller mindre nedlagt det danske skovbrug, så desværre.
Hvis det. Hvordan så at min tante på Facebook og Bjørn Lombard noget andet?
> Regeringen vil nå klimamålet i 2025 ved blandt andet at fange CO2. Men politisk nøl har nu gjort det umuligt at nå det før 2027, siger landets førende forsker på området.
Folk bør måske i det mindste læse den første sætning af artiklen, før de begynder at skrive det ene og det andet…
Men klart, så kan gymnasieeleverne ikke sidde og brokke sig over regeringen uden at tænke sig om, og 100%, det skal de selvfølgelig have lov til.
Inden man i galskab begynder at indfange CO2 og lagre det burde man nok finde ud af hvad det optimale niveau burde være.
Ved 2000 ppm vokser træer og planter op til 4x hurtigere og kræver langt mindre vand. hvilket ville medføre at ørken forsvinder.
Samt at bio fuels begynder at kunne lade sig gøre.
Effektivt set ville vi have 3 jordkloder på den måde.
NASA bekræfter i øvrigt at jorden er blevet grønnere pga mere CO2 til de næsten kvalte planter.
Lyder som at de burde smide lidt flere penge i forskning i dyrkning af forskellige slags alger.
Dette vidste vi allerede da socdem vandt det forrige valg.
Vores journaliststand gjorde bare alt de kunne for at gøre det til et “kliiimavalg” for at undgå at de blå fik magten igen.
Vores nyhedsmedier har været 50% fox news i en længere periode og det sætter sine spor
Surprise? NOT!
Same shit over and over again.
Hvis bare der var en smart og omkostningseffektiv måde at opfange CO2 på, hvor man samtidig kunne øge biodiversitet og konservere den danske natur…
/s
Vi må få Dan Jørgesen til at skaffe nogle gigabytes.
Hvor er reelt problemet som alle brokker sig over?
Ja vi har en ambition om at nå klimamålet i 2025. Men målsætning er nødvendigt for at sætte skub i sagerne. Forskeren siger vi allertidligst når det i 2027. Ja så bliver det 2 år måske 3 år forsinket. Men hvis man ikke sætter sig ambitiøse mål, så sker tingene aldrig. Så vær glade for at der i det mindste sker noget her.
Der er 2 firmaer der har kæmpet om kontrakten for at gøre det. Det kan godt være de kalkulere med at skulle betale bøder for ikke at nå det. Men samtidig vil det også efterfølgende være attraktivt for dem at slippe for den udgift ved at sætte turbo på.
Jeg er enig i at vi kunne være mere ambitiøse på klima målsætningerne og presse landbruget mere ved at gøre det økonomisk attraktivt at komme i mål.
Men hvis der ingen køer skal være, så vil de fleste danskere vågne op til et chok. Hov, vi sørgede jo for 3 kødfrie dage om ugen, ja men den største metan og co² udledning kommer fra malkekøer, så ingen frisk mælk, ingen ost på ostehylderne og ingen ost på vegetar pizzaen.
Kødfrie dage hjælper ikke mere end hvis voksne mænd kan indse at de kun behøver 1/4 liter mælk om dagen. Det er inkl. det ost de spiser, det yoghurt de hælder i sig og det der kommes i maden under madlavning.
Jeg afskyr vores uambitiøse beslutningstager ifth. klima. Det er kun blev værre siden Mette F kom til roret. Ikke at det ikke var uambitiøst før, men nu er det yderligere hyklerisk.
14 comments
Bare vent udviklingen løser problemerne næste år…
/s
Hvornår lære alle de dumsmarte “forsker” at hockey staven nok skal redde os? De ved jo ingen ting, mens vores politikker er 10 skidt foran udviklingen, da vi har jo ikke fyldt Christiansborg med idioter, som ikke kan finde ud af noget!
*(Kæmpe /S hvis det ikke var indlysende)*
Vi har ellers træerne, de kan det. Menøh, vi har jo mere eller mindre nedlagt det danske skovbrug, så desværre.
Hvad bliver det næste – kommer jeg slet ikke til at flyve til Thailand på økologisk rapsolie?? https://www.theguardian.com/business/2023/feb/28/scientists-uk-aviation-net-zero-ambitions-half-farmland-double-renewable-electricity
Hvis det. Hvordan så at min tante på Facebook og Bjørn Lombard noget andet?
> Regeringen vil nå klimamålet i 2025 ved blandt andet at fange CO2. Men politisk nøl har nu gjort det umuligt at nå det før 2027, siger landets førende forsker på området.
Folk bør måske i det mindste læse den første sætning af artiklen, før de begynder at skrive det ene og det andet…
Men klart, så kan gymnasieeleverne ikke sidde og brokke sig over regeringen uden at tænke sig om, og 100%, det skal de selvfølgelig have lov til.
Inden man i galskab begynder at indfange CO2 og lagre det burde man nok finde ud af hvad det optimale niveau burde være.
Ved 2000 ppm vokser træer og planter op til 4x hurtigere og kræver langt mindre vand. hvilket ville medføre at ørken forsvinder.
Samt at bio fuels begynder at kunne lade sig gøre.
Effektivt set ville vi have 3 jordkloder på den måde.
NASA bekræfter i øvrigt at jorden er blevet grønnere pga mere CO2 til de næsten kvalte planter.
Lyder som at de burde smide lidt flere penge i forskning i dyrkning af forskellige slags alger.
Dette vidste vi allerede da socdem vandt det forrige valg.
Vores journaliststand gjorde bare alt de kunne for at gøre det til et “kliiimavalg” for at undgå at de blå fik magten igen.
Vores nyhedsmedier har været 50% fox news i en længere periode og det sætter sine spor
Surprise? NOT!
Same shit over and over again.
Hvis bare der var en smart og omkostningseffektiv måde at opfange CO2 på, hvor man samtidig kunne øge biodiversitet og konservere den danske natur…
/s
Vi må få Dan Jørgesen til at skaffe nogle gigabytes.
Hvor er reelt problemet som alle brokker sig over?
Ja vi har en ambition om at nå klimamålet i 2025. Men målsætning er nødvendigt for at sætte skub i sagerne. Forskeren siger vi allertidligst når det i 2027. Ja så bliver det 2 år måske 3 år forsinket. Men hvis man ikke sætter sig ambitiøse mål, så sker tingene aldrig. Så vær glade for at der i det mindste sker noget her.
Der er 2 firmaer der har kæmpet om kontrakten for at gøre det. Det kan godt være de kalkulere med at skulle betale bøder for ikke at nå det. Men samtidig vil det også efterfølgende være attraktivt for dem at slippe for den udgift ved at sætte turbo på.
Jeg er enig i at vi kunne være mere ambitiøse på klima målsætningerne og presse landbruget mere ved at gøre det økonomisk attraktivt at komme i mål.
Men hvis der ingen køer skal være, så vil de fleste danskere vågne op til et chok. Hov, vi sørgede jo for 3 kødfrie dage om ugen, ja men den største metan og co² udledning kommer fra malkekøer, så ingen frisk mælk, ingen ost på ostehylderne og ingen ost på vegetar pizzaen.
Kødfrie dage hjælper ikke mere end hvis voksne mænd kan indse at de kun behøver 1/4 liter mælk om dagen. Det er inkl. det ost de spiser, det yoghurt de hælder i sig og det der kommes i maden under madlavning.
Jeg afskyr vores uambitiøse beslutningstager ifth. klima. Det er kun blev værre siden Mette F kom til roret. Ikke at det ikke var uambitiøst før, men nu er det yderligere hyklerisk.