Pikk intervjuu: Ukraina vilepuhuja avas Slava Ukraini skandaali tagamaid

8 comments

1. Kui tõesti nii oli, et Lehtme teadis Vaskivi raha kõrvale panemisest siis mis kasu sai tema selle varjamisest? Kas tõesti Vaskiv oli nii hea jutuga, kui nad koos puhakamas käisid, et rääkis, et see on normaalne või Lehtme lihtsalt ignoreeris seda kuna asjad jõudsid kohale ja autod parandatud? Igal juhul oleks Lehtme pidanud suhtlema Slava Ukraina nõukogu liikmetega, kellel kordades rohkem kogemust selliste asjadega.

2. > Igatahes kas E200 lasi endale jalga juba nii noores parlamentaarses vanuses?

   Mina ise kritiseerisin Lehtme lisamist nimekirja etteotsa üsna viimasel minutil, aga sellel olid muud põhjused. Tol hetkel oli aga Lehtme üsna laitmatu mainega aasta eestlaseks valitud inimene ja seda näitas ka valijate pool saadud hääled – ta oli Eesti 200 suurim häälesaaja.

   Erakonnal ei olnud põhjust arvata, et tal mingid skandaalid taga on. Sel hetkel kui enne valimisi ka mingi esmane info tekkima hakkas, oli a) nimekiri juba selgelt lukus ja b) asi ei näinud kaugeltki nii halb.

   Eks see on erakonna jaoks ilmselgelt kehv olukord ja tõenäoliselt nõuab see mingil hetkel tulevikus raskeid otsuseid. Aga ma rõhutan, et erakonnal ei olnud toona põhjust midagi kahtlast arvata ning selles süüd näha mina ei suuda. Ise küsimus, et miks ajakirjanikud kellel toona juba väidetavalt materjali olemas oli, enne midagi ei öelnud?

   Nüüd on tasahilja hakanud minuni kostuma, et paljud ajakirjanikud teadsid juba eelmine aasta, et midagi kahtlast on.

3. Minu jaoks on asjad endiselt mitme küsimuse ja lahtise otsaga segapuder. Hea, et Eesti ajakirjandus sellel teemal kirjutab – kui asi tõesti nii mäda on, nagu on, siis on see väga valus laks nii abiorganisatsioonidele (usaldus langeb kolinal) Ukraina suunal kui ka muudel suundadel, aga ka E200-le ja muidugi Slava Ukrainiga seotud inimestele ka, Lehtme eesotsas.

   Küsimused, mis minul endiselt peas on:

   * kas Lehtme on siis süüdi ja teadis või ei? Mõlemad pooled väidavad risti vastupidist.

   * kas vilepuhuja jutt on usutav? Äkki tema valetab hoopis – saan aru, et kogu senine jutt ja süüdistused kahtluste kohta tuleb just temalt.

   * samas vilepuhujat ähvardatakse. Jääb kange mulje, et Ukraina poolelt võib-olla üritatakse asi “ilusaks siluda”, et jumala eest inimestel Ukraina suhtes probleeme ei tekiks ja jääks mulje, et asjadega tegeletakse operatiivselt. See granaadiheitja asi igatahes on väga jama.

   * eelmisele lisaks – loen ridade vahelt, et vilepuhuja ise ju oli enne nõus sellele teisele mehele varidirektoriks olema (kui teda kahtlustati ka sellel eelmisel positsioonil) ja tekib kange küüniline küsimus, et kas vilepuhujaks hakati pärast seda kui mingid kokkulepped vms diilid rappa jooksid?

   * see talvevormide arvudega jne valetamine on ka suht räige kui see tõsi on. Seda esitati suure eduloona ja kui need tõesti alles veebruaris inimesteni kohale jõudsid….

4. E200 kutsus enda ridadesse juba eelmistel valimistel KÕIKE, et saada massi. Sellel aastal juba vähem rumalust olnud, aga oli täiesti võimalik sattuda Riigikokku, kui sa oskad paar sõnu rääkida ja näed välja ok.

   Lehtme on normaalse välimusega, kes blondeid armastab – siis eriti. Lisaks umbes selline “hea tüdruk aktivist kes oskab asja ajada ja ainult 5 saab koolist”.

5. Ei tahaks enne kohtuotsust kedagi süüdi mõista, aga iga nädal tilgub Lehtme kohta midagi välja. Kui ta ise kommentaare samuti ei soovi anda, siis see muudab selle asja veel kordades hullemaks

6. [deleted]

7. Eks ta igatepidi jama lugu ole. Kas seal taga siis oli midagi või ei olnud. Mainekahju on juba tehtud ja mitte ainult Slava Ukrainile, vaid kõigile MTÜdele, kes abistavad Ukrainat.

8. Nii et “Ukraina abistaja” ei paku ainult varalist abi vaid ka intiimsemat laadi abi? 😛