Och det är stora möllor – på Galatea är det 1700MW effekt från strax över 100 kraftverk, det är maffigare än vad som finns på marknaden just nu, och höjden blir därefter: 340m. Sannolikt en kapacitetsfaktor på uppåt 60%, vilket är samma som ett dåligt oljekraftverk, men väldigt stabilt för en så kallad “intermittent” energikälla.
Edit: Älskar att Vattenfall, ett elföretag, inte kan skriva rätt enheter på sin info-sida. Nej, Vattenfall, Kattegatt Syd kommer inte generera “1200MW per år”.
Riktiga bjässar till vindkraftsparker alltså. Mycket av el-infrastrukturen borde också finnas om de kan koppla på sig vid Ringhals. Då situationen med eleffekt är svår i Halland och nordvästra skåne så är jag mycket positiv till att dessa planer blev godkända.
>Regeringen har godkänt de planerade havsbaserade vindkraftsparkerna Kattegatt syd och Galatea-Galene utanför Hallands kust. Det säger statsminister Ulf Kristersson på en pressträff.
>Totalt rör det sig om ett hundratal nya vindkraftverk. Bolaget OX2 får tillstånd att uppföra 21 vindkraftverk utanför Varberg och Vattenfall får tillstånd att uppgöra 80 vindkraftverk utanför Falkenberg.
Hur häftigt är inte det här? i det andra “rummet” kan man se hur snurrorna skulle se ut från stranden.
Att man lägger sig på svenska sidan beror det på att man slipper en budgivning om projektet?
Kommer Åkesson och Karlsson att få en hjärnblödning nu?
Roligt
Yes. Mer kraft till Sverige!
Det här måste ju vara precis vad som behövs i området. Roligt att höra!
Fantastiskt!
Generellt bra. Mer energi in i nätet och av en hållbar källa.
Däremot är jag lite intresserad av hur man tänker långsiktigt när det kommer till återvinning och demontering av uttjänta vindsnurror. Business insider gjorde ett intressant klipp om detta:
Edit:
Varför nedröstning? Jag är genuint intresserad av frågan. Nog för att klippet är från USA men det är ju samma typ av produkt att hantera. På lång sikt, blad byts och går sönder. Vad gör vi med det som demonteras?
Men tänk om det aldrig någonsin blåser!
100 vindkraftverk som motsvarar 1 normalstort kärnkraftverk.
Wow….Det här låter ju helt fantastiskt.
Och de ska såklart stå i Stockholms skärgård! Nej, förlåt, Falkenberg var det visst.. Man kan ju inte slänga upp sådanadär i den egna naturen.
Undra vad detta kommer resultera i för havslivet. Ganska smal passage där.
Bra vändning med tanke på att Moderaterna blockerat 130 TWh vindkraft tidigare
Hade varit bättre att fokusera på mer planerbar produktion både med tanke på elpriset och kraftsystemet..
Bra där, regeringen, äntligen träffade ni rätt. För svenska folket blir det ett välkommet tillskott, vi kommer troligtvis se fler dagar med minuspriser på el.
Noterar också att man i Storbritannien nyligen såg att vindkraft gick om “naturgas” i elproduktion, långt över 30 % av totala elproduktionen. Siffrorna talar för sig själva.
Havsbaserad vindkraft är nog vägen framåt, sommarmånaderna kan vi nog utvinna mycket el från solenergi och lämna vattenkraften ifred till sämre dagar.
För en fossilfri värld ❤️❤️❤️
Kul att bara ledningarna till verken kommer kosta som ett kärnkraftverk
Va? Var det inte styggelse med vindkraft när andra regeringen föreslog det? /s
jag blir bara sur på allt det som gäller elektricität, Ellevio har bytt panelcentral eller vad det var för något och plötsligt mitt abonnemang blev 334 kr/månad dyrare än innan de bytte det.
Märkligt, det visade sig att MP hade rätt hela tiden
> Vi kallade dem ”stålskogar” i valrörelsen bara för att vi älskar stål och vi älskar skogar. Fast nu när jag ändå ljuger, så har jag nog aldrig kallat dem ”stålskogar”.
– Ebba, antagligen.
Extremt ful lösning som producerar lite el sett till yta och volym som krävs. Naturvyer blir förstörda. Sättet som politiker och samhället jobbar med att lösa fossilfri el är pinsamt dåligt.
26 comments
Ägda av IKEA i sann svensk anda:
https://www.ingka.com/news/ingka-investments-acquires-49-stake-in-three-offshore-wind-development-projects-from-ox2-in-sweden-with-a-total-capacity-of-up-to-9000-mw/
Och det är stora möllor – på Galatea är det 1700MW effekt från strax över 100 kraftverk, det är maffigare än vad som finns på marknaden just nu, och höjden blir därefter: 340m. Sannolikt en kapacitetsfaktor på uppåt 60%, vilket är samma som ett dåligt oljekraftverk, men väldigt stabilt för en så kallad “intermittent” energikälla.
Edit: Älskar att Vattenfall, ett elföretag, inte kan skriva rätt enheter på sin info-sida. Nej, Vattenfall, Kattegatt Syd kommer inte generera “1200MW per år”.
https://group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/vindprojekt/kattegatt-syd/fragor-och-svar
[deleted]
Riktiga bjässar till vindkraftsparker alltså. Mycket av el-infrastrukturen borde också finnas om de kan koppla på sig vid Ringhals. Då situationen med eleffekt är svår i Halland och nordvästra skåne så är jag mycket positiv till att dessa planer blev godkända.
>Regeringen har godkänt de planerade havsbaserade vindkraftsparkerna Kattegatt syd och Galatea-Galene utanför Hallands kust. Det säger statsminister Ulf Kristersson på en pressträff.
>Totalt rör det sig om ett hundratal nya vindkraftverk. Bolaget OX2 får tillstånd att uppföra 21 vindkraftverk utanför Varberg och Vattenfall får tillstånd att uppgöra 80 vindkraftverk utanför Falkenberg.
https://3dwtech.co.uk/dashboard/vattenfall/kattegatt/exhibition/
Hur häftigt är inte det här? i det andra “rummet” kan man se hur snurrorna skulle se ut från stranden.
Att man lägger sig på svenska sidan beror det på att man slipper en budgivning om projektet?
Kommer Åkesson och Karlsson att få en hjärnblödning nu?
Roligt
Yes. Mer kraft till Sverige!
Det här måste ju vara precis vad som behövs i området. Roligt att höra!
Fantastiskt!
Generellt bra. Mer energi in i nätet och av en hållbar källa.
Däremot är jag lite intresserad av hur man tänker långsiktigt när det kommer till återvinning och demontering av uttjänta vindsnurror. Business insider gjorde ett intressant klipp om detta:
https://youtu.be/knX7NkJILhs
Edit:
Varför nedröstning? Jag är genuint intresserad av frågan. Nog för att klippet är från USA men det är ju samma typ av produkt att hantera. På lång sikt, blad byts och går sönder. Vad gör vi med det som demonteras?
Men tänk om det aldrig någonsin blåser!
100 vindkraftverk som motsvarar 1 normalstort kärnkraftverk.
Wow….Det här låter ju helt fantastiskt.
Och de ska såklart stå i Stockholms skärgård! Nej, förlåt, Falkenberg var det visst.. Man kan ju inte slänga upp sådanadär i den egna naturen.
Undra vad detta kommer resultera i för havslivet. Ganska smal passage där.
[https://www.nature.com/articles/s44183-022-00003-5](https://www.nature.com/articles/s44183-022-00003-5)
Bra
Stackars fåglar
Bra vändning med tanke på att Moderaterna blockerat 130 TWh vindkraft tidigare
Hade varit bättre att fokusera på mer planerbar produktion både med tanke på elpriset och kraftsystemet..
Bra där, regeringen, äntligen träffade ni rätt. För svenska folket blir det ett välkommet tillskott, vi kommer troligtvis se fler dagar med minuspriser på el.
Noterar också att man i Storbritannien nyligen såg att vindkraft gick om “naturgas” i elproduktion, långt över 30 % av totala elproduktionen. Siffrorna talar för sig själva.
Havsbaserad vindkraft är nog vägen framåt, sommarmånaderna kan vi nog utvinna mycket el från solenergi och lämna vattenkraften ifred till sämre dagar.
För en fossilfri värld ❤️❤️❤️
Kul att bara ledningarna till verken kommer kosta som ett kärnkraftverk
Va? Var det inte styggelse med vindkraft när andra regeringen föreslog det? /s
jag blir bara sur på allt det som gäller elektricität, Ellevio har bytt panelcentral eller vad det var för något och plötsligt mitt abonnemang blev 334 kr/månad dyrare än innan de bytte det.
Märkligt, det visade sig att MP hade rätt hela tiden
> Vi kallade dem ”stålskogar” i valrörelsen bara för att vi älskar stål och vi älskar skogar. Fast nu när jag ändå ljuger, så har jag nog aldrig kallat dem ”stålskogar”.
– Ebba, antagligen.
Extremt ful lösning som producerar lite el sett till yta och volym som krävs. Naturvyer blir förstörda. Sättet som politiker och samhället jobbar med att lösa fossilfri el är pinsamt dåligt.