Oijah, vaadates Riigikogus toimivat, ma ei saa ausalt öeldes pihta, kumb on rohkem idioot. Kas on rohkem idioot koalitsioonis olevad erakonnad, kes ei suuda asju teha nii nagu peab, andes piisavalt aega aruteludeks jne, et mitte valada EKREIKEga õli tulle või on rohkem idioot EKREIKE saadikud, kes ei saa aru, et koalitsiooni enamushääled viivadki seadusteni, millega ei pruugi opositsioon nõus olla. Aidake selgust luua!
Vaatasin inspiratsiooniks seda Delfi videot: [https://www.delfi.ee/artikkel/120189172/otsepilt-opositsioon-laheb-riigikohtusse-advokaadiks-paul-keres](https://www.delfi.ee/artikkel/120189172/otsepilt-opositsioon-laheb-riigikohtusse-advokaadiks-paul-keres)
21 comments
See on eesti riigikogu allanineku algus! Pange seda tähele, sest nüüd on ekre mustri ette teinud et niimoodi peab, võib ja tulebki käituda!
Sellest saab uus normaalsus
Paul Keres esindab opositsiooni? Ok, no siis on lõpptulemus teada 🙂
Tõesti soovitan kuulata eilset Esimest Stuudiot Kivimäega. Ehk siis Riigikogul on lai komplekt ülesandeid/kohustusi koos õigustega. Riigikogulaste õigus esitada küsimusi, eelnõusid jne ei saa täielikult üle kaaluda kõiki teisi Riigikogu ülesandeid, kohustusi ja õiguseid. Ka olemasolevad seadused ning Riigikogu töökord selgitavad seda ning näevad võimalusi ette selliste olukordade lahendamiseks, aga isegi kui täpselt sellist olukorda kui praegu ei ole osatud ette näha, siis selle lahendamine ongi Riigikogu juhatuse ja Riigikogu enda pädevuses. Ehk kui seadus ei kirjelda täpselt kuidas sellises olukorras käituda, siis on juhatusel õigus ja ka kohustus midagi ette võtta.
>Kas on rohkem idioot koalitsioonis olevad erakonnad, kes ei suuda asju teha nii nagu peab, andes piisavalt aega aruteludeks jne, et mitte valada EKREIKEga õli tulle…
Eks on mõlemal vaja pisut peeglisse imetlema jääda, kuid meil on enamusdemokraatia. Meeldigu see kellelegi või mitte, kuid see on meie lahendus ja ma ütleks, et pigem hea lahendus, mis viimase 30+ aasta jooksul on meid saatnud.
Opositsioon ju tegi sisuliselt ultimaatumi, et peretoetuste vähendamine visake välja. Milline osa on seal arutelu või kompromiss? Mingi hetk peab riigikogu tööd tegema ja koalitsioonil on õigus oma poliitikat ellu viia. Kui opositsioon ei suvatse midagi teha ja jätkab jonnimist, siis see on lapsik.
PS! Ma ei kiida ka koalitsiooni kõike tehtut heaks, kuid vähemus ei peaks Eesti elu dikteerima. Seda lollust on Isamaa juba teinud, alustades pensionisüsteemi lõhkumisest kuni tellitud peretoetuste väljapressimisega. Kas see oli hea poliitika?
Ja las lähevad riigikohtusse. Kasutage oma õigust, see ongi okei, kui inimene tunneb, et õigusi on rikutud, siis tulebki kasutada õigusriigi võimalusi. Lihtsalt nad ei saa aru loogikast, et kui mulle saadav vastus riigikohtust ei meeldi, ei tee see vastust ebakorrektseks. Juba eos võib ette teada, et mittesobiv vastus saab juurde sildi “Süvariik”, “Politseiriik” jms, Onu Heino ja Tädi Maali kodus lõkerdavad kaasa ja söövad torti edasi, sest leivaks raha ei jätku.
Minu kaks senti siia teemasse.
Opositsioonile ei meeldi teatud muudatused. Nad on teinud ettepaneku, et lõpetavad hu×amise, kui näiteks peretoetusi ei kärbita. Siit mu küsimus, kas hakkabki nii olema, et kõik uued seadused peavad kõige pealt opositsiooni filtri läbima? See pole normaalne.
Ja kui kohus midagi ei muuda, on kõik kohtud äraostetud.
Kui inimene ennast muudmoodi väljendada ei oska, kui rusikaga lüües, jalgu trampides, karjudes, siis see räägib enda eest, et nende jutt reaalselt sõnades ennast ei kanna. Järelikult peaks aitama jõuga löömine (nagu Venemaal kombeks.)
Kas teie arvates on siis õige, mida Kaja teeb? Tõstab makse ja võtab ära peretoetuse? Kõige rohkem ajab närvi automaks, sest sorry, aga lapsi omades ja elades mitte linnas on väga raske liikuda ühistranspordiga. Seda enam et see ei liigu igasse külla, kuhu oleks vaja.
Kohus ongi selle jaoks loodud, et selgust tuua.
Poliitikud tõlgendavad Riigikogu kodukorra seadust igaüks nagu neile meeldib, kohtunikel on lootust seletada ära, kuidas kirjutatut tuleb mõista.
Nagu niisama, kas keegi mäletab, millal Keres viimati mõne protsessi võitis?
EKRE valimistulemuste kohtusse kaebamine kuidagi vajus üldse ära?
Et siis opositsioon loodab, et Riigikohus tühistab demokraatia ja jõustab vähemuse diktatuuri?
seletage mulle nagu ma oleks viiene mida see obstruktsioon endast kujutab`?
See on nukuteater millega teid lollitatakse 😉
Keres ikka võtab ekre raha vastu, kas on kohtu jaoks materjali või mitte. Ei midagi uut 🙂
> ma ei saa ausalt öeldes pihta, kumb on rohkem idioot
Opositsioon. Nüüd tead siis.
Sellise asja leidsin tänu ühele koolitusele. Kuidas tundub, liigume sinna suunas kuhu vaja?
Lisan kah oma mōtted siia:
Teenin omajagu üle keskmise ja saan oma eluga okeilt hakkama- käin aastas korra/kaks tuusikul ja saan nii üht kui teist lubada.
Ei ole kõrgharitud ja mingi über tark või ettevõtte omanik või pârit kuskilt rikkast perest.
Sinnamaale kus ma praegu olen jõudsin lihtsalt vaeva nägemise ja mõne ajuraku liigutamisega.
Toetused kui sellised minu silmis võiks olla vajaduspõhised (iseasi kuidas seda rakendada) mitte jagada kõigile kulbiga.
A’la inimesed kellel on mingi puue/haigus, kaotanud kõrvalt elukaaslase jnejne.
Aga mingi suvaline täiesti terve füüsilise tervisega Ants ja Juuli kes on eluaeg laisad olnud ja ei viitsi millegi nimel vaeva näha- no andke andeks (võtame siit välja veel klienditeenidajad ja poemüüjad jne, see on juba minu silmis laiem teema ja rahaahne erasektori taga kinni kah palju).
No põhimõtteliselt minu jutu point oli see, et näe vaeva ja ole asjalik kui sa oled täiesti terve inimene on sul terve maailm valla, mitte ära kisenda kuskil Delfi kommentaariumis vms, et kõik on paha ja valitsus on paha ja Kaja on paha ja ùldse kõik on paha.
Keegi linkis siin just hiljuti neli artiklit sellest, kuidas EKRE tahtis võimul olles põhimõtteliselt opositsiooni vangi panna. Et siis nüüd siis on vaja kohtusse minna, sest enamuse liidus olevad erakonnad, ütleme otse, ei vihka homosid ja neegreid (lastetoetus-šmasmetoetus)?
Alles nad andsid terve eesti rahva kohtusse, et nad üksmeelselt EKREt ei valinud. Olgem ausad: kui EKRE oleks saanud e-hääletusel tohutu häälteenamuse, poleks neil miskit e-hääletuse vastu. Seda enam, et vaid e-hääletuse kaudu saavad välismaal elavad eestlased EKREt valida.
Koalitsioon võiks raha panna lapsendajatoetuste peale ja investeerida surrogaatemaduse reguleerimisse ja seadustamisse. Ah et tahad rohkem lastega peresid? Said, mis tahtsid. Näitaks jobudele koha kätte.
Tagatipuks muidugi abieluvõrdsus, mis teeb olukorra veel paremaks.
Väga hea, et inimesteni jõuab, et Riigikogus on lihtsalt kõik idioodid!
EKREIKE käitub täpselt nagu Venemaa. Koostöö välistatakse, käitutakse ebaviisakalt, isegi basic austust pole ja siis kui teerull neist üle sõidab, siis ollakse butthurt. Well, mida te ootasite? Et saadate kõiki sotsi ja putsi ja siis tullakse nende arvamus küsima?