S vill bygga ny kärnkraft: ”Kanske mer lönsamt”

32 comments
  1. Bygga ny…. Eller kanske bara öppna om alla kärnkraftverk vi redan har till en början som NI stängde ner?!?

  2. Skulle vara skönt om politiker gjorde sitt jobb och delegera jobb till experter istället för att bara fiska röster till nästa period.

  3. Säger han att de ändrat uppfattning eller är det helt plötsligt så som de alltid har tyckt?

    Det är bra med folk som kan ändra uppfattning och säga det men just kärnkraftsfrågan är ju något man bör ha lite långsiktighet i.

  4. Nyckelorden är ju “med de här priserna”. Med de gamla priserna är kärnkraften fortfarande olönsam.

  5. > – Det finns ju alla möjligheter att bygga kärnkraft i Sverige idag och med de här priserna så är det kanske mer lönsamt än tidigare.

    Kärnkraft kräver energikrispriser, dygnet runt, året runt, för att ens i närheten gå att räkna hem. [[1]](https://www.lazard.com/research-insights/levelized-cost-of-energyplus/) Priserna är nu efter det största kriget sedan WW2 i Europa och kaosartade förändringar av logistikkedjor på väg ner mot tidigare stabila nivåer. [[2]](https://www.skekraft.se/privat/elavtal/historiska-elpriser/)

    Jag har otroligt svårt att se hur det skall bli ny kärnkraft utan att staten öppnar vår gemensamma plånbok för hundratals miljarder.

  6. Detta är väl samma sak som de sagt senaste åren?

    > De höga elpriserna kan motivera satsningar på svensk kärnkraft, säger Socialdemokraternas finanspolitiska talesperson Mikael Damberg i SvD:s podd ”Utfrågningen”.
    >
    > – Det finns ju alla möjligheter att bygga kärnkraft i Sverige i dag och med de här priserna så är det kanske mer lönsamt än tidigare.

    Detta är precis i linje med vad partiet beslutade på S-kongressen [2021](https://aip.nu/daniel-farm-nya-s-kongressbesluten-mer-oppna-till-framtida-karnkraft/). Dvs förhållningssättet är att man vill underlätta för alla (fossilfria) energislag, men det är upp till industrin att hitta det mest kostnadseffektiva alternativet. Det enda man säger i den här intervjun är att med de nya priserna kanske det är troligare att industrin väljer att bygga kärnkraft, men partiets inställning har inte ändrats.

  7. Intressant strategi av S att börja föra högerns linje i fler och fler frågor. Man undrar hur lång tid det tar innan de är för friskolor också.

  8. > ”Med de här priserna så är det kanske mer lönsamt än tidigare”

    Man kan ju inte ta beslut för eller emot kärnkraft baserat på dagens elpriser. Priserna kommer säkert fluktuera rejält innan en reaktor är färdig. Ingen kan veta vad elpriset kommer vara om flera år.

  9. Alltså det där med lönsamhet tycker jag är nästan sekundärt, visst trevligt utifall vi kan få lönsamhet på detta, primärt dock är det miljövinst (förutsatt att ingen olycka med utsläpp sker).

  10. Svängdörr-partiet strikes again, motarbetar andras åsikter till graven tills de flera år senare byter och sagt att de alltid tyckt såhär, pajasar.

  11. Typ 15-20 år för sent att inse det,precis som med skolan…och försvaret…och immigrationen.
    Ren och skär populism i ett desperat försök att förbli relevanta.

  12. De valde att inte göra det lönsamt under sin tid. Fiska fler röster. Förhoppningsvis hinner mycket hända innan deras parti får makten igen. Som att faktiskt få igång kärnkraftsapparaten igen.

  13. Varför detta enorma fokus på lönsamheten? Ett stabilt elnät för nationen är ovärdeligt, att det är 10% bättre roi på vindkraft är helt irrelevant när variationen i producerad el är så stor att det omöjligen kan användas som mer än ett komplement.

Leave a Reply