Kas Teie toetate perekonnaseaduse muudatust, mille kohaselt asendatakse abielu mõiste juures sõnad “mehe ja naise” sõnadega “kahe füüsilise isiku”?

Jah 21,1%
Pigem jah 19,3 %
Pigem ei 12,3
Ei 39,2%
Ei tea 8

https://www.inst.ee/uuringud/kusitlus-maksumuudatuste-teemal

Jah 6,2%
Pigem jah 14, %
Pigem ei 24,8 %
Ei 41,3%
Ei tea 12,5

6 comments

  1. Heh 🙂

    Tuelb jälle nagu enne valimisi nende küsimustega, et osadel ühed ja osadel teised tulemused.

    Selle instituudi puhul küll hakkab ka teisi küsimusi vaadates silma, et natuke kallutatud sõnastusega 🙂

    ​

    P.S. Tundub et veel üks uus EKRE aktivist on redditisse suunatud kihutustööd tegema.

  4. Rahvale tuleb ja otsus anda referendumiga. Senikaua kuni on Kaja Kallas võimul, seda ei juhtu kahjuks. Toetajad kolmikliidust suruvad isegi konservatiivsemad reformierakondlased poolt hääletama.

  5. Norstati uuringute tulemuste vastukaja on alati naljakas jälgida – kui uuringutulemused näitavad mingit poolehoidu Reformi ideedele või nende populaarsuse ülekaalukust, siis EKRR ruigab kuidas kõik rigged. Kui aga on näiteks küsimused/teemad nagu antud ja nähakse, et reaalsuses ollakse rohkem sellele vastu, siis see on mõru pill, mida alla neelata vastaspoolele ja kiunutakse kui kallutatud nad on (sest jällegi, kui elatakse kuskil sarnaste mõttekaaslastega mullis, siis ei taheta reaalsusega silmitsi olla).

    Kokkuvõttes näitab see hästi nende uuringute objektiivsust + valimistulemuste ennustused on neil pea alati kõige lähemale läinud reaalsele tulemusele. Võib-olla kumab mõnele läbi, et küsimustikes ollakse kallutatud – minu silmis pigem küsitakse põhjalikumalt mingitel teemadel, mis lihtsalt ka tegijatele korda läheb (vs siis teema vastupidise arvamuse esindajad, kes leiavad, et teema on liiga tundlik, mille kohta ei peaks rahva arvamust küsima, aga samas seda läbi surudes võib enamuse soovist üle sõita (vastased ju pole humaansed ja nende emotsioonid ei koti)) ja seda ei saa kuidagi pahaks panna.

Leave a Reply