Laatste denktank die ik vertrouw is van de partij die denkt de stikstof problematiek weg te kunnen innoveren.
Dit is gewoon puur het beschermen van eigen belangen, namelijk een oudere achterban die bang is een stukje van de gigantische taart (die ze al voor een flink deel opgevroten hebben) moeten delen.
>En de hele omzetting van je huidige pensioenrecht met een omrekening naar je nieuwe pensioen is een grote blackbox”, zegt senator Martin van Rooijen van 50 Plus.
Typisch gevalletje “ik snap het niet dus het is stom”. Niet dat me dit verbaast van een partij die schijt heeft aan meer dan de helft van de bevolking.
Als GroenLinks en PvdA ook akkoord zijn dan zal het waarschijnlijk acceptabel zijn, of iig beter dan het alternatief.
Als het in de toekomst niet werkt kun je alsnog bijsturen toch?
> De planning is dat er op dinsdag 30 mei, de dag dat de Provinciale Statenleden een nieuwe Eerste Kamer kiezen, nog door de ‘oude’ Eerste Kamer over wordt gestemd. Daar zijn volgens de wettelijke verkiezingsregels geen bezwaren tegen.
Wauw, nog even snel op het laatste nippertje er een controversiële en impactvolle wetgeving doorheen jassen. Dat zal vast het vertrouwen in de politiek verbeteren!
De CDA-denktank heeft gelijk. Ook als jongere zou je tegen het nieuwe stelsel moeten zijn.
Het verandert een solidair stelsel in een stelsel met winnaars en verliezers, en probeert dat te verdedigen door te zeggen dat er meer winnaars dan verliezers zullen zijn. Daar heb je natuurlijk niets aan wanneer je bij die laatste groep hoort.
We hebben al een systeem dat goed heeft gewerkt en in principe nog steeds goed zou werken, als oudere generaties zich solidair zouden opstellen. In plaats daarvan wordt de baby met het badwater weggegooid en krijgen we een systeem met enorme haken en ogen, waarvan de boomers niks merken want die krijgen nog steeds hun gegarandeerde pensioen.
Tja, als millennial verwacht ik dat dit wederom een nieuwe manier is om nog een keer nagetrapt te worden.
Ik ga er in ieder geval van uit dat tegen de tijd dat ik met pensioen zit moeten gaan, er geen cent meer over is.
er wordt niet genoemd waarom het een ramp wordt? weet iemand waar deze wet te vinden
Het merendeel (99%) van de redditors en waarschijnlijk ook een groot deel van de Eerste Kamer heeft geen flauw idee waarom de Wet toekomst pensioenen een goed of slecht idee is, maar kijkt puur naar datgene waarvan ze *denken* dat het een goed idee is.
‘*Mijn pensioen wordt beter*’ is de leidende gedachte want met het huidige systeem krijg ik toch niks.
Is er dan werkelijk niemand die denkt dat je met een nieuw pensioenstelsel ook allemaal slechter af kan zijn? Of kan dat niet, want redenen?
Een ramp voor het CDA mag ik hopen..
Och, gut! De pensionado’s, de rijksten van de samenleving, hebben zo goed als al het vastgoed in handen… ze moeten wat delen: drama! paniek! chaos!
Het is te gek voor woorden dat niet de pensionado’s zelf – die 70% van het vermogen in NL bezitten – voor elkaar moeten opkomen, maar jonge, werkende mensen, die nauwelijks zelf een huis kunnen betalen!
Logisch. Het CDA is op sterven na dood en probeert met doemscenarios en populisme de oudere conservatieve stemmer terug te winnen en daarmee enigszins relevant te blijven.
Politieke partijen zijn zich aan het profileren, o.a. het CDA komt nu al een aantal keer naar voren met een kritische noot t.o.v. kabinet. Ze zijn doodsbang voor de stikstofcrisis, de BBB en bereiden zich m.i. al voor op verkiezingen voor het geval dit kabinet valt.
Just my 2 cents
Ik neem het wetenschappelijk bureau van het CDA niet echt meer serieus na dat ‘verbied friet voor minderjarigen’ gebeuren van vorig jaar
13 comments
Laatste denktank die ik vertrouw is van de partij die denkt de stikstof problematiek weg te kunnen innoveren.
Dit is gewoon puur het beschermen van eigen belangen, namelijk een oudere achterban die bang is een stukje van de gigantische taart (die ze al voor een flink deel opgevroten hebben) moeten delen.
>En de hele omzetting van je huidige pensioenrecht met een omrekening naar je nieuwe pensioen is een grote blackbox”, zegt senator Martin van Rooijen van 50 Plus.
Typisch gevalletje “ik snap het niet dus het is stom”. Niet dat me dit verbaast van een partij die schijt heeft aan meer dan de helft van de bevolking.
Als GroenLinks en PvdA ook akkoord zijn dan zal het waarschijnlijk acceptabel zijn, of iig beter dan het alternatief.
Als het in de toekomst niet werkt kun je alsnog bijsturen toch?
> De planning is dat er op dinsdag 30 mei, de dag dat de Provinciale Statenleden een nieuwe Eerste Kamer kiezen, nog door de ‘oude’ Eerste Kamer over wordt gestemd. Daar zijn volgens de wettelijke verkiezingsregels geen bezwaren tegen.
Wauw, nog even snel op het laatste nippertje er een controversiële en impactvolle wetgeving doorheen jassen. Dat zal vast het vertrouwen in de politiek verbeteren!
De CDA-denktank heeft gelijk. Ook als jongere zou je tegen het nieuwe stelsel moeten zijn.
Het verandert een solidair stelsel in een stelsel met winnaars en verliezers, en probeert dat te verdedigen door te zeggen dat er meer winnaars dan verliezers zullen zijn. Daar heb je natuurlijk niets aan wanneer je bij die laatste groep hoort.
We hebben al een systeem dat goed heeft gewerkt en in principe nog steeds goed zou werken, als oudere generaties zich solidair zouden opstellen. In plaats daarvan wordt de baby met het badwater weggegooid en krijgen we een systeem met enorme haken en ogen, waarvan de boomers niks merken want die krijgen nog steeds hun gegarandeerde pensioen.
Tja, als millennial verwacht ik dat dit wederom een nieuwe manier is om nog een keer nagetrapt te worden.
Ik ga er in ieder geval van uit dat tegen de tijd dat ik met pensioen zit moeten gaan, er geen cent meer over is.
er wordt niet genoemd waarom het een ramp wordt? weet iemand waar deze wet te vinden
Het merendeel (99%) van de redditors en waarschijnlijk ook een groot deel van de Eerste Kamer heeft geen flauw idee waarom de Wet toekomst pensioenen een goed of slecht idee is, maar kijkt puur naar datgene waarvan ze *denken* dat het een goed idee is.
‘*Mijn pensioen wordt beter*’ is de leidende gedachte want met het huidige systeem krijg ik toch niks.
Is er dan werkelijk niemand die denkt dat je met een nieuw pensioenstelsel ook allemaal slechter af kan zijn? Of kan dat niet, want redenen?
Een ramp voor het CDA mag ik hopen..
Och, gut! De pensionado’s, de rijksten van de samenleving, hebben zo goed als al het vastgoed in handen… ze moeten wat delen: drama! paniek! chaos!
Het is te gek voor woorden dat niet de pensionado’s zelf – die 70% van het vermogen in NL bezitten – voor elkaar moeten opkomen, maar jonge, werkende mensen, die nauwelijks zelf een huis kunnen betalen!
Logisch. Het CDA is op sterven na dood en probeert met doemscenarios en populisme de oudere conservatieve stemmer terug te winnen en daarmee enigszins relevant te blijven.
Politieke partijen zijn zich aan het profileren, o.a. het CDA komt nu al een aantal keer naar voren met een kritische noot t.o.v. kabinet. Ze zijn doodsbang voor de stikstofcrisis, de BBB en bereiden zich m.i. al voor op verkiezingen voor het geval dit kabinet valt.
Just my 2 cents
Ik neem het wetenschappelijk bureau van het CDA niet echt meer serieus na dat ‘verbied friet voor minderjarigen’ gebeuren van vorig jaar