“Rygter har kørt i kommunen siden den famøse fest.”
Ved ikke hvem der har hørt de rygter, men de har i hvert fald ikke cirkuleret på rådhuset. Alle medarbejdere jeg har hørt fra er overrasket over denne sag – også dem der var med til festen.
It’s not the crime, it’s the cover-up.
Selvfølgelig skal man ikke kysse med andre på dansegulvet, medmindre man har aftalt med sin kone, at det er okay – og man skal nok lade være med at gå Frank Jensen i skoene, og netop gå hjem, når man er borgmester, og nogen siger, at man er blevet for fuld til at feste.
Jeg synes dog det ville klæde fyens.dk at være noget tidligere til at sige, at det netop ikke er en krænkelsessag. Som jeg forstår det har det været konsensuelt og gensidigt kys på et dansegulv, men det får man først serveret når man har været igennem ord som “skandale”, og at han “i fuldskab opførte sig upassende overfor en af kommunens kvindelige ansatte.” – den udlægning synes jeg lægger op til en noget anden fortolkning, end kommunens pressemeddelelse om at “det har hele tiden været kommunens vurdering, at der ikke er tale om en krænkelsessag.”.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl og tolker kun ud fra at kommunen hele vejen igennem har ment, at det ikke er en krænkelsessag, men hvis mistilliden kommer grundet at han er blevet fuld og med samtykke har kysset med en underordnet på dansegulvet, og så hans håndtering af den sag, så synes jeg ikke det er passende, at man skriver, at han “i fuldskab opførte sig upassende overfor en af kommunens kvindelige ansatte.”
3 comments
“Rygter har kørt i kommunen siden den famøse fest.”
Ved ikke hvem der har hørt de rygter, men de har i hvert fald ikke cirkuleret på rådhuset. Alle medarbejdere jeg har hørt fra er overrasket over denne sag – også dem der var med til festen.
It’s not the crime, it’s the cover-up.
Selvfølgelig skal man ikke kysse med andre på dansegulvet, medmindre man har aftalt med sin kone, at det er okay – og man skal nok lade være med at gå Frank Jensen i skoene, og netop gå hjem, når man er borgmester, og nogen siger, at man er blevet for fuld til at feste.
Jeg synes dog det ville klæde fyens.dk at være noget tidligere til at sige, at det netop ikke er en krænkelsessag. Som jeg forstår det har det været konsensuelt og gensidigt kys på et dansegulv, men det får man først serveret når man har været igennem ord som “skandale”, og at han “i fuldskab opførte sig upassende overfor en af kommunens kvindelige ansatte.” – den udlægning synes jeg lægger op til en noget anden fortolkning, end kommunens pressemeddelelse om at “det har hele tiden været kommunens vurdering, at der ikke er tale om en krænkelsessag.”.
Jeg kan selvfølgelig tage fejl og tolker kun ud fra at kommunen hele vejen igennem har ment, at det ikke er en krænkelsessag, men hvis mistilliden kommer grundet at han er blevet fuld og med samtykke har kysset med en underordnet på dansegulvet, og så hans håndtering af den sag, så synes jeg ikke det er passende, at man skriver, at han “i fuldskab opførte sig upassende overfor en af kommunens kvindelige ansatte.”