Sorry, ze sa ku tomu “musime” znoma vratit, ale cez tie emocie, ked citam tu sudcovsku tevenovelu ostava mi stat rozum. Ak to spravne chapem, ich zaver je, ze Kocner by nedoveroval Zsuzsovej schopnosti zobrat od neho obalku s hotovostou a odovzdat ju cloveku (sprostredkovatelovi), ktoreho spoznala, kde na Bazosi? Podla sudu bola od neho financne zavisla, ale neriesi odkial mala 50k + 20k odpustenie dlhu, za vrazdu? Nehovoriac, ze pred Zoltanom Anruskoom Kocnera oznacila ako objednavatela, podla jeho vypovede…

[https://domov.sme.sk/c/23171357/kocner-sud-kuciak-verdikt-analyza.html](https://domov.sme.sk/c/23171357/kocner-sud-kuciak-verdikt-analyza.html)

8 comments
  1. kočnerovu spravu so smrtku so šipkou k 50tke vysvetlili ako? aj to je nahoda a stale to bolo spoza kočnerov chrbat? Sprava o Odjebaní čuraka bolo spoza chrbat?

  2. Obávam sa, že sudcovia boli nielen pototo, ale aj čiastočne mali pravdu.

    Kočner nie je capo di tutti capi.

    Ani nechcem vedieť, kde tá reťaz zločincov vôbec končí.

  3. To ich akože dala zabiť z lásky ku Kočnerovi…alebo ako sa to dá chápať…snáď si súd nemyslí, že bola hlavou akcie.
    Ak je otázne tak možno to, či bol Kočner hlavou…alebo len ďalším medzičlánkom, dokonca narozdiel od Zsuzovej má uveriteľný motív…

  4. Celé tieto reakcie sú veľmi zle . Ja aj vy si môžeme myslieť a hádať čo chceme . Ale súd nemôže hádať – on musí tie skutočnosti odhaliť a hlavne dokázať . Nezlyhali žiadne súdy . Zlyhať mohli vyšetrovatelia prokurátori a polícia .

Leave a Reply