*Před 20 lety pocházela primární energie ve světě z fosilních paliv z 87 procent, loni z asi 81 procent. Ale zároveň svět spotřebovává asi o 60 procent víc fosilní energie než před těmi 20 lety, protože celková spotřeba stoupá. Takže globálně žádná dekarbonizace neprobíhá.*
*… Evropa na hektar používá 10krát až 15krát víc hnojiva než Afrika. Hnojiva jsou různá, fosfor, draslík, ale nejdůležitější je dusík. Jak vyrobíme dusíkaté hnojivo? Nejdřív potřebujete amoniak, čpavek. Jak vyrobíme amoniak? Ze zemního plynu. Máme nějaký zelený amoniak? Nemáme.*
*… Německu stálo už půl bilionu dolarů, aby dosáhli toho, čeho Amerika dosáhla zadarmo. Amerika relativně dekarbonizovala tak, že zavřela staré elektrárny na uhlí a místo toho vyrábí elektřinu plynovými turbínami. Snížila tak produkci CO2 asi o osm procent. Německo taky zhruba o tolik, ale za obrovské peníze, protože všude stavěli větrníky. …*
No jo, no. Ale zkuste to předhodit Pirátům nebo Pekarové, co na to řeknou?? Brusel stronk!
Překvapuje mě, že se vůbec ještě smí něco takového zveřejnit, a že toho člověka ještě neupálili za rozporování nového náboženství.
Nechápu, proč plno lidem nedochází, že třeba “ideologie elektromobility” je spíše strategická nezávislost na OPECu (viz. problémy s ropnými šoky). Jinak ten rozhovor se nečetl hezky; přišlo mi, že Smil k tomu má přístup “je to tak a proto to nejde”. Hlavně dezinterpretace některých věcí mi tam vadí, třeba to, že svět roku 2030 skončí, jsem opravdu z toho (v článku citovaného) výroku nepochopil. Navíc pochybuju, že by si mladí lidé mysleli, že kvůli klimatické změně všichni umřeme, jen se nám nelíbí, že si ropní baroni na účet dalších 8 miliard lidí kupují 7. superyachtu. Smilův postoj k jaderné energetice naprosto chápu, ale zase mi přijde škoda, že vůbec nezmínil potenciál malých reaktorů nebo podobných záležitostí. Jinak, ty komentáře tady jsou celkem úsměvné 😀
Tankmane ty musíš trpět těžkou schizofrenií. Tři dny zpět ses se mnou do krve hádal že oteplování není způsobeno člověkem ani CO2 a teď tu sdílíš článek člověka, který korelaci teploty a CO2 potvrzuje snad v každé druhé větě.
Ale chápu, když máš příležitost kopnout si do pošuků z EU tak se s radostí vysereš i na nějakou konzistenci názorů viď.
Nedávno jsem v jednom podcastu slyšel myšlenku, že oteplení už nezabráníme, ale můžeme jej zmírnit. Když bude rozvojový svět zvedat svoje emise, tak ten už rozvinutý svět by je měl snižovat tak, aby v globálu byly emise přibližně stejně nebo klesající. Ano, myšlenka dobrá a musely by k tomu přistoupit Čína a Indie, ale někdo je musí pobízet a ukazovat, že to jde…
Navíc my už máme většinu čisté technologie vyvinuté, takže je snazší stavět rovnou lepší technologie, než se snažit vyměnit již běžící technologie za nové. Zbývá jenom snížit jejich cenu, aby byly stejně atraktivní jako ty primitivní.
Je na tom ještě hodně práce, ale směr si myslím, že je dobrý. My tu máme hysterii, ale kdyby se o tom mluvilo jen tak bokem, tak o tom většina lidí ani nezačne uvažovat a nic by se nestalo.
Měřítko je teda jednoduché. Čím míň lidí, tím míň oxidu uhličitého. 👍 Takže lidé moji, místo dětí, tvořte mrtvoly a do roku 2050 bude dobře a planetě bude zase fajn.😃😃🤦
Přitom by stačilo aby se lidi tolik nemnožili, ale většina lidí toto rozhodnutí nedokáže udělat, protože se neřídí racionalitou ale zvířecím instinktem. Tak či onak, budeme svědky následků protože předci dali přednost reprodukci namísto toho aby ušetřili břemena existence lidí, kteří teď a v budoucnu budou trpět kvůli nezodpovědným činnostem minulých generací.
9 comments
stop with the truth, we don’t do that here
Smila zabili na Neuhofu lapkové.
*Před 20 lety pocházela primární energie ve světě z fosilních paliv z 87 procent, loni z asi 81 procent. Ale zároveň svět spotřebovává asi o 60 procent víc fosilní energie než před těmi 20 lety, protože celková spotřeba stoupá. Takže globálně žádná dekarbonizace neprobíhá.*
*… Evropa na hektar používá 10krát až 15krát víc hnojiva než Afrika. Hnojiva jsou různá, fosfor, draslík, ale nejdůležitější je dusík. Jak vyrobíme dusíkaté hnojivo? Nejdřív potřebujete amoniak, čpavek. Jak vyrobíme amoniak? Ze zemního plynu. Máme nějaký zelený amoniak? Nemáme.*
*… Německu stálo už půl bilionu dolarů, aby dosáhli toho, čeho Amerika dosáhla zadarmo. Amerika relativně dekarbonizovala tak, že zavřela staré elektrárny na uhlí a místo toho vyrábí elektřinu plynovými turbínami. Snížila tak produkci CO2 asi o osm procent. Německo taky zhruba o tolik, ale za obrovské peníze, protože všude stavěli větrníky. …*
No jo, no. Ale zkuste to předhodit Pirátům nebo Pekarové, co na to řeknou?? Brusel stronk!
Překvapuje mě, že se vůbec ještě smí něco takového zveřejnit, a že toho člověka ještě neupálili za rozporování nového náboženství.
Nechápu, proč plno lidem nedochází, že třeba “ideologie elektromobility” je spíše strategická nezávislost na OPECu (viz. problémy s ropnými šoky). Jinak ten rozhovor se nečetl hezky; přišlo mi, že Smil k tomu má přístup “je to tak a proto to nejde”. Hlavně dezinterpretace některých věcí mi tam vadí, třeba to, že svět roku 2030 skončí, jsem opravdu z toho (v článku citovaného) výroku nepochopil. Navíc pochybuju, že by si mladí lidé mysleli, že kvůli klimatické změně všichni umřeme, jen se nám nelíbí, že si ropní baroni na účet dalších 8 miliard lidí kupují 7. superyachtu. Smilův postoj k jaderné energetice naprosto chápu, ale zase mi přijde škoda, že vůbec nezmínil potenciál malých reaktorů nebo podobných záležitostí. Jinak, ty komentáře tady jsou celkem úsměvné 😀
Tankmane ty musíš trpět těžkou schizofrenií. Tři dny zpět ses se mnou do krve hádal že oteplování není způsobeno člověkem ani CO2 a teď tu sdílíš článek člověka, který korelaci teploty a CO2 potvrzuje snad v každé druhé větě.
Ale chápu, když máš příležitost kopnout si do pošuků z EU tak se s radostí vysereš i na nějakou konzistenci názorů viď.
Nedávno jsem v jednom podcastu slyšel myšlenku, že oteplení už nezabráníme, ale můžeme jej zmírnit. Když bude rozvojový svět zvedat svoje emise, tak ten už rozvinutý svět by je měl snižovat tak, aby v globálu byly emise přibližně stejně nebo klesající. Ano, myšlenka dobrá a musely by k tomu přistoupit Čína a Indie, ale někdo je musí pobízet a ukazovat, že to jde…
Navíc my už máme většinu čisté technologie vyvinuté, takže je snazší stavět rovnou lepší technologie, než se snažit vyměnit již běžící technologie za nové. Zbývá jenom snížit jejich cenu, aby byly stejně atraktivní jako ty primitivní.
Je na tom ještě hodně práce, ale směr si myslím, že je dobrý. My tu máme hysterii, ale kdyby se o tom mluvilo jen tak bokem, tak o tom většina lidí ani nezačne uvažovat a nic by se nestalo.
Měřítko je teda jednoduché. Čím míň lidí, tím míň oxidu uhličitého. 👍 Takže lidé moji, místo dětí, tvořte mrtvoly a do roku 2050 bude dobře a planetě bude zase fajn.😃😃🤦
Přitom by stačilo aby se lidi tolik nemnožili, ale většina lidí toto rozhodnutí nedokáže udělat, protože se neřídí racionalitou ale zvířecím instinktem. Tak či onak, budeme svědky následků protože předci dali přednost reprodukci namísto toho aby ušetřili břemena existence lidí, kteří teď a v budoucnu budou trpět kvůli nezodpovědným činnostem minulých generací.