Pravdepodobne ani sam nevi, proc to tak dali. Zrejme se losovalo.
Není wrong ale pořád je to dement.
Na noviny a zvlášť reklamní letáky by měla na vrch uvalit spotřební daň, je to jen plýtvání papírem.
Jo, jo, takový Rytmus života, to je zásadní vědecký časopis.
Ok ode dneška nejsem Čech ale krtek.
Vědecký časopis Playboy má určitě obrovský kulturní přínos 😉
Tištěná média jsou přežitek a 0% DPH z elektronických knih je krok správným směrem
Je úplně mimo. Když pominu, že prakticky všechny vědecké časopisy rovněž existují v elektronické podobě, tak mu zjevně vůbec nedochází, že spousta zejména starších lidí jiné než papírové noviny nečte. A na internetu si lidé mohou přečíst jak informace, tak, *kontroluje poznámky* dezinformace, proti jejichž šíření jeho vláda údajně chce bojovat. Hezký boj. Napálit na noviny bezkonkurenčně nejvyšší daň v Evropě. Takže zas a znovu: “Patříme na Západ” my ass.
Jakmile se řekne “nám přijde”, tak to fakt nebyl jeho nápad, dokonce ani asi nebyl u toho, když se tohle navrhovalo. Jako dobrý. Noviny jsou médium, které pomalu ustupuje internetovým médím a třebaže někdy jsou noviky konkurence schopné, problémem je u nich spíš nezávislost. Ve chvíli kdy u nás hlavní noviny patří jistému miliardáři, dokonce i od sebe přejímají zprávy, tak to už není dobrá novinařina a celý obor tím trpí.
když se začnou psát noviny ve formátu časopisu dá se tak ušetřit na daních?
Já moc nechápu, proč jsou všichni z tohoto tak překvapení nebo pobouření. Prostě se někde nakreslila čára a věci na jedné straně jsou v jedné sazbě a věci na druhé straně jsou v sazbě druhé. Úpravě DPH se dlouhodobě vyčítalo, že je moc složitá, tak to “rozsekli” a zjednodušili.
Vždycky bude někdo nespokojený, vždycky tam budou hraniční případy, které budou pochybné, ale Playboy ve snížené sazbě a Lidovky v normální sazbě neznamenají, že by systém byl nefunkční. 2 sazby nikdy nebudou dokonalé, ale i ta sama jednoduchost ušetří spoustu času i peněz.
už nedám přesně citaci, měli jsem to puštěný jen na pozadí, ale Moravec něco ve smyslu “a do kategorie těch přínosných časopisů patří mimochodem i pornografie”. Což nás u rodinýho oběda pobavilo, ale schodli jsme se že ty společensky přínosné rozhodně jsou. 😀
Dobrý Journalismus stoji peníze. A proto se vsude snaží dat paywally.
Problem je, že část lidí na to nemají a desinfo jako parlamentní listy, cz24 atd jsou a budou zadarmo.
Babiš dava svoje “noviny” (metro, lepší Česko) z části taky zadarmo a cpe svuj názor přímo občanům.
Fiala suddenly based a uznává že mnozí novináři nemají přínos? Tak to je příjemné překvapení. Konečně něco čím mě potěšil
Noviny jsou pro většinu lidí škoda papíru. Časopisy jsou obsáhlé a číst si je na internetu je (narozdíl od zpráv) celkem nepraktický.
Podcast Týdeníku respekt hovořící právě o tomhle.
Českým žurnalistům se už od doby Babiše a Zemana nedaří dobře, větší daň ještě více sníží konkurenceschopnost opravdových žurnalistů a těch co vlastní Babiš se to samozřejmě nedotkne, jelikož si to jen zacáluje z jiných zdrojů.
Když jede Český novinář na reportáž do zahraničí, třeba na ukrajinu, částo nemá stejnou ochranu jako jeho západní protějšky a proto i klesá kvalita reportáže. Nebo dokonce financují část své ubytace ze svého.
(Vše viz podcast)
Časopisy i noviny jsou abslutně zbytečná věc.
To samý s vědeckejma článkama. Taky se daj číst online.
Ne všechny časopisy jsou vědecké. A každopádně na netu je všechno digitalizované.
Tyvole co řešíš? Fiala je zatracenej Brňák
On někdo furt vydává noviny? Lol.
Mě to dává smysl.
Vědecké časopisy hlavně kupují ústavy a podobně, takže na jejich přínos nemá daň prakticky vliv. Spíš by se mělo tlačit na jejich dostupnost v digitální podobě a nejlíp open access. Takže spíš naopak – danit papír, danit zpoplatnění. Mají to beztak už zaplacené z grantu.
Totéž knihy. Jediná kategorie, kde vidím důvod pro nulovou nebo sníženou sazbu, jsou dětské knížky. Ve všech ostatních kategoriích by měl být ebook daňově zvýhodněný oproti papíru.
Nejhorší mi ale připadá, že plnou daňovou palbu dostaly „služby autorů”, když přitom na knihy je nula.
To znamená, že zvýhodněný je nakladatel a distributor, zatímco daň dopadá na autora a překladatele. Podle mě to je definitivní konec českých autorů a další tlak na ještě větší podhodnocování práce překladatelů.
Jestliže už teď je český trh zaplavený céčkovou americkou produkcí v mizerných překladech, bude ještě mnohem hůř. Tahle struktura zdanění jasně drasticky zvýhodňuje to, že koupím práva na balík hovadin a nechám to přeložit studenty za cenu, která neodpovídá ani minimální mzdě.
Prostě stlačím dolů veškeré zranitelné položky. Radši pak naházím něco do papíru a distribuce, než do lidí z kultury. Vyjde to levněji.
25 comments
Pravdepodobne ani sam nevi, proc to tak dali. Zrejme se losovalo.
Není wrong ale pořád je to dement.
Na noviny a zvlášť reklamní letáky by měla na vrch uvalit spotřební daň, je to jen plýtvání papírem.
Jo, jo, takový Rytmus života, to je zásadní vědecký časopis.
Ok ode dneška nejsem Čech ale krtek.
Vědecký časopis Playboy má určitě obrovský kulturní přínos 😉
Tištěná média jsou přežitek a 0% DPH z elektronických knih je krok správným směrem
Je úplně mimo. Když pominu, že prakticky všechny vědecké časopisy rovněž existují v elektronické podobě, tak mu zjevně vůbec nedochází, že spousta zejména starších lidí jiné než papírové noviny nečte. A na internetu si lidé mohou přečíst jak informace, tak, *kontroluje poznámky* dezinformace, proti jejichž šíření jeho vláda údajně chce bojovat. Hezký boj. Napálit na noviny bezkonkurenčně nejvyšší daň v Evropě. Takže zas a znovu: “Patříme na Západ” my ass.
Jakmile se řekne “nám přijde”, tak to fakt nebyl jeho nápad, dokonce ani asi nebyl u toho, když se tohle navrhovalo. Jako dobrý. Noviny jsou médium, které pomalu ustupuje internetovým médím a třebaže někdy jsou noviky konkurence schopné, problémem je u nich spíš nezávislost. Ve chvíli kdy u nás hlavní noviny patří jistému miliardáři, dokonce i od sebe přejímají zprávy, tak to už není dobrá novinařina a celý obor tím trpí.
když se začnou psát noviny ve formátu časopisu dá se tak ušetřit na daních?
Já moc nechápu, proč jsou všichni z tohoto tak překvapení nebo pobouření. Prostě se někde nakreslila čára a věci na jedné straně jsou v jedné sazbě a věci na druhé straně jsou v sazbě druhé. Úpravě DPH se dlouhodobě vyčítalo, že je moc složitá, tak to “rozsekli” a zjednodušili.
Vždycky bude někdo nespokojený, vždycky tam budou hraniční případy, které budou pochybné, ale Playboy ve snížené sazbě a Lidovky v normální sazbě neznamenají, že by systém byl nefunkční. 2 sazby nikdy nebudou dokonalé, ale i ta sama jednoduchost ušetří spoustu času i peněz.
už nedám přesně citaci, měli jsem to puštěný jen na pozadí, ale Moravec něco ve smyslu “a do kategorie těch přínosných časopisů patří mimochodem i pornografie”. Což nás u rodinýho oběda pobavilo, ale schodli jsme se že ty společensky přínosné rozhodně jsou. 😀
Dobrý Journalismus stoji peníze. A proto se vsude snaží dat paywally.
Problem je, že část lidí na to nemají a desinfo jako parlamentní listy, cz24 atd jsou a budou zadarmo.
Babiš dava svoje “noviny” (metro, lepší Česko) z části taky zadarmo a cpe svuj názor přímo občanům.
Fiala suddenly based a uznává že mnozí novináři nemají přínos? Tak to je příjemné překvapení. Konečně něco čím mě potěšil
Noviny jsou pro většinu lidí škoda papíru. Časopisy jsou obsáhlé a číst si je na internetu je (narozdíl od zpráv) celkem nepraktický.
https://open.spotify.com/episode/4X9hkOhyfuDdLk6jXsNC2J?si=OlWoZvzzT2-wC3FYKdsOLg
Podcast Týdeníku respekt hovořící právě o tomhle.
Českým žurnalistům se už od doby Babiše a Zemana nedaří dobře, větší daň ještě více sníží konkurenceschopnost opravdových žurnalistů a těch co vlastní Babiš se to samozřejmě nedotkne, jelikož si to jen zacáluje z jiných zdrojů.
Když jede Český novinář na reportáž do zahraničí, třeba na ukrajinu, částo nemá stejnou ochranu jako jeho západní protějšky a proto i klesá kvalita reportáže. Nebo dokonce financují část své ubytace ze svého.
(Vše viz podcast)
Časopisy i noviny jsou abslutně zbytečná věc.
To samý s vědeckejma článkama. Taky se daj číst online.
𝐉 𝐄 𝐃 𝐔̊ 𝐕 𝐎 𝐃 , 𝐏 𝐑 𝐎 𝐂̌ 𝐒 𝐄 𝐍 𝐀 𝐓 𝐄 𝐗 𝐓 𝐏 𝐎 𝐔 𝐙̌ 𝐈́ 𝐕 𝐀́ 𝐉 𝐈 𝐍 𝐄́ 𝐏 𝐈́ 𝐒 𝐌 𝐎 , 𝐍 𝐄 𝐙̌ 𝐍 𝐀 𝐍 𝐀 𝐃 𝐏 𝐈 𝐒 𝐘 .
Kde byl ten rozhovor?
Ne všechny časopisy jsou vědecké. A každopádně na netu je všechno digitalizované.
Tyvole co řešíš? Fiala je zatracenej Brňák
On někdo furt vydává noviny? Lol.
Mě to dává smysl.
Vědecké časopisy hlavně kupují ústavy a podobně, takže na jejich přínos nemá daň prakticky vliv. Spíš by se mělo tlačit na jejich dostupnost v digitální podobě a nejlíp open access. Takže spíš naopak – danit papír, danit zpoplatnění. Mají to beztak už zaplacené z grantu.
Totéž knihy. Jediná kategorie, kde vidím důvod pro nulovou nebo sníženou sazbu, jsou dětské knížky. Ve všech ostatních kategoriích by měl být ebook daňově zvýhodněný oproti papíru.
Nejhorší mi ale připadá, že plnou daňovou palbu dostaly „služby autorů”, když přitom na knihy je nula.
To znamená, že zvýhodněný je nakladatel a distributor, zatímco daň dopadá na autora a překladatele. Podle mě to je definitivní konec českých autorů a další tlak na ještě větší podhodnocování práce překladatelů.
Jestliže už teď je český trh zaplavený céčkovou americkou produkcí v mizerných překladech, bude ještě mnohem hůř. Tahle struktura zdanění jasně drasticky zvýhodňuje to, že koupím práva na balík hovadin a nechám to přeložit studenty za cenu, která neodpovídá ani minimální mzdě.
Prostě stlačím dolů veškeré zranitelné položky. Radši pak naházím něco do papíru a distribuce, než do lidí z kultury. Vyjde to levněji.