Päris kõva nimekiri, võrreldes postimehe propagandaosakonna kogutud 59 haritlase allkirjaga, seal olid Eesti tuntud haritlased nagu Lea Danilson-Järg, Janek Mäggi, Veiko Vihuri, Tõnis Mägi, Sandra Nurmsalu jne.
Ikkagi jube tobe on, et lähed riigi juurde, ütled “kuulge, mina täisealine ja vastutusvõimeline isik leidsin teise samasuguse inimese, kellega koos elada, kellega koos rahaasju ajada, keda usaldada oma teadvuseta keha kohal meditsiinilisi otsuseid tegema, kelle anda oma laste üle dibs, jne jmt. Teeme asja ametlikuks!” ja riik vastab “väga nunnu, aga räägime päriselt olulisest: kas teil on ikka passis soo lahtris *erinevad* tähed?” Isegi kui ta vastusega rahul on – see lihtsalt on tobe ja abielu mõtet ja olemust alandav küsimus.
Enamus nimesid on seal täiesti tundmatud ja ka google ei anna välja midagi … kas tundutmaid nimesid ei saanud sinna nimekirja siis panna? Ei saadud kokku? Taheti massi?
Õigused ei eksiteeri iseensest, õigusi peab keegi andma.
Õigusi saab anda kas kodanikkonna enamus, eliit, autoritaarne juht või jumal – vali vaid üks neist.
Mina valiksin kodanikkonna enamuse.
Enamuse tahe selgub referendumil.
Samasooliste paaride kooselu on hälve, erisooliste paaride kooselu on norm.
Hälbeid võib lubada ja taluda, aga nende suhtes tuleks rakendada Ettevaatuspõhimõtet.
Eriti oluline on Ettevaatuspõhimõtte rakendamine adopteerimise otsuste tegemisel.
Seadusandluses samasooliste paaride kooselu võrdustamine abieluga tähendaks Ettevaatuspõhimõttest loobumist, sest võrdsustatud asju ei saa otsustusprotsessis erinevalt käsitleda.
WOKE agenda mida peale surutakse, USA’s vaga pop see juba
[Edit]Orjad ei mõista mida tark talupoeg räägib teile
😉 Eliidid testivad kui kaugele saavad minna aga teil pole õrna aimugi, et mingid eliidid üldse olemas on
Keegi mõlema listi keskmist vanust viitsib välja raalida?
Kas nende 600 “tuntudühikonnategelese” toetus on olulisem kui näiteks 6000 tundmatu inimese toetus? Mida toetatakse pole oluline, lihtsalt, mitme tundmatu inimese toetusavaldused olleksid selline uudis? Ja kas see ütleb meie ühiskonna kohta midagi?
Üks Helmedest jõudis juba kiruda kuidas neilt peaks kultuuriinimese tiitli ära võtma sellise asja peale.
15 comments
Mis ta siis on 600 vs 51 ?
Edit: 59 siiski?
Kultuuriinimesed on alati progressiivsed olnud ja avalikult nõudnud seda, mis rahvale vajalik. Isegi kui rahvas ise vastu on.
​
https://preview.redd.it/23x1ak10od1b1.png?width=800&format=png&auto=webp&v=enabled&s=d52b5c604a15bf258e2631806fe6004e5788efb8
Päris kõva nimekiri, võrreldes postimehe propagandaosakonna kogutud 59 haritlase allkirjaga, seal olid Eesti tuntud haritlased nagu Lea Danilson-Järg, Janek Mäggi, Veiko Vihuri, Tõnis Mägi, Sandra Nurmsalu jne.
Tublid ja targad inimesed. Jõudu neile!
Kui siin jagatakse seda, siis vast on õigus ka vastaspoole petitsiooni jagada:
[https://rahvaalgatus.ee/initiatives/07082803-a021-4d98-af59-852c2421bd6c](https://rahvaalgatus.ee/initiatives/07082803-a021-4d98-af59-852c2421bd6c)
[deleted]
Miks seal sim kaart on?
Ilus, teeb südame soojaks.
Ikkagi jube tobe on, et lähed riigi juurde, ütled “kuulge, mina täisealine ja vastutusvõimeline isik leidsin teise samasuguse inimese, kellega koos elada, kellega koos rahaasju ajada, keda usaldada oma teadvuseta keha kohal meditsiinilisi otsuseid tegema, kelle anda oma laste üle dibs, jne jmt. Teeme asja ametlikuks!” ja riik vastab “väga nunnu, aga räägime päriselt olulisest: kas teil on ikka passis soo lahtris *erinevad* tähed?” Isegi kui ta vastusega rahul on – see lihtsalt on tobe ja abielu mõtet ja olemust alandav küsimus.
Meelis Oidsalult arutelu, et miks me oleme hetkel olukorras kus me oleme. [ilma maksumüürita](https://www.err.ee/1608985135/meelis-oidsalu-homopelukultuuri-riuklik-parand)
Enamus nimesid on seal täiesti tundmatud ja ka google ei anna välja midagi … kas tundutmaid nimesid ei saanud sinna nimekirja siis panna? Ei saadud kokku? Taheti massi?
Samasooliste abielu ei ole inimõigus:
https://www.icirnigeria.org/homosexual-marriage-is-not-a-human-right-world-court-rules/
https://www.theguardian.com/law/2010/jun/24/european-court-of-human-rights-civil-partnerships
Õigused ei eksiteeri iseensest, õigusi peab keegi andma.
Õigusi saab anda kas kodanikkonna enamus, eliit, autoritaarne juht või jumal – vali vaid üks neist.
Mina valiksin kodanikkonna enamuse.
Enamuse tahe selgub referendumil.
Samasooliste paaride kooselu on hälve, erisooliste paaride kooselu on norm.
Hälbeid võib lubada ja taluda, aga nende suhtes tuleks rakendada Ettevaatuspõhimõtet.
Eriti oluline on Ettevaatuspõhimõtte rakendamine adopteerimise otsuste tegemisel.
Seadusandluses samasooliste paaride kooselu võrdustamine abieluga tähendaks Ettevaatuspõhimõttest loobumist, sest võrdsustatud asju ei saa otsustusprotsessis erinevalt käsitleda.
WOKE agenda mida peale surutakse, USA’s vaga pop see juba
[Edit]Orjad ei mõista mida tark talupoeg räägib teile
😉 Eliidid testivad kui kaugele saavad minna aga teil pole õrna aimugi, et mingid eliidid üldse olemas on
Keegi mõlema listi keskmist vanust viitsib välja raalida?
Kas nende 600 “tuntudühikonnategelese” toetus on olulisem kui näiteks 6000 tundmatu inimese toetus? Mida toetatakse pole oluline, lihtsalt, mitme tundmatu inimese toetusavaldused olleksid selline uudis? Ja kas see ütleb meie ühiskonna kohta midagi?
Üks Helmedest jõudis juba kiruda kuidas neilt peaks kultuuriinimese tiitli ära võtma sellise asja peale.