Tl;dr: za uspešno pokrivanje energetskih potreb s fotovoltaiko, še vedno potrebujemo enako količino inštalirane moči iz fosilnih goriv oz. natančneje za pokrivanje hitrih sprememb je to plin.
Kaj je tista cifra, spodaj, na dnu grafa… torej na levi takrat, ko je poraba najnizja, na desni takrat, ko ni sonca… ker na eni strani je “0” elektrike od sonca takrat, na drugi je pa nekje 45GW/h.
S tem da, levi graf je neodvisen od oblakov za razliko od desnega, torej ko bo zunaj oblacno, je treba tudi cel “hribcek” energije pokrit, medtem ko ga na desni strani ne bo.
Po eni strani razumem, mamo fdvjevko za skrbet za energetiko… ampak a je tudi vam redditorcem res tezko razumet, da rabimo elektriko tudi ko je oblacno, ponoci, itd?
Sončna energija kar velik del eleltrične porabe v nemčiji pokriva ampak fora je zdj v tem. Nuklearke niso primerne za njihov sistem elektrarn, ampak je sam primerna termo elektrarna in plinska. Saj je luštno da majo “zeleno” energijo. Vetrnice so itak sam za okras, ker je tako zapleten sistem da ke vzdrževanje tako drago, sreč majo subvenzije za te bedarije. Sončna je pa kar dost kul ampak je dost useless energija, ker ti daja električno moč takrat k ni najvišja poraba (lahko se motim, ker sem navajen na slovensko porabo). Najvišja poraba je nekje ob 17h pa do 19h, ko si vsi kosilo kuhako.
Bistvo je to da s sončna elektrarna in veterna nista kej preveč kompatibilni z nuklearko. Nuklearko ni tako “svobodna” glede vžiganja in ugasnja. Potrebuješ najmanj 1 dan da vžgeš včasih tudi 2 pa tud 1 da izklopiš pa isto. Oni bi pa rabli še zmeri eno elektrarno, ki bi pokrivala mrke.
Za zdj mamo nažalost zato rešitev termo pa plinska elektrarna. Ker je treba računat da pride oblak alpa neha pihat
3 comments
[https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_curve](https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_curve)
https://preview.redd.it/xv4zn7tm7wza1.png?width=1328&format=png&auto=webp&v=enabled&s=7bca058e5e517952c616cc793133a202d8ab2a8e
[https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute](https://en.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute)
Tl;dr: za uspešno pokrivanje energetskih potreb s fotovoltaiko, še vedno potrebujemo enako količino inštalirane moči iz fosilnih goriv oz. natančneje za pokrivanje hitrih sprememb je to plin.
Kaj je tista cifra, spodaj, na dnu grafa… torej na levi takrat, ko je poraba najnizja, na desni takrat, ko ni sonca… ker na eni strani je “0” elektrike od sonca takrat, na drugi je pa nekje 45GW/h.
S tem da, levi graf je neodvisen od oblakov za razliko od desnega, torej ko bo zunaj oblacno, je treba tudi cel “hribcek” energije pokrit, medtem ko ga na desni strani ne bo.
Po eni strani razumem, mamo fdvjevko za skrbet za energetiko… ampak a je tudi vam redditorcem res tezko razumet, da rabimo elektriko tudi ko je oblacno, ponoci, itd?
Sončna energija kar velik del eleltrične porabe v nemčiji pokriva ampak fora je zdj v tem. Nuklearke niso primerne za njihov sistem elektrarn, ampak je sam primerna termo elektrarna in plinska. Saj je luštno da majo “zeleno” energijo. Vetrnice so itak sam za okras, ker je tako zapleten sistem da ke vzdrževanje tako drago, sreč majo subvenzije za te bedarije. Sončna je pa kar dost kul ampak je dost useless energija, ker ti daja električno moč takrat k ni najvišja poraba (lahko se motim, ker sem navajen na slovensko porabo). Najvišja poraba je nekje ob 17h pa do 19h, ko si vsi kosilo kuhako.
Bistvo je to da s sončna elektrarna in veterna nista kej preveč kompatibilni z nuklearko. Nuklearko ni tako “svobodna” glede vžiganja in ugasnja. Potrebuješ najmanj 1 dan da vžgeš včasih tudi 2 pa tud 1 da izklopiš pa isto. Oni bi pa rabli še zmeri eno elektrarno, ki bi pokrivala mrke.
Za zdj mamo nažalost zato rešitev termo pa plinska elektrarna. Ker je treba računat da pride oblak alpa neha pihat