>Förbudet syftar till att begränsa det stora svinnet från textilindustrin, som beräknas stå för en femtedel av utsläppen i EU, enligt ett utkast till beslut som Financial Times har tagit del av.
>Tidningen noterar specifikt att Sverige, där klädjätten H&M har sitt huvudkontor, tidigare i veckan försökte hejda lagförslaget utan framgång.
>De pådrivande länderna bakom förbudet var Frankrike och Tyskland, med stöd från Nederländerna.
>Lagförslaget är en skärpning jämfört med EU-kommissionens förslag från i mars, då det talades om skärpta redovisningsregler på textilindustrin när det gäller hur mycket osålda kläder som förstörs.
>Enligt tidningen slänger EU-medborgarna nästan sex miljoner ton kläder och accessoarer per år.
Är det därför kläder är så dyrt, för att de förstör så mycket osålda plagg? Köper nästan aldrig till mig själv, men ett växande barn måste ha nya kläder ganska ofta
Är väl bättre de lämnar osålda kläder till röda korset än att slänga de. Där jag bor finns det speciella containrar där man kan lämna kläder för röda korset. Då slipper man slänga gamla kläder som man redan vet inte kommer kunna säljas.
Som om vi behövde mer bevis på hur våra regering är korrupt.
De borde ju skicka det till världens fattigaste länder bara.
[deleted]
Money talks. Bullshit walks. Kapitalism är bra men sådant här ruttet bullshit måste ha extrema straff. Hållbarhet är fullt möjligt även under denna ekonomiska system – det gäller bara att avliva alla giriga toppar då och då.
[deleted]
Bra! Helt sjukt att regeringen försökte stoppa det.
Hur ska de annars kunna hålla efterfrågan uppe och inte bli tvingade att sälja kläder billigt till pöbeln?
Om BMW skulle bli tvingade att ge bort osålda bilar skulle ju ingen köpa en ny bil.
Det är ju ett stort problem med att vi slänger kläder, det slängs hundratals ton med kläder världen runt, det är det största slöseriet av alla kategorier, fabriker i Indien spottar ut sig kemikalier dygnet runt för att vi ska kunna köpa kläder “billigt”.
Kläder blir osålda, inte för att kunderna inte vill ha dom, utan för att man uppdaterar sin kollektion hundra gånger om året. Märks att MP lämnat.
Fast-fashion-industrin är ju skit hur man än ser på det. Det här är väl ett steg i någorlunda rätt riktning, men jag tänker att det är viktigare att börja reglera själva produktionen.
Bra där!
Nu kan vi kanske stoppa matvaruhandeln från att skicka mat till “krossen”
Köp hållbara kläder i ett mer tidlöst mode så räcker de i många år.
Varför köpa ett plagg som är en fluga i 1 månad och sen ute?
Köp skor som är gediget gjorda och gå sen till en skomakare och få de reparerade när de är slitna, ni kommer spara mycket mer på det i längden och ja det finns skor i stilar som man kan ha på sig i 30 år, ever heard of kostym och läderskor?
Förstår inte? På grund av hur marknaden ser ut och hur mycket kläder som folk köper och slänger så är det väl omöjligt?
Klädesindustrin som helhet bygger på att artificiellt begränsa tillgången och löpande förnya. Det finns inget rationellt med att byta kläder som inte trasiga, förutom det strikt ytliga. Att förstör är kläder är en viktig komponent i detta. Du ska må dåligt av att ha utgående tröja från förra kvartalet.
Skönt att de äntligen försöker reglera fast fashion!
Nu är nästa steg att göra det lättare att få kläder professionellt lagade.
Bra. Vilket enormt slöseri. Tillverka inte mer än vad som kan säljas.
Enkel lösning på problemet: skeppa allting till Ukraina som donationer för war effort. Folk som behöver kläder får kläder, bolagen blir av med kläder.
Kan man läsa om varför Sverige ville stoppa det? Har man argumenterat mot saken eller liknande?
Känns helt befängt att sätta sig mot detta.
Jaha så korruption i regeringen då. Eller vad kan möjligtvis vara deras motivation att stoppa detta?
Inga bonusar till politikerna som misslyckades stoppa förslaget
22 comments
Från artikeln:
>Förbudet syftar till att begränsa det stora svinnet från textilindustrin, som beräknas stå för en femtedel av utsläppen i EU, enligt ett utkast till beslut som Financial Times har tagit del av.
>Tidningen noterar specifikt att Sverige, där klädjätten H&M har sitt huvudkontor, tidigare i veckan försökte hejda lagförslaget utan framgång.
>De pådrivande länderna bakom förbudet var Frankrike och Tyskland, med stöd från Nederländerna.
>Lagförslaget är en skärpning jämfört med EU-kommissionens förslag från i mars, då det talades om skärpta redovisningsregler på textilindustrin när det gäller hur mycket osålda kläder som förstörs.
>Enligt tidningen slänger EU-medborgarna nästan sex miljoner ton kläder och accessoarer per år.
Är det därför kläder är så dyrt, för att de förstör så mycket osålda plagg? Köper nästan aldrig till mig själv, men ett växande barn måste ha nya kläder ganska ofta
Är väl bättre de lämnar osålda kläder till röda korset än att slänga de. Där jag bor finns det speciella containrar där man kan lämna kläder för röda korset. Då slipper man slänga gamla kläder som man redan vet inte kommer kunna säljas.
Som om vi behövde mer bevis på hur våra regering är korrupt.
De borde ju skicka det till världens fattigaste länder bara.
[deleted]
Money talks. Bullshit walks. Kapitalism är bra men sådant här ruttet bullshit måste ha extrema straff. Hållbarhet är fullt möjligt även under denna ekonomiska system – det gäller bara att avliva alla giriga toppar då och då.
[deleted]
Bra! Helt sjukt att regeringen försökte stoppa det.
Hur ska de annars kunna hålla efterfrågan uppe och inte bli tvingade att sälja kläder billigt till pöbeln?
Om BMW skulle bli tvingade att ge bort osålda bilar skulle ju ingen köpa en ny bil.
Det är ju ett stort problem med att vi slänger kläder, det slängs hundratals ton med kläder världen runt, det är det största slöseriet av alla kategorier, fabriker i Indien spottar ut sig kemikalier dygnet runt för att vi ska kunna köpa kläder “billigt”.
Kläder blir osålda, inte för att kunderna inte vill ha dom, utan för att man uppdaterar sin kollektion hundra gånger om året. Märks att MP lämnat.
Fast-fashion-industrin är ju skit hur man än ser på det. Det här är väl ett steg i någorlunda rätt riktning, men jag tänker att det är viktigare att börja reglera själva produktionen.
Bra där!
Nu kan vi kanske stoppa matvaruhandeln från att skicka mat till “krossen”
Köp hållbara kläder i ett mer tidlöst mode så räcker de i många år.
Varför köpa ett plagg som är en fluga i 1 månad och sen ute?
Köp skor som är gediget gjorda och gå sen till en skomakare och få de reparerade när de är slitna, ni kommer spara mycket mer på det i längden och ja det finns skor i stilar som man kan ha på sig i 30 år, ever heard of kostym och läderskor?
Förstår inte? På grund av hur marknaden ser ut och hur mycket kläder som folk köper och slänger så är det väl omöjligt?
Klädesindustrin som helhet bygger på att artificiellt begränsa tillgången och löpande förnya. Det finns inget rationellt med att byta kläder som inte trasiga, förutom det strikt ytliga. Att förstör är kläder är en viktig komponent i detta. Du ska må dåligt av att ha utgående tröja från förra kvartalet.
Skönt att de äntligen försöker reglera fast fashion!
Nu är nästa steg att göra det lättare att få kläder professionellt lagade.
Bra. Vilket enormt slöseri. Tillverka inte mer än vad som kan säljas.
Enkel lösning på problemet: skeppa allting till Ukraina som donationer för war effort. Folk som behöver kläder får kläder, bolagen blir av med kläder.
Kan man läsa om varför Sverige ville stoppa det? Har man argumenterat mot saken eller liknande?
Känns helt befängt att sätta sig mot detta.
Jaha så korruption i regeringen då. Eller vad kan möjligtvis vara deras motivation att stoppa detta?
Inga bonusar till politikerna som misslyckades stoppa förslaget