Super, rozhodně je lepší být ozbrojený než neozbrojený. A ozbrojená společnost je zdvořilá společnost. Jen tak dál.
Jinak, článek neobsahuje žádná data, která by ukazovala na nějaký strach z války. Jen tam pár odborníků nebo “odborníků” ventiluje svoje hypotézy, které mohou, ale nemusí mít nějakou vazbu na realitu.
Dáte někdo sázku kolik tu bude za deset let rozstřílených rusáků oproti hospodám, nemocnicím, sociálkám a školám?
V našich končinách to obvykle končí, že tu pořízenou zbraň obrátí proti svým nejbližším. Nebo proti sobě.
Maji tam vtipnou otazku – zda zabijeji zbrane nebo lide … takove vtipne hovno.
Zbrane jsou fajn a lehke na manipulaci a udrzbu … oproti obdobi samuraju….
Za prvé, relevance tohohle platku je tak zhruba na úrovni [novinek.cz](https://novinek.cz)
A za druhé, jo, sakra, musím si ten zbroják konečně dodělat.
Hele, jedno se musí Alienovi uznat –
Alespoň je konsistentní v tom, že má odpor ke zbraním. Narozdíl od některých politiků kteří mění své názory jako posranou plínu..
Lol tenhle post je radost číst. Půlka lidí tu nadává na zbraně a druhá je obhajuje, co třeba zkusit najít společnou řeč.
Jsou zbraně nebezpečné? V rukou šílence ano, proto ale taky máme proces, který umožní držení zbraně pouze držitelům zp.
Zvyšuje větší počet zbraní ve společnosti riziko masové střelby a kriminality? Ano i ne. Někteří mohou použít jako argument USA kde jsou masakry automatickou zbraní prakticky na denním pořádku k tomu ale také musíme podotknout že americká mentalita a přístup ke zbraním je úplně jiná než ta v Evropě.
Podívejme se třeba na Finsko nebo Švýcarsko kde je velký počet zbraní mezi lidmi ale žádné masakry se tam nekonají. Vše je o tom jak se na zbraň nahlíží a to k čemu má zbraň sloužit.
Osobně si myslím že je dobré mít možnost legálně vlastnit zbraň pokud se bude dodržovat proces vydávání zp tak jako dosud. Ať si třeba lidé koupí i samohybnou houfnici nebo bitevní vrtulník pokud na to budou mít prachy a povolení, omezování totiž v tomto případě k ničemu nevede a je lepší mít evidenci legálně držených zbraní než mít mezi lidmi neznámý počet nelegálně držených zbraní nejasného původu.
Vždy když se mě někdo zeptá proč nejsem pro zákaz prodeje zbraní tak mu odpovím takto:
Je lepší mít ve společnosti deset lidí s legálně drženou pistolí nebo kulovnicí, kteří prošli zkouškami nebo jednoho člověka bez ZP co si propašoval někde z Balkánu kalašnikov a bednu nábojů? Odpověď je z mojí strany celkem jasná.
Diskuze nezklamala, tolik zvratků, idiotů a lží na obou stranách názorového spektra se nevidí nikde jinde než v postu o střelných zbraních.
10 comments
Alienovi praskne žilka.
Super, rozhodně je lepší být ozbrojený než neozbrojený. A ozbrojená společnost je zdvořilá společnost. Jen tak dál.
Jinak, článek neobsahuje žádná data, která by ukazovala na nějaký strach z války. Jen tam pár odborníků nebo “odborníků” ventiluje svoje hypotézy, které mohou, ale nemusí mít nějakou vazbu na realitu.
Dáte někdo sázku kolik tu bude za deset let rozstřílených rusáků oproti hospodám, nemocnicím, sociálkám a školám?
V našich končinách to obvykle končí, že tu pořízenou zbraň obrátí proti svým nejbližším. Nebo proti sobě.
Maji tam vtipnou otazku – zda zabijeji zbrane nebo lide … takove vtipne hovno.
Zbrane jsou fajn a lehke na manipulaci a udrzbu … oproti obdobi samuraju….
To je zase manipulativní žvást.
Počet držitelů zbrojáku v roce 2003: 310 tisíc [[gunlex]](https://gunlex.cz/zbrane-a-legislativa/myty-a-fakta/2641-pocet-drzitelu-zbrojnich-prukazu-a-zbrani-v-roce-2016).
Počet zbrojáků v roce 2023: 316 tisíc.
Za prvé, relevance tohohle platku je tak zhruba na úrovni [novinek.cz](https://novinek.cz)
A za druhé, jo, sakra, musím si ten zbroják konečně dodělat.
Hele, jedno se musí Alienovi uznat –
Alespoň je konsistentní v tom, že má odpor ke zbraním. Narozdíl od některých politiků kteří mění své názory jako posranou plínu..
Lol tenhle post je radost číst. Půlka lidí tu nadává na zbraně a druhá je obhajuje, co třeba zkusit najít společnou řeč.
Jsou zbraně nebezpečné? V rukou šílence ano, proto ale taky máme proces, který umožní držení zbraně pouze držitelům zp.
Zvyšuje větší počet zbraní ve společnosti riziko masové střelby a kriminality? Ano i ne. Někteří mohou použít jako argument USA kde jsou masakry automatickou zbraní prakticky na denním pořádku k tomu ale také musíme podotknout že americká mentalita a přístup ke zbraním je úplně jiná než ta v Evropě.
Podívejme se třeba na Finsko nebo Švýcarsko kde je velký počet zbraní mezi lidmi ale žádné masakry se tam nekonají. Vše je o tom jak se na zbraň nahlíží a to k čemu má zbraň sloužit.
Osobně si myslím že je dobré mít možnost legálně vlastnit zbraň pokud se bude dodržovat proces vydávání zp tak jako dosud. Ať si třeba lidé koupí i samohybnou houfnici nebo bitevní vrtulník pokud na to budou mít prachy a povolení, omezování totiž v tomto případě k ničemu nevede a je lepší mít evidenci legálně držených zbraní než mít mezi lidmi neznámý počet nelegálně držených zbraní nejasného původu.
Vždy když se mě někdo zeptá proč nejsem pro zákaz prodeje zbraní tak mu odpovím takto:
Je lepší mít ve společnosti deset lidí s legálně drženou pistolí nebo kulovnicí, kteří prošli zkouškami nebo jednoho člověka bez ZP co si propašoval někde z Balkánu kalašnikov a bednu nábojů? Odpověď je z mojí strany celkem jasná.
Diskuze nezklamala, tolik zvratků, idiotů a lží na obou stranách názorového spektra se nevidí nikde jinde než v postu o střelných zbraních.