Suht ainuke mis nõuetele ja ootustele vastas kah.
SAMP/T süsteem koos Aster 30 rakettidega oleks ballistiliste rakettide vastu kaitset pakkunud aga sellest vist ei käinud hinna mõttes jõud üle.
Hea kuulda, et otsusele jõuti. Mis puudutab omadusi, siis kui ma ise ostunimekirja teeks, oleks 2 tähtsat punkti säärased:
– süsteem suudab 5 minutiga ümber paikneda
– süsteem suudab lasta raketi üles ja öelda talle “kuskil seal on sinust allpool sihtmärk, otsi seda ise, mina siit ei näe”
Iris-T puhul näib see funktsionaalsus mingil kujul olevat – suutis Kalibr tiibrakettidega väga edukalt võidelda. Aga sihtmärk leitakse infrapuna abil. Ühel juhul on see abiks (töötava mootoriga ründerelv), teisel juhul mitte nii abiks (mootori ära visanud ja liuglev ründerelv). Õnneks madalal kaua ei liugle miski, mistõttu liuglev ründerelv peab kõrgemalt tulema – ja teda leiab maapealne radar üles.
Tundub mõistlik süsteem. Hinna osas ei tea midagi arvata.
Ühe asja kallal näriks:
> “Ultralühimaa (õhutõrjet – toim.) on võimalik põhimõtteliselt automaatidega katta.”
Uhh. Ministri vanaema koos haavlipüssiga on kah automaaturist veidi tõhusam, aga jah, põhimõtteliselt annab – siis, kui automaaturile ilgelt edev sihik anda, mis talle noolekesi näitab, et “hoia sinnapoole” ja õigel hetkel tema eest ise päästikule vajutab, siis annab. Ülejäänud aja eriti ei anna.
Hea, et sai baltikumi koostöö. See on harvem, kui tahaks. Igaüks opereerib erinevaid vidinaid. Me ei kasuta regionaalset kollektiivset jõudu paremate tingimuste jaoks, kuna igaüks tahab olla idividuaal. Iris-T on vist kõige uuem ja kõige odavam raketiga tipp-taseme lääne süsteemidest.
Üsna rumal on sakslastelt relvi osta. Sõja korral võib tekkida olukord, kus me peame jälle neilt nende kasutamiseks luba küsima, et “mitte provotseerida venelasi”. Parem ikka USAlt neid asju osta.
4 comments
Suht ainuke mis nõuetele ja ootustele vastas kah.
SAMP/T süsteem koos Aster 30 rakettidega oleks ballistiliste rakettide vastu kaitset pakkunud aga sellest vist ei käinud hinna mõttes jõud üle.
Hea kuulda, et otsusele jõuti. Mis puudutab omadusi, siis kui ma ise ostunimekirja teeks, oleks 2 tähtsat punkti säärased:
– süsteem suudab 5 minutiga ümber paikneda
– süsteem suudab lasta raketi üles ja öelda talle “kuskil seal on sinust allpool sihtmärk, otsi seda ise, mina siit ei näe”
Iris-T puhul näib see funktsionaalsus mingil kujul olevat – suutis Kalibr tiibrakettidega väga edukalt võidelda. Aga sihtmärk leitakse infrapuna abil. Ühel juhul on see abiks (töötava mootoriga ründerelv), teisel juhul mitte nii abiks (mootori ära visanud ja liuglev ründerelv). Õnneks madalal kaua ei liugle miski, mistõttu liuglev ründerelv peab kõrgemalt tulema – ja teda leiab maapealne radar üles.
Tundub mõistlik süsteem. Hinna osas ei tea midagi arvata.
Ühe asja kallal näriks:
> “Ultralühimaa (õhutõrjet – toim.) on võimalik põhimõtteliselt automaatidega katta.”
Uhh. Ministri vanaema koos haavlipüssiga on kah automaaturist veidi tõhusam, aga jah, põhimõtteliselt annab – siis, kui automaaturile ilgelt edev sihik anda, mis talle noolekesi näitab, et “hoia sinnapoole” ja õigel hetkel tema eest ise päästikule vajutab, siis annab. Ülejäänud aja eriti ei anna.
Hea, et sai baltikumi koostöö. See on harvem, kui tahaks. Igaüks opereerib erinevaid vidinaid. Me ei kasuta regionaalset kollektiivset jõudu paremate tingimuste jaoks, kuna igaüks tahab olla idividuaal. Iris-T on vist kõige uuem ja kõige odavam raketiga tipp-taseme lääne süsteemidest.
Üsna rumal on sakslastelt relvi osta. Sõja korral võib tekkida olukord, kus me peame jälle neilt nende kasutamiseks luba küsima, et “mitte provotseerida venelasi”. Parem ikka USAlt neid asju osta.