Een burgerberaad vind ik een goed idee, omdat er dan ook tijd voor nuance is. Er is discussie en verschillende aspecten worden besproken. Hierdoor kunnen de betrokken mensen een beter beeld van de situatie krijgen.
(Bindend) referendum lijkt mij echter een stuk minder wenselijk, omdat veel thema’s te ingewikkeld zijn om iedereen een simpel antwoord op te laten geven. En als ik me niet vergis was het referendum in 2016 uiteindelijk voor veel mensen een stemming voor of tegen de EU en niet zozeer over het Oekraïne-verdrag waar het eigenlijk over ging.
Het oekraïne referendum heeft onomstotelijk bewezen dat de gemiddelde burger gewoon te weinig snapt van de materie om een zinnige input te geven.
Als we het aan “ongehoorde nederlanders” hadden overgelaten weet ik ook vrij zeker dat we bijvoorbeeld geen covid vaccinaties hadden gehad.
We hebben hier de REKS en die nodigt lokaal burgers uit om hun ideeen te geven over de klimaatstrategie, verzorgt overleggen en toelichtingsavonden. Ik heb persoonlijk niet het idee dat er superveel wordt gedaan met de ideeen (al zag ik mezelf een keer geciteerd in een rapportage) maar het doet zeker wel het draagvlak verhogen omdat men zich gehoord voelt, en uiteindelijk laten ze toch de experts de keuzes maken. Helemaal democratisch? Niet echt, maar het doet wel het zijn doel bereiken
Er is heel veel verkeerd met het ‘First past the post’ stelsel hier in het VK, maar ik kan wel mijn lokale vertegenwoordigers direct benaderen, op spreekuur gaan, telefoontje plegen of email sturen. Ik krijg ook altijd een reactie.
De prijs is dat we vast zitten aan of Labour of Tories of SNP hier in Schotland en daar heb ik heel weinig mee, maar ik voel me wel gehoord.
Voorbeeld: wij hebben in de buurt een nieuwe ‘drone port’ met name bedoeld om boor platformen en moeilijk bereikbare gebieden te bedienen, ze vliegen nog niet, maar het is een mooie kans, ik heb de MP en MSP (Member of Parliament en Member of Scottish Parliament) aangeschreven en gevraagd wat voor invloed dit heeft op hoger opgeleide banen en wat de mogelijke kansen zijn voor mensen in mijn sector. Van beide binnen twee weken een keurig uitgewerkt antwoord gehad. Wel grappig: ondanks dat ze van dezelfde partij zijn was de MSP veel positiever dan de MP!
Ik heb weleens een uitnodiging gehad voor een burgerberaad, of eigenlijk mijn vriend. Het was voor de persoon in huis die als eerste jarig was. Hij had daar sowieso geen interesse in. Ik heb nog even gekeken. Het ging over iets met het klimaat. Maar dan wel zo’n niche onderwerp dat het me echt niet boeide. Bescherming van een kikker in een dorp 80km verderop ofzo. Daarvoor moest je dan een aantal keer naar een afgelegen locatie reizen om dat te bespreken. Zonder reisvergoeding.
Mij heeft dit vooral geleerd dat je nooit een representatieve groep bij elkaar gaat krijgen, je krijgt dezelfde groep mensen bij elkaar die nu ook al bij de politiek betrokken zijn. Wat voegt dat dan toe?
Slecht idee, moeilijke vraagstukken en beslissingen neerleggen bij de bevolking kan alleen maar mis gaan. Liever dat mensen dit doen die op zijn minst hun eigen naam foutloos kunnen spellen.
Zoals Maarten van Rossem al zei, de overgrote meerderheid van de mensen is randdebiel.
Een grote groep is ook enorm vatbaar voor populisme, zie fvd/bbb
6 comments
Een burgerberaad vind ik een goed idee, omdat er dan ook tijd voor nuance is. Er is discussie en verschillende aspecten worden besproken. Hierdoor kunnen de betrokken mensen een beter beeld van de situatie krijgen.
(Bindend) referendum lijkt mij echter een stuk minder wenselijk, omdat veel thema’s te ingewikkeld zijn om iedereen een simpel antwoord op te laten geven. En als ik me niet vergis was het referendum in 2016 uiteindelijk voor veel mensen een stemming voor of tegen de EU en niet zozeer over het Oekraïne-verdrag waar het eigenlijk over ging.
Het oekraïne referendum heeft onomstotelijk bewezen dat de gemiddelde burger gewoon te weinig snapt van de materie om een zinnige input te geven.
Als we het aan “ongehoorde nederlanders” hadden overgelaten weet ik ook vrij zeker dat we bijvoorbeeld geen covid vaccinaties hadden gehad.
We hebben hier de REKS en die nodigt lokaal burgers uit om hun ideeen te geven over de klimaatstrategie, verzorgt overleggen en toelichtingsavonden. Ik heb persoonlijk niet het idee dat er superveel wordt gedaan met de ideeen (al zag ik mezelf een keer geciteerd in een rapportage) maar het doet zeker wel het draagvlak verhogen omdat men zich gehoord voelt, en uiteindelijk laten ze toch de experts de keuzes maken. Helemaal democratisch? Niet echt, maar het doet wel het zijn doel bereiken
Er is heel veel verkeerd met het ‘First past the post’ stelsel hier in het VK, maar ik kan wel mijn lokale vertegenwoordigers direct benaderen, op spreekuur gaan, telefoontje plegen of email sturen. Ik krijg ook altijd een reactie.
De prijs is dat we vast zitten aan of Labour of Tories of SNP hier in Schotland en daar heb ik heel weinig mee, maar ik voel me wel gehoord.
Voorbeeld: wij hebben in de buurt een nieuwe ‘drone port’ met name bedoeld om boor platformen en moeilijk bereikbare gebieden te bedienen, ze vliegen nog niet, maar het is een mooie kans, ik heb de MP en MSP (Member of Parliament en Member of Scottish Parliament) aangeschreven en gevraagd wat voor invloed dit heeft op hoger opgeleide banen en wat de mogelijke kansen zijn voor mensen in mijn sector. Van beide binnen twee weken een keurig uitgewerkt antwoord gehad. Wel grappig: ondanks dat ze van dezelfde partij zijn was de MSP veel positiever dan de MP!
Ik heb weleens een uitnodiging gehad voor een burgerberaad, of eigenlijk mijn vriend. Het was voor de persoon in huis die als eerste jarig was. Hij had daar sowieso geen interesse in. Ik heb nog even gekeken. Het ging over iets met het klimaat. Maar dan wel zo’n niche onderwerp dat het me echt niet boeide. Bescherming van een kikker in een dorp 80km verderop ofzo. Daarvoor moest je dan een aantal keer naar een afgelegen locatie reizen om dat te bespreken. Zonder reisvergoeding.
Mij heeft dit vooral geleerd dat je nooit een representatieve groep bij elkaar gaat krijgen, je krijgt dezelfde groep mensen bij elkaar die nu ook al bij de politiek betrokken zijn. Wat voegt dat dan toe?
Slecht idee, moeilijke vraagstukken en beslissingen neerleggen bij de bevolking kan alleen maar mis gaan. Liever dat mensen dit doen die op zijn minst hun eigen naam foutloos kunnen spellen.
Zoals Maarten van Rossem al zei, de overgrote meerderheid van de mensen is randdebiel.
Een grote groep is ook enorm vatbaar voor populisme, zie fvd/bbb