Draagvlak niet bijster hoog, geen huizen, gemeenten/gemeenschappen die niet kunnen noch willen, geen teken dat huidig hogere instroom slechts tijdelijk is, extra miljarden benodigd terwijl de begroting al krap is. En wat gebeurt er? Nada.
Het gaat gewoon niet meer. Zware problemen om die mensen tijdelijk te huisvesten ergens, geen personeel om alle aanvragen te behandelen en als ze na een aantal jaar door de procedures heen zijn, zijn er geen woningen beschikbaar.
De koek is op. Maar je bent een PVV tokkie als je dit ergens zegt.
Misschien, heel misschien, moeten we proberen de instroom te remmen, minder mensen accepteren en een rem zetten op “gezinsheriningen”, vooral als die tot in de zoveelste graad doorlopen.. Als je gezin veilig genoeg is om daar waar je vandaan *vlucht* achter te laten kunnen ze daar waarschijnlijk gewoon blijven. Sterker; Dan kan je zelf óók gewoon terug, redelijkerwijs.
Het feit dat iedereen ter wereld hier asiel kan aanvragen zodra er iets mis is ergens op de wereld is niet meer van deze tijd.
Toen deze regeling na de tweede wereld oorlog werd ingevoerd was het onbetaalbaar om naar de andere kant van de wereld te reizen. Je werd dus in de regio opgevangen simpelweg omdat er geen andere optie is dan dat.
Nu kan elk arm gezin waar dan ook ter wereld genoeg bij elkaar schrapen voor de reis naar Europa of Amerika. Het feit dat wij dan alle aanvragen maar moeten inwilligen, zonder enig wettelijk maximum of mogelijkheid tot regulering kan simpelweg niet worden volgehouden.
God verbiede dat je budget vrijmaakt om genoeg personeel aan te nemen bij de IND zodat aanvragen op tijd kunnen worden behandeld.
>Een onrealistische begroting leidt jaar op jaar tot problemen in de uitvoering bij de IND, concludeerde de Algemene Rekenkamer vorige week ook al. Volgens de controleur van de overheidsuitgaven moet de IND ‘stabieler’ worden gefinancierd, onafhankelijk van prognoses die vaak al een jaar oud zijn.
Kunnen we de taak van de IND niet gewoon decentraliseren richting de gemeentes? /s
De kern van het probleem is dat we vastzitten in allerlei goedbedoelde internationale verdragen die niet berekend zijn voor de huidige situatie.
Het huidige beleid lijkt aan alle kanten misbruikt te worden door mensensmokkelaars en mensenrechtenorganisaties. Het draagvlak neemt af omdat het op deze manier niet houdbaar is. Je ziet het verschil met Oekraïense vluchtelingen, die wel oprecht overkomen. Zij hebben geen keus dan naar het westen (de EU) te vluchten en bestaan niet alleen uit alleenreizende jongemannen hopend op gezinshereniging.
Ik tolk voor de IND en alleen al daar kunnen ze de aanvragen niet aan, laat staan voor de daadwerkelijke asielzoekers…
Daarna wel dan?
Goed gewerkt kabinet alles afgebouwd de laatste jaren en niets gedaan om de opvang of verwerking te verbeteren .
Werkelijk ongelofelijk wat een gepruts in Den Haag , bouwcrisis , immigranten crisis , aardbevings crisis , co2 crisis , boeren crisis en alleen maar valse beloften en excuses maken voor van alles en nog wat en dan liefst 3 maal voor hetzelfde ook nog .
Regering Rutte kampioenen in vooruitschuiven en besluiteloosheid .
Dus… stoppen met zoveel vluchtelingen opnemen? Waarom kan Demarken bv wel veel strenger zijn?
Het is niet alsof we al een woningcrisis hebben…
Mooi om te zien dat de verwachting van Directeur-generaal Rhodia Maas tot 2024 strekt. Ik zou niet inzien waarom zonder significante veranderingen we dit tegen die tijd wel gaan oplossen?
Sterker nog, het is niet onwaarschijnlijk dat met klimaatopwarming de toestroom alleen nog maar gaat toenemen..
12 comments
Draagvlak niet bijster hoog, geen huizen, gemeenten/gemeenschappen die niet kunnen noch willen, geen teken dat huidig hogere instroom slechts tijdelijk is, extra miljarden benodigd terwijl de begroting al krap is. En wat gebeurt er? Nada.
Het gaat gewoon niet meer. Zware problemen om die mensen tijdelijk te huisvesten ergens, geen personeel om alle aanvragen te behandelen en als ze na een aantal jaar door de procedures heen zijn, zijn er geen woningen beschikbaar.
De koek is op. Maar je bent een PVV tokkie als je dit ergens zegt.
Misschien, heel misschien, moeten we proberen de instroom te remmen, minder mensen accepteren en een rem zetten op “gezinsheriningen”, vooral als die tot in de zoveelste graad doorlopen.. Als je gezin veilig genoeg is om daar waar je vandaan *vlucht* achter te laten kunnen ze daar waarschijnlijk gewoon blijven. Sterker; Dan kan je zelf óók gewoon terug, redelijkerwijs.
Het feit dat iedereen ter wereld hier asiel kan aanvragen zodra er iets mis is ergens op de wereld is niet meer van deze tijd.
Toen deze regeling na de tweede wereld oorlog werd ingevoerd was het onbetaalbaar om naar de andere kant van de wereld te reizen. Je werd dus in de regio opgevangen simpelweg omdat er geen andere optie is dan dat.
Nu kan elk arm gezin waar dan ook ter wereld genoeg bij elkaar schrapen voor de reis naar Europa of Amerika. Het feit dat wij dan alle aanvragen maar moeten inwilligen, zonder enig wettelijk maximum of mogelijkheid tot regulering kan simpelweg niet worden volgehouden.
God verbiede dat je budget vrijmaakt om genoeg personeel aan te nemen bij de IND zodat aanvragen op tijd kunnen worden behandeld.
>Een onrealistische begroting leidt jaar op jaar tot problemen in de uitvoering bij de IND, concludeerde de Algemene Rekenkamer vorige week ook al. Volgens de controleur van de overheidsuitgaven moet de IND ‘stabieler’ worden gefinancierd, onafhankelijk van prognoses die vaak al een jaar oud zijn.
Kunnen we de taak van de IND niet gewoon decentraliseren richting de gemeentes? /s
De kern van het probleem is dat we vastzitten in allerlei goedbedoelde internationale verdragen die niet berekend zijn voor de huidige situatie.
Het huidige beleid lijkt aan alle kanten misbruikt te worden door mensensmokkelaars en mensenrechtenorganisaties. Het draagvlak neemt af omdat het op deze manier niet houdbaar is. Je ziet het verschil met Oekraïense vluchtelingen, die wel oprecht overkomen. Zij hebben geen keus dan naar het westen (de EU) te vluchten en bestaan niet alleen uit alleenreizende jongemannen hopend op gezinshereniging.
Ik tolk voor de IND en alleen al daar kunnen ze de aanvragen niet aan, laat staan voor de daadwerkelijke asielzoekers…
Daarna wel dan?
Goed gewerkt kabinet alles afgebouwd de laatste jaren en niets gedaan om de opvang of verwerking te verbeteren .
Werkelijk ongelofelijk wat een gepruts in Den Haag , bouwcrisis , immigranten crisis , aardbevings crisis , co2 crisis , boeren crisis en alleen maar valse beloften en excuses maken voor van alles en nog wat en dan liefst 3 maal voor hetzelfde ook nog .
Regering Rutte kampioenen in vooruitschuiven en besluiteloosheid .
Dus… stoppen met zoveel vluchtelingen opnemen? Waarom kan Demarken bv wel veel strenger zijn?
Het is niet alsof we al een woningcrisis hebben…
Mooi om te zien dat de verwachting van Directeur-generaal Rhodia Maas tot 2024 strekt. Ik zou niet inzien waarom zonder significante veranderingen we dit tegen die tijd wel gaan oplossen?
Sterker nog, het is niet onwaarschijnlijk dat met klimaatopwarming de toestroom alleen nog maar gaat toenemen..