Aš nesu lesbietė, bet žymiai maloniau man būtų sudaryti civilinę sąjungą nei susituokti. Esu moteris ir visos vestuvės ir santuokos man tik su moters pardavimu iš tėvo į sutuoktinio rankas asocijuojasi. Nenoriu tuoktis nei santuokų rūmuose, nei bažnyčioj, todėl labai laukiu geros alternatyvos. Manau daug porų tai būtų priimtinas variantas.
Jungtinėje Karalystėje ir Kanadoje yra partnerystės principas, kad gali du žmonės partneriais būti net nepasirašę dokumentų, vien dėl to kad gyvena kartu valstybė laikuo juos kaip porą, bet mūsų seimūnams kai kuriems to nesuprasti.
[removed]
Žinoma smagu, kad įstatymas juda Seime, bet kiek suprantu labai daug šansų, jog Nausėda vetuos?
O balsų atmesti veto Seimas tikriausiai nesurinks.
Kaip translytei tai man partnerystės ir bet koks kitas tos pačios lyties įstatymas yra gyvybiškai svarbus. Dabar turiu rinktis ar turėt pasą savo vardu ir lyties žymeniu, ar likti su žmona.
Gal vetuos, gal nepriims, bet pagaliau nebegali nufutbolint, pagaliau turi daryt kažkokį sprendimą. Toliau žiūrėsim, džiaugiuosi kad juda kažkas.
Palankumas = nieko dar nereiskia ir tik fantazijos straipsnio
Aš manau, kad visiems ten sėdintiems šio įstatymo priėmimas būtų geras šansas nusiplauti bent 20% šūdo nuo mundurų, savivaldybių pinigų skandalo fone. Įskaitant Aukštą, gražų bei raudoną su jo marksistiniu žygiu.
eh, galejo ir anksciau rimciau svarstyt, bet čia padlaiziavimas bet cia,imo, JAV pries NATO summita, nes nori kad testu kariu rotacijas
8 comments
Aš nesu lesbietė, bet žymiai maloniau man būtų sudaryti civilinę sąjungą nei susituokti. Esu moteris ir visos vestuvės ir santuokos man tik su moters pardavimu iš tėvo į sutuoktinio rankas asocijuojasi. Nenoriu tuoktis nei santuokų rūmuose, nei bažnyčioj, todėl labai laukiu geros alternatyvos. Manau daug porų tai būtų priimtinas variantas.
Jungtinėje Karalystėje ir Kanadoje yra partnerystės principas, kad gali du žmonės partneriais būti net nepasirašę dokumentų, vien dėl to kad gyvena kartu valstybė laikuo juos kaip porą, bet mūsų seimūnams kai kuriems to nesuprasti.
[removed]
Žinoma smagu, kad įstatymas juda Seime, bet kiek suprantu labai daug šansų, jog Nausėda vetuos?
O balsų atmesti veto Seimas tikriausiai nesurinks.
Kaip translytei tai man partnerystės ir bet koks kitas tos pačios lyties įstatymas yra gyvybiškai svarbus. Dabar turiu rinktis ar turėt pasą savo vardu ir lyties žymeniu, ar likti su žmona.
Gal vetuos, gal nepriims, bet pagaliau nebegali nufutbolint, pagaliau turi daryt kažkokį sprendimą. Toliau žiūrėsim, džiaugiuosi kad juda kažkas.
Palankumas = nieko dar nereiskia ir tik fantazijos straipsnio
Aš manau, kad visiems ten sėdintiems šio įstatymo priėmimas būtų geras šansas nusiplauti bent 20% šūdo nuo mundurų, savivaldybių pinigų skandalo fone. Įskaitant Aukštą, gražų bei raudoną su jo marksistiniu žygiu.
eh, galejo ir anksciau rimciau svarstyt, bet čia padlaiziavimas bet cia,imo, JAV pries NATO summita, nes nori kad testu kariu rotacijas
Ate musu populiacijai…