Opvallend dat de vier grote steden van ons land bij de top 10 zitten
Ik zou mensen ook absoluut adviseren om *niet* in de Achterhoek te gaan wonen!
Heanig an!
Dit lijkt meer een lijst van steden gesorteerd op afstand van de randstad.
Is Leidschendam-Voorburg een stad? Lijkt me dat de voorzieningen in Den Haag en Leiden dan meetellen. Net als de voorzieningen in Amsterdam voor Amstelveen.
Kan er persoonlijk best wel om lachen hoe *verontwaardigd* iedereen op verschillende sociale media is over het feit dat Amsterdam op nr 1 staat. Allemaal alsof ze morgen ineens verplicht worden erheen te verhuizen.
Wel mooi dat mijn eigen stad op plek 3 staat!
Eerlijk gezegd zou ik nog geen eens dood gevonden willen worden in de top 10.
Helaas ook de duurste. Maar als je echt ‘stads’ wil wonen – dus in wijken met zowel woningen als genoeg horeca en winkels – kan dat vooral in Amsterdam erg goed, misschien ook in Rotterdam en Den Haag. Andere steden lijken vooral te draaien om een centrum met daaromheen verschillende soorten woonwijken. Ik snap het dus wel.
Bergen op Zoom op 38? Klinkt alsof mensen er nooit geweest zijn. Compacte oude stads met extreem veel geschiedenis. En vastenavend.
Ik vind Emmen een heerlijke “stad” om in te wonen, dan wel in een randdorpje maar redelijk betaalbaar, zat te doen, veel natuur, lekker rustig, op het station na lekker veilig, kan mij niet voor stellen hoe zo’n Utopia Amsterdam dan wel niet moet zijn.
Zoals altijd met dit soort kwesties is het volledig afhankelijk van welke criteria je kiest. Zo is de ‘aantrekkelijkste’ plek om te wonen ook niet de plek waar mensen het gelukkigst met hun woonplek zijn
Velsen op plek 21. Lekker genieten van gratis kanker voor iedereen.
(Tata Steel ligt er direct naast)
Hoezo husselt deze journalist het begrip gemeente en stad door elkaar? Dat is echt een serieus groot verschil.
De reden dat de randstad zo hoog scored is omdat de mensen die in de randstad wonen zich kapot betalen aan huur/hypotheek en het voor zichzelf moeten vergoelijken door te zeggen dat het daar zo tof is.
Degene die Schiedam boven Maastricht heeft gezet, heeft echt een gaatje in zijn hoofd.
Lekkere kop om iedereen mee op de kast te jagen. De inhoud is iets genuanceerder
Almelo, hengelo en enschede helemaal onderaan waar ze horen
Belangrijkste stukje:
>Als er alleen gekeken wordt naar groen en blauw in en om de stad, dan is Arnhem de aantrekkelijkste grote stad van Nederland.
Aantrekkelijk ja. Realistisch om iets betaalbaars te vinden. Absoluut niet.
Vind het gek dat Groningen zo laag staat. Er is veel groen, cultureel veel te doen, genoeg restaurants van verschillende soorten. Infrastructuur is opmerkelijk goed (wanneer het een keer af is…)
Omliggende groen is wel minder en je bent redelijk afgelegen. Maar in de stad is er altijd wat te doen.
Als inwoner van Zaanstad kan ik garanderen dat plek 14 veel te hoog is.
Nee hoor, niks leuks aan Amsterdam. Kom maar vooral geen huis huren of kopen hier.
Ik post dit stukje over hetzelfde onderzoek uit de Tubantia ook nog even:
​
>Het onderzoek stuitte andere jaren al op kritiek. Zo wordt de afstand tot zee en strand meegewogen als criteria voor ‘woonaantrekkelijkheid’, en worden natuurgebieden over de grens in Duitsland dan weer niet meegerekend. Zo zijn er meer aspecten waardoor Twentse steden – vlakbij Duitsland gelegen – slechter scoren. De criteria – werkgelegenheid binnen een half uur rijden – is daardoor bijvoorbeeld in deze regio een stuk kleiner.
Kan me niet voorstellen dat het grootste deel van de Nederlanders in Amsterdam zouden willen wonen. Zal wel een bias zijn in de ondervraagden of in de gestelde vragen
Hahahahahahahaha, nee.
Steden als Groningen, Nijmegen, Zwolle en Maastricht die *onder* plaatsen als Almere, Velsen, Zoetermeer, Zaanstad en Hilversum eindigen? Deze lijst is een grap.
25 comments
Opvallend dat de vier grote steden van ons land bij de top 10 zitten
Ik zou mensen ook absoluut adviseren om *niet* in de Achterhoek te gaan wonen!
Heanig an!
Dit lijkt meer een lijst van steden gesorteerd op afstand van de randstad.
Is Leidschendam-Voorburg een stad? Lijkt me dat de voorzieningen in Den Haag en Leiden dan meetellen. Net als de voorzieningen in Amsterdam voor Amstelveen.
Kan er persoonlijk best wel om lachen hoe *verontwaardigd* iedereen op verschillende sociale media is over het feit dat Amsterdam op nr 1 staat. Allemaal alsof ze morgen ineens verplicht worden erheen te verhuizen.
Wel mooi dat mijn eigen stad op plek 3 staat!
Eerlijk gezegd zou ik nog geen eens dood gevonden willen worden in de top 10.
Helaas ook de duurste. Maar als je echt ‘stads’ wil wonen – dus in wijken met zowel woningen als genoeg horeca en winkels – kan dat vooral in Amsterdam erg goed, misschien ook in Rotterdam en Den Haag. Andere steden lijken vooral te draaien om een centrum met daaromheen verschillende soorten woonwijken. Ik snap het dus wel.
Bergen op Zoom op 38? Klinkt alsof mensen er nooit geweest zijn. Compacte oude stads met extreem veel geschiedenis. En vastenavend.
Ik vind Emmen een heerlijke “stad” om in te wonen, dan wel in een randdorpje maar redelijk betaalbaar, zat te doen, veel natuur, lekker rustig, op het station na lekker veilig, kan mij niet voor stellen hoe zo’n Utopia Amsterdam dan wel niet moet zijn.
Zoals altijd met dit soort kwesties is het volledig afhankelijk van welke criteria je kiest. Zo is de ‘aantrekkelijkste’ plek om te wonen ook niet de plek waar mensen het gelukkigst met hun woonplek zijn
Velsen op plek 21. Lekker genieten van gratis kanker voor iedereen.
(Tata Steel ligt er direct naast)
Hoezo husselt deze journalist het begrip gemeente en stad door elkaar? Dat is echt een serieus groot verschil.
De reden dat de randstad zo hoog scored is omdat de mensen die in de randstad wonen zich kapot betalen aan huur/hypotheek en het voor zichzelf moeten vergoelijken door te zeggen dat het daar zo tof is.
Degene die Schiedam boven Maastricht heeft gezet, heeft echt een gaatje in zijn hoofd.
Lekkere kop om iedereen mee op de kast te jagen. De inhoud is iets genuanceerder
Almelo, hengelo en enschede helemaal onderaan waar ze horen
Belangrijkste stukje:
>Als er alleen gekeken wordt naar groen en blauw in en om de stad, dan is Arnhem de aantrekkelijkste grote stad van Nederland.
Aantrekkelijk ja. Realistisch om iets betaalbaars te vinden. Absoluut niet.
Vind het gek dat Groningen zo laag staat. Er is veel groen, cultureel veel te doen, genoeg restaurants van verschillende soorten. Infrastructuur is opmerkelijk goed (wanneer het een keer af is…)
Omliggende groen is wel minder en je bent redelijk afgelegen. Maar in de stad is er altijd wat te doen.
Als inwoner van Zaanstad kan ik garanderen dat plek 14 veel te hoog is.
Nee hoor, niks leuks aan Amsterdam. Kom maar vooral geen huis huren of kopen hier.
Ik post dit stukje over hetzelfde onderzoek uit de Tubantia ook nog even:
​
>Het onderzoek stuitte andere jaren al op kritiek. Zo wordt de afstand tot zee en strand meegewogen als criteria voor ‘woonaantrekkelijkheid’, en worden natuurgebieden over de grens in Duitsland dan weer niet meegerekend. Zo zijn er meer aspecten waardoor Twentse steden – vlakbij Duitsland gelegen – slechter scoren. De criteria – werkgelegenheid binnen een half uur rijden – is daardoor bijvoorbeeld in deze regio een stuk kleiner.
Kan me niet voorstellen dat het grootste deel van de Nederlanders in Amsterdam zouden willen wonen. Zal wel een bias zijn in de ondervraagden of in de gestelde vragen
Hahahahahahahaha, nee.
Steden als Groningen, Nijmegen, Zwolle en Maastricht die *onder* plaatsen als Almere, Velsen, Zoetermeer, Zaanstad en Hilversum eindigen? Deze lijst is een grap.