[Kuldmuna võidutöö tunnistati plagiaadiks ning jääb auhinnast ilma](https://turundajateliit.ee/kuldmuna-2023-plagiaat/?fbclid=IwAR2H5eYVjxO1q6vU1YlH-5H9brNHDr-eYT71q5l3cDtpWsS5Nvul8CJm3Pc)

10 comments

  2. See disaineri kommentaar on ka klassika: “Bränd, joon, toon, vorm, midagi midagi.”

    Ja siis vaatad, nii joon kui toon on peaaegu üks ühele rotti lastud.

  3. Oeh, ideede “varastamine” on ka omamoodi kunst mida tuleb õppida. Mõned elemendi vahetused, natuke kompositsiooni muuta ja teine värviruum, ning kordi raskem oleks olnud leida kust inspiratsioon tuleb. Ehk liiga vähe originaalsust oli juurde lisatud eelnevatest ideedest.

    Disainer läks arvatavasti ideestamisega liiga hoogu ega pannud tähele kui liiale läks. Pean siin nõustuma inspiratsiooni piir on küll ületatud. Muidu tavaliselt olen suur disainerite/artistide/muusikute kaitsja kui sellised “halli ala” juhtumid.

    Ütleme nii, et kuldmunast ilma jäämine on sellistel juhtudel veel lebo, halvimal juhul hakkad kohtut käima ja peale veel maksma, kui valelt artistilt liiga palju inspi võtad.

  4. Naljakas, Eurovisioonil poleks midagi tehtud. Oleks öeldud, et lihtsalt sarnane kuna on X arv noote.

  5. Kuldmuna ja Postimehe aasta inimene, kõik need aasta isad/emad… Kas ma ise vaatan asja liiga pealiskaudselt, või kõik need komisjonid ongi nii saamatud/teemavõõrad/pealiskaudsed?

  9. Pull, et disainer üritab veel ajada midagi joontest ja minimalismist. Tra see on 1-1’le koopia. Sa ei viitsinud isegi nende joonte kujusid muuta. Rääkimata sellest kahvlist, mis on täpselt sama joonisega. Nagu lõpeta ära ja ütle “hea tava rikkumise” asemele, et polnud aega ega viitsimist ja leidsid väikse shortcuti.

Leave a Reply