Ja hvala bogu, da je tako. Ne rabimo se narave zjebat.
Drugace pa niso nepremicnine predrage, ampak so place prenizke in prevec obdavcene. Ce bi dobivali zneske blizje svoji bruto (ali bruto bruto) placi, bi si z lahkoto privoscili nepremicnine.
Mogoče, ker naši miljonarji pokupijo vse za investicije?In ker si država ne upa dvigniti davka tem ljudem, ker so med seboj povezani.
Začaran krog. Pričakujem, da bo država ukrepala, da se to uredi, čeprav sem skeptičen.
Popolno zavajanje, na teh oranžnih območjih že itak noben noče živet. Problem je ker se niti na nezavarovanih območjih ne gradi dovolj. Pejt gledat cene nepremičnin v spodnji savinjski, halozah, prekmurju. Komot dobiš bajto za 50k€. Samo potem bo edina služba ki ti bo na voljo delo v jagrovi mesnici
Bratov primer. Kupil (drago) staro podrtijo tik ob reki. Zaradi nekega glupega vodovarstvenega vplivnega območja ne more nič z njo in se že 4 leta jaha samo z birokrati. Štiri izgubljena leta! Vse kar je za naredit je podret in narest novo bajto, pripravljen jo je narest celo v istih gabaritih .. ampak še vedno ne gre in ne gre.
Da ne omenjam, da je za to prazno neuporabno bajto v 4 letih samo za tekoče stroške neuporabne bajte plačal več tisoč eur.
Tu se vidi da OP ne pozna kaj sploh pomeni zavarovanje obmocje. Vi vsi mislite da na teh obmocij gradnja ni dovoljena ali kar PREPOVEDANA. Lahko se gradi, lahko se tudi kmetuje, ubistvu nic ne povzroca preovwdi kmetovanja. Nevem od kje vam ta ideja.
Pri gradnji se zaprosi pristojni zavod za mnenje v katerem vam napisejo npr. Da morate biti prikljuceni na javni sistem kanalizacije, da ni dovoljena greznica, da ne morete odvecno meteorno vodo speljati v sosednji vodotok ampak morate ponikati. Nic kaj groznega. Tako je v 95% primerih. Pac ne dovoljuje se nevem kake tezke industrije npr. Talilnic ali kaj podobnega. Pri kmetovanju pa so omejitve recimo v kolicini gnojenja (pri nas so kmetijska zemljisca celo prevec gnojena in kot posledico imamo evteofikacijo vodnih teles, ker pac dezek spere to lepo v sosednji potok), pa recimo smernice kako se kosi travnik da ne pobijes kosca. Nic omejujocega tako da zopet nevem kako to omejuje.
Nabijanje da so metulji krivi za Janezov pohlep da hoce za bajto, ki je stara 60, ni grajena po nobenem standardu, elektriko je vleku sosed, in niti nisi prerican ce je staticno postimana, 350k, je pa za lase privleceno.
To nima veze. Folk hoče živeti v mestih, nekaj korakov stran od trgovine, zdravstvenega doma, službe in bordela. Tam slučajno ni naravovarstvenih območij.
Poleg tega pa na veliko kupujejo in oddajajo stanovanja, prazne nepremičnine pa prodajajo ker jih nične noče / ne more sanirat.
Samo dijake in študente vprašajte, kje iščejo sobe. Jim boste predlagali, da naj pogledajo na Snežnik?
Sam posekimo vse gozdove pa zakolmo vse žvali, pol bo cena za vilo 10000€.
Ma vredu je, da ohranjamo naravo. Problem, ki sem ga opazil je, da je veliko kulturno zaščitenih zgradb🤢. V Mariboru bi samo s tem, da bi porušil te podrtije in na novo zgradil moderne zgradbe naredil 300 novih stanovanj. Vendar ne treba je zaščitit podrtije iz leta 1800 in jih obnovit v istem stilu… Pa a ste fukjeni al kaj?
Zaradi tretiranja nepremičnin kot investicije, gradnje luksuznih stanovanj in splošnega pohlepa
Ahh, ce ni povezave se jo pa naredi. Good
Bla, bla bla. Ekološko pomembna območja so bolj kot ne črke na papirju, naravne vrednote so v večini primerov točke na zemljevidu (razna drevesa, skale, naravni mostovi, klifi…), krajibski parki so faking free for all, kjer je treba gledat bolj kot ne samo obliko zgradb, ki jih gradiš, v Naturi 2000 pa se lahko dela VSE dokler so sprejeti primerni izravnalni ukrepi. Pismo, v drugih državah imajo na območjih Nature 2000 veterne parke, high-speed železniške progre, avtoceste,… Edino resno zaščiteno območje pri nas je TNP.
Mi imamo drage nepremičnine, ker so ljudje voluharji.
Človek ne more žvet samo od bajte, avta, ceste, trgovine in javne razsvetljave.
17 comments
Ah ja, krivimo ceno nepremičnina na ohranjeno naravo.
Kaj pa nutrije??????¿¿¿¿¿¿
Na uč, bi rekel polovica?
Se pravi lahko sklepam, da so v Ljubljani in ob morju izredno poceni nepremičnine, ker se ne nahajajo na naravovarstvenem območju?
Posledice mnogo let pranja, češ da smo “zelena država”, ker imamo malo več dreves (ki so posledica opuščanja kmetovanja od 19. stoletja naprej – [prej je bilo tu bistveno manj gozdov](https://maps.arcanum.com/en/map/europe-18century-firstsurvey/?layers=163%2C165&bbox=1491903.6217750835%2C5842140.436494534%2C1627732.2210378416%2C5894958.42303959)). Nekatere je ta miselnost zanesla celo tako daleč, da bi dali zeleno kar na zastavo in onemogočili kakršnokoli opcijo gospodarskega razvoja.
Ja hvala bogu, da je tako. Ne rabimo se narave zjebat.
Drugace pa niso nepremicnine predrage, ampak so place prenizke in prevec obdavcene. Ce bi dobivali zneske blizje svoji bruto (ali bruto bruto) placi, bi si z lahkoto privoscili nepremicnine.
Mogoče, ker naši miljonarji pokupijo vse za investicije?In ker si država ne upa dvigniti davka tem ljudem, ker so med seboj povezani.
Začaran krog. Pričakujem, da bo država ukrepala, da se to uredi, čeprav sem skeptičen.
Popolno zavajanje, na teh oranžnih območjih že itak noben noče živet. Problem je ker se niti na nezavarovanih območjih ne gradi dovolj. Pejt gledat cene nepremičnin v spodnji savinjski, halozah, prekmurju. Komot dobiš bajto za 50k€. Samo potem bo edina služba ki ti bo na voljo delo v jagrovi mesnici
Bratov primer. Kupil (drago) staro podrtijo tik ob reki. Zaradi nekega glupega vodovarstvenega vplivnega območja ne more nič z njo in se že 4 leta jaha samo z birokrati. Štiri izgubljena leta! Vse kar je za naredit je podret in narest novo bajto, pripravljen jo je narest celo v istih gabaritih .. ampak še vedno ne gre in ne gre.
Da ne omenjam, da je za to prazno neuporabno bajto v 4 letih samo za tekoče stroške neuporabne bajte plačal več tisoč eur.
Tu se vidi da OP ne pozna kaj sploh pomeni zavarovanje obmocje. Vi vsi mislite da na teh obmocij gradnja ni dovoljena ali kar PREPOVEDANA. Lahko se gradi, lahko se tudi kmetuje, ubistvu nic ne povzroca preovwdi kmetovanja. Nevem od kje vam ta ideja.
Pri gradnji se zaprosi pristojni zavod za mnenje v katerem vam napisejo npr. Da morate biti prikljuceni na javni sistem kanalizacije, da ni dovoljena greznica, da ne morete odvecno meteorno vodo speljati v sosednji vodotok ampak morate ponikati. Nic kaj groznega. Tako je v 95% primerih. Pac ne dovoljuje se nevem kake tezke industrije npr. Talilnic ali kaj podobnega. Pri kmetovanju pa so omejitve recimo v kolicini gnojenja (pri nas so kmetijska zemljisca celo prevec gnojena in kot posledico imamo evteofikacijo vodnih teles, ker pac dezek spere to lepo v sosednji potok), pa recimo smernice kako se kosi travnik da ne pobijes kosca. Nic omejujocega tako da zopet nevem kako to omejuje.
Nabijanje da so metulji krivi za Janezov pohlep da hoce za bajto, ki je stara 60, ni grajena po nobenem standardu, elektriko je vleku sosed, in niti nisi prerican ce je staticno postimana, 350k, je pa za lase privleceno.
To nima veze. Folk hoče živeti v mestih, nekaj korakov stran od trgovine, zdravstvenega doma, službe in bordela. Tam slučajno ni naravovarstvenih območij.
Poleg tega pa na veliko kupujejo in oddajajo stanovanja, prazne nepremičnine pa prodajajo ker jih nične noče / ne more sanirat.
Samo dijake in študente vprašajte, kje iščejo sobe. Jim boste predlagali, da naj pogledajo na Snežnik?
Sam posekimo vse gozdove pa zakolmo vse žvali, pol bo cena za vilo 10000€.
Ma vredu je, da ohranjamo naravo. Problem, ki sem ga opazil je, da je veliko kulturno zaščitenih zgradb🤢. V Mariboru bi samo s tem, da bi porušil te podrtije in na novo zgradil moderne zgradbe naredil 300 novih stanovanj. Vendar ne treba je zaščitit podrtije iz leta 1800 in jih obnovit v istem stilu… Pa a ste fukjeni al kaj?
Zaradi tretiranja nepremičnin kot investicije, gradnje luksuznih stanovanj in splošnega pohlepa
Ahh, ce ni povezave se jo pa naredi. Good
Bla, bla bla. Ekološko pomembna območja so bolj kot ne črke na papirju, naravne vrednote so v večini primerov točke na zemljevidu (razna drevesa, skale, naravni mostovi, klifi…), krajibski parki so faking free for all, kjer je treba gledat bolj kot ne samo obliko zgradb, ki jih gradiš, v Naturi 2000 pa se lahko dela VSE dokler so sprejeti primerni izravnalni ukrepi. Pismo, v drugih državah imajo na območjih Nature 2000 veterne parke, high-speed železniške progre, avtoceste,… Edino resno zaščiteno območje pri nas je TNP.
Mi imamo drage nepremičnine, ker so ljudje voluharji.
Človek ne more žvet samo od bajte, avta, ceste, trgovine in javne razsvetljave.