En waar zijn de vorige verhogingen dan heen gegaan?
Wat een ongelooflijk kut idee. Heb een hele poos bij de klantenservice van een grote zorgverzekeraar in NL gewerkt en ik kan je uit ervaring vertellen dat er al veel te veel mensen zijn die hun premies niet kunnen betalen, en dan komt het eigen risico daar ook nog eens bij als je een beetje pech hebt.
Alsof het al niet hoog genoeg is.
Is dit dan zorgpremie armoede? Met het gelijk blijven van het eigen risico mogen we dan blij zijn, het is tenslotte ‘maar’ €385,- sommigen treffen het ook nog dat ze, naast al deze kosten, ook nog een eigen bijdrage moeten doen.
Uiteraard ben ik voorstander voor meer salaris richting het zorgpersoneel, maar het systeem is veel te ingewikkeld, dit zou op de een of andere manier toch te verrekenen moeten zijn met zaken zoals de zorgtoeslag?
Ziek zijn is geen keuze, daarnaast nog allemaal administratief geneuzel en de vraag of je het überhaupt wel kan betalen, draagt dan niet bij aan de gezondheid, welke op dat moment prioriteit zou moeten zijn.
Wie had dat nou verwacht. /s
Wedden dat zorgpersoneel een eenmalige salarisverhoging krijgen die evenveel is als de inflatie van dit jaar? maw, je gaat er niet op vooruit.
Het is gelukkig maar 13 euro per jaar, dus zolang ze hier geen gewoonte van maken valt het wel mee
Wat een geklooi in de kamer zeg. De hogere zorgsalarissen mogen niet betaald worden van een hogere zorgpremie, maar moeten betaald worden uit hogere belastingen voor grote bedrijven zodat “de burger niet betaalt”.
De kamer weet toch dat hogere belastingen voor bedrijven altijd worden afgewenteld op de burger? Het maakt niet uit of je de belastingen voor de burger verhoogt of voor bedrijven, de burger betaalt altijd. De vraag of je burgers of bedrijven wil belasten is niet afhankelijk van hoeveel waarde jij hecht aan bedrijven, maar van de vraag op welke plek de belasting de minste economische schade aanricht. Het beantwoorden van die vraag leid tot de hoogste welvaart onder de armen.
Maar dat lijkt niemand in de oppositie door te hebben.
Mensen: “de zorgmedewerkers moeten meer verdienen”
Ook mensen: “nee, ik wil dat niet betalen”
Jongens, kies er één.
Word wel een beetje moe van dit “demissionair” kabinet dat toch tegen de wensen van de kamer gewoon een motie anders uitvoert.
Ej top, denk dat ik mezelf als chronisch ziek persoon dan meteen maar gewoon van de aardbol verwijder, dat is een stuk goedkoper voor iedereen.
Waar zijn alle eerdere verhogingen beland? Hoeveel daarvan is niet bij het uitvoerend zorgpersoneel terecht gekomen? Wie garandeert mij dat ook deze en volgende verhogingen niet grotendeels bij anderen dan het uitvoerend zorgpersoneel terecht komen?
Opvallend, burgers die meer geld voor zorg willen zijn verontwaardigd dat geld niet uit de lucht komt vallen.
En ja, natuurlijk is daar de discussie over de lastenverdeling maar in zijn basis moet elk overheidsplan door jou en mij betaalt worden. Kan ook via de grote bedrijven die het dan doorrekenen aan ons.
Partij tegen de Burger strikes again! Och en wee, arme multinationals en andere grote bedrijven waar de winsten tegen de plinten opklotsen mogen geen centje pijn voelen, ‘anders gaan ze misschien wel naar het buitenland!’. Laat die kutburger maar weer wat extra bloeden.
Niet zeuren mensen, moet je maar geen knetterrechtse meerderheid bij elkaar stemmen.
> SP en ChristenUnie wilden dat de loonsverhoging betaald zou worden uit een verhoging van de vennootschapsbelasting voor bedrijven. Maar volgens het kabinet past dat niet in het systeem van financiering in de zorg. Die schrijft voor dat zorguitgaven die vallen onder de zorgverzekeringswet worden betaald uit de zorgpremies. Om dat te veranderen zou de wet moeten worden gewijzigd.
>[…] Volgens Klaver kunnen de hogere salarissen wel degelijk betaald worden uit een hogere vennootschapsbelasting.
Los van de inhoud vind ik dit serieus ongemakkelijk: dat een minister claimt dat een motie niet consistent is met de wet en dat kamerleden claimen dat het wel mag. Prima dat de tweede kamer discussieert of we zo’n premieverhoging wel niet of iets heel anders willen, maar politiek gedreven discussies over *de legaliteit van beleid* gaat gegarandeerd zorgen voor illegaal beleid. Dit al helemaal omdat we geen constitutioneel hof hebben, volgens mij is het de verantwoordelijkheid van de kamer en het kabinet om te zorgen dat alles legaal blijft (toch?).
Dus, de salarissen van de zorg (een deel van de zorguitgaven) gaan 1.5% omhoog, dus de zorgpremie moet ~10% omhoog?
Het zal uiteraard wel wat genuanceerder zijn, maar ik denk dat je je in meer bochten moet wringen dan een pan spaghetti om dit te kunnen verklaren
Inderdaad de burger mag betalen… Terwijl zorginstellingen de afgelopen jaren flink wat winst maken.
Volgend jaar wordt kak. Bezineprijs rond de 2 euro, veel hogere energiekosten en weer een verhoogde zorgtoeslag.
Dus je krijgt een hoger salaris maar gaat dus ook zelf meer moeten betalen per maand. Dan ga je er toch niet op vooruit? Sowieso is ons toeslagen systeem wel zo kut dat je van €1600 tot €2500 bruto per maand er netto eigenlijk niks mee op schiet alleen dat je minder van de staat krijgt en alles zelf moet betalen
Zorgpremie omhoog
Energieprijzen op recordhoogte
Recordhoogte benzine
Wooncrisis waardoor huizen onbetaalbaar zijn/huren de pan uit rijzen
Leenstelsel waardoor studenten hun werkende leven beginnen met een enorme schuld
Nederland komt steeds meer in de situatie van een gekookte kikker. Beetje bij beetje creëren we een situatie waarbij straks niemand meer iets kan betalen. Hoe lang gaat dit nog door? Wanneer knapt de bubbel? Ik heb het als half 30’er nog redelijk ‘makkelijk’ gehad. Maar hoe moet de generatie na mij dit allemaal gaan doen?
Wat een fucking grap dit. En weer worden de grote bedrijven en rijke mensen niet belast hiervoor.
OF we maken wonen goedkoper en wijzen NIMBY’s naar de deur omdat hun gezeik het land om zeep aan het helpen is?
Maar de vraag is, de CAO is inmiddels verlopen, is dit het nieuwe bod voor de nieuwe CAO of is dit een extraatje?
Misschien moeten ze 90% van het “management” in de zorg eruit tyfen, als eerste maatregel..
Dus de zorgmedewerkers gaan er niks op voorruit, want die betalen ook premie en doordat er meer mensen premie betalen dan in de zorg werken wordt er in principe winst gemaakt.
Wat een kut idee en nog een dikke middelvinger na Corona.
26 comments
En waar zijn de vorige verhogingen dan heen gegaan?
Wat een ongelooflijk kut idee. Heb een hele poos bij de klantenservice van een grote zorgverzekeraar in NL gewerkt en ik kan je uit ervaring vertellen dat er al veel te veel mensen zijn die hun premies niet kunnen betalen, en dan komt het eigen risico daar ook nog eens bij als je een beetje pech hebt.
Alsof het al niet hoog genoeg is.
Is dit dan zorgpremie armoede? Met het gelijk blijven van het eigen risico mogen we dan blij zijn, het is tenslotte ‘maar’ €385,- sommigen treffen het ook nog dat ze, naast al deze kosten, ook nog een eigen bijdrage moeten doen.
Uiteraard ben ik voorstander voor meer salaris richting het zorgpersoneel, maar het systeem is veel te ingewikkeld, dit zou op de een of andere manier toch te verrekenen moeten zijn met zaken zoals de zorgtoeslag?
Ziek zijn is geen keuze, daarnaast nog allemaal administratief geneuzel en de vraag of je het überhaupt wel kan betalen, draagt dan niet bij aan de gezondheid, welke op dat moment prioriteit zou moeten zijn.
Wie had dat nou verwacht. /s
Wedden dat zorgpersoneel een eenmalige salarisverhoging krijgen die evenveel is als de inflatie van dit jaar? maw, je gaat er niet op vooruit.
Het is gelukkig maar 13 euro per jaar, dus zolang ze hier geen gewoonte van maken valt het wel mee
Wat een geklooi in de kamer zeg. De hogere zorgsalarissen mogen niet betaald worden van een hogere zorgpremie, maar moeten betaald worden uit hogere belastingen voor grote bedrijven zodat “de burger niet betaalt”.
De kamer weet toch dat hogere belastingen voor bedrijven altijd worden afgewenteld op de burger? Het maakt niet uit of je de belastingen voor de burger verhoogt of voor bedrijven, de burger betaalt altijd. De vraag of je burgers of bedrijven wil belasten is niet afhankelijk van hoeveel waarde jij hecht aan bedrijven, maar van de vraag op welke plek de belasting de minste economische schade aanricht. Het beantwoorden van die vraag leid tot de hoogste welvaart onder de armen.
Maar dat lijkt niemand in de oppositie door te hebben.
Mensen: “de zorgmedewerkers moeten meer verdienen”
Ook mensen: “nee, ik wil dat niet betalen”
Jongens, kies er één.
Word wel een beetje moe van dit “demissionair” kabinet dat toch tegen de wensen van de kamer gewoon een motie anders uitvoert.
Ej top, denk dat ik mezelf als chronisch ziek persoon dan meteen maar gewoon van de aardbol verwijder, dat is een stuk goedkoper voor iedereen.
Waar zijn alle eerdere verhogingen beland? Hoeveel daarvan is niet bij het uitvoerend zorgpersoneel terecht gekomen? Wie garandeert mij dat ook deze en volgende verhogingen niet grotendeels bij anderen dan het uitvoerend zorgpersoneel terecht komen?
Opvallend, burgers die meer geld voor zorg willen zijn verontwaardigd dat geld niet uit de lucht komt vallen.
En ja, natuurlijk is daar de discussie over de lastenverdeling maar in zijn basis moet elk overheidsplan door jou en mij betaalt worden. Kan ook via de grote bedrijven die het dan doorrekenen aan ons.
Partij tegen de Burger strikes again! Och en wee, arme multinationals en andere grote bedrijven waar de winsten tegen de plinten opklotsen mogen geen centje pijn voelen, ‘anders gaan ze misschien wel naar het buitenland!’. Laat die kutburger maar weer wat extra bloeden.
Niet zeuren mensen, moet je maar geen knetterrechtse meerderheid bij elkaar stemmen.
> SP en ChristenUnie wilden dat de loonsverhoging betaald zou worden uit een verhoging van de vennootschapsbelasting voor bedrijven. Maar volgens het kabinet past dat niet in het systeem van financiering in de zorg. Die schrijft voor dat zorguitgaven die vallen onder de zorgverzekeringswet worden betaald uit de zorgpremies. Om dat te veranderen zou de wet moeten worden gewijzigd.
>[…] Volgens Klaver kunnen de hogere salarissen wel degelijk betaald worden uit een hogere vennootschapsbelasting.
Los van de inhoud vind ik dit serieus ongemakkelijk: dat een minister claimt dat een motie niet consistent is met de wet en dat kamerleden claimen dat het wel mag. Prima dat de tweede kamer discussieert of we zo’n premieverhoging wel niet of iets heel anders willen, maar politiek gedreven discussies over *de legaliteit van beleid* gaat gegarandeerd zorgen voor illegaal beleid. Dit al helemaal omdat we geen constitutioneel hof hebben, volgens mij is het de verantwoordelijkheid van de kamer en het kabinet om te zorgen dat alles legaal blijft (toch?).
Dus, de salarissen van de zorg (een deel van de zorguitgaven) gaan 1.5% omhoog, dus de zorgpremie moet ~10% omhoog?
Het zal uiteraard wel wat genuanceerder zijn, maar ik denk dat je je in meer bochten moet wringen dan een pan spaghetti om dit te kunnen verklaren
Inderdaad de burger mag betalen… Terwijl zorginstellingen de afgelopen jaren flink wat winst maken.
https://www.nu.nl/economie/5997793/zeker-85-grote-zorgbedrijven-maken-al-twee-jaar-ongebruikelijk-veel-winst.html
Volgend jaar wordt kak. Bezineprijs rond de 2 euro, veel hogere energiekosten en weer een verhoogde zorgtoeslag.
Dus je krijgt een hoger salaris maar gaat dus ook zelf meer moeten betalen per maand. Dan ga je er toch niet op vooruit? Sowieso is ons toeslagen systeem wel zo kut dat je van €1600 tot €2500 bruto per maand er netto eigenlijk niks mee op schiet alleen dat je minder van de staat krijgt en alles zelf moet betalen
Zorgpremie omhoog
Energieprijzen op recordhoogte
Recordhoogte benzine
Wooncrisis waardoor huizen onbetaalbaar zijn/huren de pan uit rijzen
Leenstelsel waardoor studenten hun werkende leven beginnen met een enorme schuld
Nederland komt steeds meer in de situatie van een gekookte kikker. Beetje bij beetje creëren we een situatie waarbij straks niemand meer iets kan betalen. Hoe lang gaat dit nog door? Wanneer knapt de bubbel? Ik heb het als half 30’er nog redelijk ‘makkelijk’ gehad. Maar hoe moet de generatie na mij dit allemaal gaan doen?
Wat een fucking grap dit. En weer worden de grote bedrijven en rijke mensen niet belast hiervoor.
OF we maken wonen goedkoper en wijzen NIMBY’s naar de deur omdat hun gezeik het land om zeep aan het helpen is?
Maar de vraag is, de CAO is inmiddels verlopen, is dit het nieuwe bod voor de nieuwe CAO of is dit een extraatje?
Misschien moeten ze 90% van het “management” in de zorg eruit tyfen, als eerste maatregel..
Dus de zorgmedewerkers gaan er niks op voorruit, want die betalen ook premie en doordat er meer mensen premie betalen dan in de zorg werken wordt er in principe winst gemaakt.
Wat een kut idee en nog een dikke middelvinger na Corona.