Il 16 maggio è stato approvato il bando per l’assegnazione dei diritti televisivi della Lega Serie A relativi al prossimo quinquennio.
L’assegnazione prevede 8 possibili combinazioni. Come riporta l’articolo:
*”Le combinazioni migliori dal punto di vista dell’utente, in quanto richiede la sottoscrizione di un singolo abbonamento, sono i pacchetti 9+1, 10+10 e 9+9+1. Il primo prevede 9 partite in esclusiva per un’emittente e 1 partita in chiaro il sabato sera che potrebbe essere trasmessa da Rai, Mediaset o Discovery. Il secondo prevede tutte le partite in co-esclusiva, mentre il terzo prevede 9 partite in co-esclusiva e 1 partita in chiaro.”*
Ma chi glielo smolla 1,2 miliardi per partitacce come Bologna – Empoli o “big match” che finiscono 0-0 con più ammoniti che tiri in porta?
Al di là delle solite rogne sulla divisione delle partite e sul monopolio mascherato, il problema del prodotto calcio è che è assolutamente impresentabile a certi prezzi.
Probabilmente per molti l’opzione 9 partite coesclusiva e la 10 su prime o in chiaro potrebbe sembrare la più interessante, ma è anche la meno probabile
Quanto cazzo è bella la terza categoria, gente che gioca tanto per giocare, soldi se ci sono pochi e divertimento assicurato
Dovrebbero semplicemente tornare a fare come una volta che le tv offrono soldi per avere le partite casalinghe delle singole squadre, così com’era quando stava stream Vs tele+.
Così uno si abbona solo alla squadra che tiene.
La ripartizione poi dovrebbe essere pari per tutte le squadre, non a bacino d’utenza o a forza delle squadre. Il campioanto di serie A è composta pure da squadre minori, non mi sembra corretto che queste ricevano pochissimo in confronto alle grandi.
Ma come funziona per la scelta dei pacchetti? Se mettiamo caso Sky presenta l’offerta per un pacchetto tipo il 9+9+1 e Dazn offre per lo stesso in vigore adesso come si sceglie? Chi offre di più?
Dazn aveva tutti i difetti del mondo ma almeno con un unico abbonamento vedevi tutte le partite.
Ora torneremo a dover fare 3 abbonamenti per vedere tutto.
Vediamo se dopo 10 anni riescono a non fami abbonare più a niente.
Il servizio offerto da DAZN quest’anno è stato (a livello tecnico) assolutamente sadente.
Quindi o esclusiva SKY (o Sky co-escluso on partite in chiaro) o per me non se ne parla. E dai presupposti mi sembra che non ci siamo proprio vicini…
Sono quasi sicuro che prenderanno una bella batosta e le offerte saranno inferiori a quelle dello scorso giro.
Giusto per farsi due calcoli DAZN ha pagato 840 milioni a stagione e ha un bacino di circa 3 milioni di utenti (ipotizzo, l’unico dato certo è nel 2019 erano 2mln). Un business sicuramente non ottimale, anche considerando gli introiti delle pubblicità e le vendite nei locali commerciali.
Stessa cosa Sky che asta dopo asta ha perso sempre più partite e ha considerato il calcio non abbasta remunerativo.
Il “problema” più grande, secondo me, è che ormai, per quanto la gente paga, il calcio a questi livelli in italia non è più tanto sostenibile. Basti vedere un po’ il decreto “Salva Serie A” che ha permesso di dilazionare il pagamento delle tasse alle società.
9 comments
Il 16 maggio è stato approvato il bando per l’assegnazione dei diritti televisivi della Lega Serie A relativi al prossimo quinquennio.
L’assegnazione prevede 8 possibili combinazioni. Come riporta l’articolo:
*”Le combinazioni migliori dal punto di vista dell’utente, in quanto richiede la sottoscrizione di un singolo abbonamento, sono i pacchetti 9+1, 10+10 e 9+9+1. Il primo prevede 9 partite in esclusiva per un’emittente e 1 partita in chiaro il sabato sera che potrebbe essere trasmessa da Rai, Mediaset o Discovery. Il secondo prevede tutte le partite in co-esclusiva, mentre il terzo prevede 9 partite in co-esclusiva e 1 partita in chiaro.”*
*En passant* segnalo anche che è stata aperta un’istruttoria per [abuso di posizione dominante](https://www.punto-informatico.it/figc-istruttoria-abuso-posizione-dominante/) nei confronti della FIGC.
Ma chi glielo smolla 1,2 miliardi per partitacce come Bologna – Empoli o “big match” che finiscono 0-0 con più ammoniti che tiri in porta?
Al di là delle solite rogne sulla divisione delle partite e sul monopolio mascherato, il problema del prodotto calcio è che è assolutamente impresentabile a certi prezzi.
Probabilmente per molti l’opzione 9 partite coesclusiva e la 10 su prime o in chiaro potrebbe sembrare la più interessante, ma è anche la meno probabile
Quanto cazzo è bella la terza categoria, gente che gioca tanto per giocare, soldi se ci sono pochi e divertimento assicurato
Dovrebbero semplicemente tornare a fare come una volta che le tv offrono soldi per avere le partite casalinghe delle singole squadre, così com’era quando stava stream Vs tele+.
Così uno si abbona solo alla squadra che tiene.
La ripartizione poi dovrebbe essere pari per tutte le squadre, non a bacino d’utenza o a forza delle squadre. Il campioanto di serie A è composta pure da squadre minori, non mi sembra corretto che queste ricevano pochissimo in confronto alle grandi.
Ma come funziona per la scelta dei pacchetti? Se mettiamo caso Sky presenta l’offerta per un pacchetto tipo il 9+9+1 e Dazn offre per lo stesso in vigore adesso come si sceglie? Chi offre di più?
Dazn aveva tutti i difetti del mondo ma almeno con un unico abbonamento vedevi tutte le partite.
Ora torneremo a dover fare 3 abbonamenti per vedere tutto.
Vediamo se dopo 10 anni riescono a non fami abbonare più a niente.
Il servizio offerto da DAZN quest’anno è stato (a livello tecnico) assolutamente sadente.
Quindi o esclusiva SKY (o Sky co-escluso on partite in chiaro) o per me non se ne parla. E dai presupposti mi sembra che non ci siamo proprio vicini…
Sono quasi sicuro che prenderanno una bella batosta e le offerte saranno inferiori a quelle dello scorso giro.
Giusto per farsi due calcoli DAZN ha pagato 840 milioni a stagione e ha un bacino di circa 3 milioni di utenti (ipotizzo, l’unico dato certo è nel 2019 erano 2mln). Un business sicuramente non ottimale, anche considerando gli introiti delle pubblicità e le vendite nei locali commerciali.
Stessa cosa Sky che asta dopo asta ha perso sempre più partite e ha considerato il calcio non abbasta remunerativo.
Il “problema” più grande, secondo me, è che ormai, per quanto la gente paga, il calcio a questi livelli in italia non è più tanto sostenibile. Basti vedere un po’ il decreto “Salva Serie A” che ha permesso di dilazionare il pagamento delle tasse alle società.