Někdo vzdělanější, proč potřebujeme další smlouvu o spolupráci, když jsme v NATO? Chápu že NATO =/= USA, ale čekal bych že všechny relevantní situace tím už budou ošetřené.

6 comments

  2. Už se o tom napsalo spoustu článků… z části se jedná o jakousi šablonu a urychlení řešení právních a správních situací nastalých při pobytu amerických vojáků a vojenského personálu na území České republiky.

    Pravdu však mají také ti, kteří píší o análním alpinismu. Určitě nám to hodí nějaké procento dolů na ceně vojenské techniky, kterou od Američanů nakoupíme a daddy Pavel dostane 10 minut ve White Housu navíc gratis, až poletí v létě do Washingtonu.

    Určitě se však, jak hlásá desinfo scéna, nejedná o smlouvu o umístění jaderných zbraní na území ČR či smlouvu o zbudování (stálé) základny amerických ozbrojených sil v ČR.

  3. Protože samotné členství v NATO neimplikuje žádné další povinnosti nebo práva nad rámec obecných článků (způsoby jednání, společná obrana, atd.). Konkrétní pobyty vojáků nebo operace se schvalují adhoc v každé členské zemi.

    Dezoláti NATO prezentují jako nějakou říši zla, ale je to vlastně jenom smlouva o společné obraně, sjednocení komunikace, norem a o tom, že se “sejdeme a domluvíme”, když bude potřeba na něco reagovat.

  4. Washington resp. USA neni jeden monolit. Existuji zajmove skupiny, ktere by si praly valku na UA a celkove napeti v Evrope co nejrychleji ukoncit, stejne jako existuji skupiny, ktere by nejradeji sly s Ruskem do otevreneho konfliktu. Tohle je potreba vzit v potaz.

    Nejvetsi svetova velmoc asi nebude podepisovat smlouvy o spolupraci se statecky jako CR jen tak z dobre vule nebo pro srandu kralikum. Fakt, ze je takova smlouva na stole, je dukaz, ze nekdo pres ocean realne pocita s moznosti, ze se zde v dohledne dobe budou nachazet americke jednotky. Mozna bychom se meli ptat na to, kdo to je a proc si to mysli, pred tim, nez tu smlouvu podepiseme.

  5. Požádal jsi někoho znalejšího o vyjádření, ale dočkal ses vyjádření rusofilních dementů.

    Nuže, já tu zprávu četl, a v podstatě jde o to, že řeší různé technikálie spojené s přesunem vojsk – urychluje to schválení jejich přesunu, ustanovuje to právní rámec jejich pobytu, a tak podobně.

    Členství v NATO samo o sobě znamená z právního hlediska velice málo, protože charta NATO je nadnárodní dokument na velice vysoké úrovni, a naopak řadu technikálií neřeší. NATO řeší různé technikálie společnými standardy, různými neformálními i formálními dohodami atd … ale do toho nejdou vměstnat právě právní technikálie spojené s přejezdem, pobytem, apod., protože se jich prostě smlouva o NATO nijak právně netýká.

Leave a Reply