Í samanburði við önnur dýr er ekki borið saman að hvalurinn lifir frjáls í sínu náttúrulega umhverfi alla ævi, en er síðan veiddur af apex rándýri á 0-2 klst.
Húsdýr eru neydd til að lifa alla ævi, eða stóran part hennar, í sínum eigin skít og óþrifnaði í litlum sýktum burum þar til loks þau fá að deyja.
Ef ég ætti að velja þar á milli myndi ég velja líf veidda langreyðarings umfram líf húsdýrsins alla daga vikunnar, öll árin.
Þetta réttlætir ekki óskilvirkar hvalveiðar en stærstu brot Íslendinga á dýrum eru ekki í hafinu.
Kvittað undir! Hef aldrei fýlað þennan spillta moldríka kall og mun ekki skilja tilgang hvalveiða, svo að hann geti fengið einhvern gróða. Ætli spilling sé ekki svarið við því að íslensk stjórnvöld leyfa þessu að viðgangast…kæmi mér núll á óvart!
>Á tímabilinu 2012-2020, tapaði Hvalur HF. 3 milljörðum íslenskra króna á hvalveiðum. Félagið hagnaðist hins vegar á fjárfestingum ótengdum hvalveiðum
Vá, hef virkilega verið að pæla í hvaðan þessi hagnaður hafi skyndilega komið frá.
Algjörlega rangt túlkað. Það er sannað að karlkyns langreyður er ekki kominn í hóp með kú, þá mun það aldrei gerast
Hafró fer með hverju skipi til að staðfesta að viðkomandi hvalur mun aldrei eignast afkvæmi
Er algjörlega á móti því að við förum að haga okkur öðruvísi fyrir hag ferðaþjónustunar, eins og er notað sem rök þarna, Annars sé ég ekki ástæðu til að veiða hvali sem eru ekki borðaðir, halda sig bara við hrefnu veiðar.
Hver langreyður gefur af sér 30 tonn af kjöti, einn lambaskrokkur er u.þ.b. 15kg, þannig það þarf að slátra 2000 lömbum til að fá svipað magn af kjötafurðum.
Afhverju halda allir að þú getir komist hjá því að eyða lífi til að borða ? Haldiði að akrarnir sem eru gerðir fyrir sojabaunir og avacadoin séu án vistkerfis þegar þeir eru skornir upp og gróðri eytt ? Haldiði að þeir hvorki eitri né eyði dýrum sem reyna að komast í þann mat ?
Því miður er ekki alltaf hægt að drepa á góðan máta, og alltaf einhverjar slæmar ákvarðanir inná milli þar sem við erum mannleg.
Það bara hlýtur að vera að hvalur hafi bitið fót þessa manns af og þetta sé eitthvað afar persónulegt hjá honum.
Getur einhver varpað ljósi á efnahagslegan ábata Kristjáns Loftssonar af hvalveiðum?
Það virðist sem tap hafi verið á þessum rekstri yfir talsvert langt tímabil, og svipað og fiskveiðar er þetta geiri sem er annaðhvort hagstæður eða ekki til langs tíma. Með öðrum orðum, það er ólíklegt að þetta gríðarlega tap verði skyndilega að miklum gróða.
Eflaust er hægt að nýta tapið í einhvern skattafrádrátt, en það er ekki nóg til að réttlæta reksturinn, og ég fullyrði að Kristján Loftsson er ekki að tapa peningum að gamni sínu.
Geggjað cute mynd af þessari konu, veit það er irrelevant, langaði bara að segja það.
En að hvölunum. Ég get því miður ekki séð að það sé verra að kvelja hval í 2-3 tíma, á sama tíma og við kveljum þorska, ýsu og alla hina fiskana með því að drösla þeim í trolli 2-4 tíma þangað til er híft. Örugglega hræðilegur dauðdagi, hvort sem er. Hver ákveður hvaða fisktegundir eru æðri en aðrar?
Ég er hinsvegar á móti hvalveiðum miklu frekar af því að það er ekkert eðlilegt hvernig Kristján Loftsson fær að vaða uppi og láta Sjávarútvegsráðuneytið og MAST breyta fyrir sig lögum og reglum, afturvirkt jafnvel, með einu símtali (eða var það tölvupóstur). Hvað ætli hún sé há, krónutalan sem hann hefur borgað Sjöllum í gegnum tíðina?
conclusion, ég sé ekki hvernig það sé siðferðislega betra að slátra hvölum en verksmiðjuræktuðum svínum t.d. Sem málamiðlun þá sting ég upp á því að berja Kristján Loftsson, ekki of mikið eða af illsku, bara dangla aðeins í hann en halda í góða skapið. Og svo getum við veitt nokkrar hrefnur og leyft langreyðunum að vera í friði, þær eru ekki í bráðri útrýmingarhættu, en heldur ekki upp á sitt besta
10 comments
Í samanburði við önnur dýr er ekki borið saman að hvalurinn lifir frjáls í sínu náttúrulega umhverfi alla ævi, en er síðan veiddur af apex rándýri á 0-2 klst.
Húsdýr eru neydd til að lifa alla ævi, eða stóran part hennar, í sínum eigin skít og óþrifnaði í litlum sýktum burum þar til loks þau fá að deyja.
Ef ég ætti að velja þar á milli myndi ég velja líf veidda langreyðarings umfram líf húsdýrsins alla daga vikunnar, öll árin.
Þetta réttlætir ekki óskilvirkar hvalveiðar en stærstu brot Íslendinga á dýrum eru ekki í hafinu.
Kvittað undir! Hef aldrei fýlað þennan spillta moldríka kall og mun ekki skilja tilgang hvalveiða, svo að hann geti fengið einhvern gróða. Ætli spilling sé ekki svarið við því að íslensk stjórnvöld leyfa þessu að viðgangast…kæmi mér núll á óvart!
>Á tímabilinu 2012-2020, tapaði Hvalur HF. 3 milljörðum íslenskra króna á hvalveiðum. Félagið hagnaðist hins vegar á fjárfestingum ótengdum hvalveiðum
Vá, hef virkilega verið að pæla í hvaðan þessi hagnaður hafi skyndilega komið frá.
Algjörlega rangt túlkað. Það er sannað að karlkyns langreyður er ekki kominn í hóp með kú, þá mun það aldrei gerast
Hafró fer með hverju skipi til að staðfesta að viðkomandi hvalur mun aldrei eignast afkvæmi
Er algjörlega á móti því að við förum að haga okkur öðruvísi fyrir hag ferðaþjónustunar, eins og er notað sem rök þarna, Annars sé ég ekki ástæðu til að veiða hvali sem eru ekki borðaðir, halda sig bara við hrefnu veiðar.
Hver langreyður gefur af sér 30 tonn af kjöti, einn lambaskrokkur er u.þ.b. 15kg, þannig það þarf að slátra 2000 lömbum til að fá svipað magn af kjötafurðum.
Afhverju halda allir að þú getir komist hjá því að eyða lífi til að borða ? Haldiði að akrarnir sem eru gerðir fyrir sojabaunir og avacadoin séu án vistkerfis þegar þeir eru skornir upp og gróðri eytt ? Haldiði að þeir hvorki eitri né eyði dýrum sem reyna að komast í þann mat ?
Því miður er ekki alltaf hægt að drepa á góðan máta, og alltaf einhverjar slæmar ákvarðanir inná milli þar sem við erum mannleg.
Það bara hlýtur að vera að hvalur hafi bitið fót þessa manns af og þetta sé eitthvað afar persónulegt hjá honum.
Getur einhver varpað ljósi á efnahagslegan ábata Kristjáns Loftssonar af hvalveiðum?
Það virðist sem tap hafi verið á þessum rekstri yfir talsvert langt tímabil, og svipað og fiskveiðar er þetta geiri sem er annaðhvort hagstæður eða ekki til langs tíma. Með öðrum orðum, það er ólíklegt að þetta gríðarlega tap verði skyndilega að miklum gróða.
Eflaust er hægt að nýta tapið í einhvern skattafrádrátt, en það er ekki nóg til að réttlæta reksturinn, og ég fullyrði að Kristján Loftsson er ekki að tapa peningum að gamni sínu.
Geggjað cute mynd af þessari konu, veit það er irrelevant, langaði bara að segja það.
En að hvölunum. Ég get því miður ekki séð að það sé verra að kvelja hval í 2-3 tíma, á sama tíma og við kveljum þorska, ýsu og alla hina fiskana með því að drösla þeim í trolli 2-4 tíma þangað til er híft. Örugglega hræðilegur dauðdagi, hvort sem er. Hver ákveður hvaða fisktegundir eru æðri en aðrar?
Ég er hinsvegar á móti hvalveiðum miklu frekar af því að það er ekkert eðlilegt hvernig Kristján Loftsson fær að vaða uppi og láta Sjávarútvegsráðuneytið og MAST breyta fyrir sig lögum og reglum, afturvirkt jafnvel, með einu símtali (eða var það tölvupóstur). Hvað ætli hún sé há, krónutalan sem hann hefur borgað Sjöllum í gegnum tíðina?
conclusion, ég sé ekki hvernig það sé siðferðislega betra að slátra hvölum en verksmiðjuræktuðum svínum t.d. Sem málamiðlun þá sting ég upp á því að berja Kristján Loftsson, ekki of mikið eða af illsku, bara dangla aðeins í hann en halda í góða skapið. Og svo getum við veitt nokkrar hrefnur og leyft langreyðunum að vera í friði, þær eru ekki í bráðri útrýmingarhættu, en heldur ekki upp á sitt besta