Retraites : pour Yaël Braun-Pivet, la proposition d’abrogation est « de toute évidence » irrecevable

13 comments
  1. Je reposte mon commentaire qui était sur un topic supprimé sur le même sujet.

    Le truc que je comprends pas dans cette histoire c’est que, certes l’article 40 interdit de déposer ~~un projet~~ une proposition de loi qui va provoquer une hausse des dépenses, mais dans le cas présent on cherche à abroger une loi qui est promulguée mais pas encore appliquée, donc il n’y a pas encore eu de primo baisse des dépenses qui serait annulée (et donc une hausse, et donc article 40) par ~~le projet~~ la proposition de loi de LIOT, donc est ce que l’argument de “ça va provoquer une hausse des dépenses” est vraiment recevable? Pour moi c’est une non-baisse mais pas une hausse.

  2. > « Elle ne veut pas qu’on piétine l’Assemblée »

    Et pourtant elle discute régulièrement avec ceux qui ont piétiné la volonté de l’Assemblée sur la réforme des retraites : l’exécutif

  3. En même temps on voit pas pourquoi tous ce qui ne vient pas de son excellence supremisime serait recevable.

    Les députés liot on de la chance que Cayenne eu été fermé…

  4. Il lui a suffit d’un repas avec Manu pour retourner sa veste et dire que c’était irrecevable. Drôle de démocratie

Leave a Reply