Dji er klart førende indenfor den størrelse droner. Så længe der ikke findes gode alternativer kan jeg ikke se problemet.
Så mange alternativer til kommercielle droner til det her formål er der jo ikke. DJI er ret velkendt og lave fine produkter.
De kunne da godt have valgt at gå med Parrot, der er et fransk firma og producerer til USA. Men hvorfor har de så valgt DJI? Når det offentlige køber ting, så er der jo typisk noget med at det skal være så billigt som muligt, så det kan være de har fået et godt tilbud af DJI, som de ikke “må” sige nej til?
Havde de købt Parrot droner til et hypotetisk 2x pris, havde tv2 så lavet en “politiet køber 130 droner til dobbelt pris” artikel?
Kunne de købe parrot droner til samme eller billigere pris, ville det nok være fordelagtigt. Jeg ved ikke hvad de koster.
Hele den her “Det er kina så det er dårligt” uden nogen form for beviser der understøtter anklagerne, er altså for fjollet. TÜV SÜD, Booz Allen og INL har f.eks. undersøgt dem og ikke fundet problemer. Det eneste sted de sender data hen er AWS og Linode.
Politiet i Danmark har alle dage været glade for at give den kinesiske stat en lille hånd.
Danmark er nødt til at købe kinesiske produkter ellers vil Kina ikke/mindske køb af danske produkter. Noget for noget.
7 comments
[deleted]
Dji er klart førende indenfor den størrelse droner. Så længe der ikke findes gode alternativer kan jeg ikke se problemet.
Så mange alternativer til kommercielle droner til det her formål er der jo ikke. DJI er ret velkendt og lave fine produkter.
De kunne da godt have valgt at gå med Parrot, der er et fransk firma og producerer til USA. Men hvorfor har de så valgt DJI? Når det offentlige køber ting, så er der jo typisk noget med at det skal være så billigt som muligt, så det kan være de har fået et godt tilbud af DJI, som de ikke “må” sige nej til?
Havde de købt Parrot droner til et hypotetisk 2x pris, havde tv2 så lavet en “politiet køber 130 droner til dobbelt pris” artikel?
Kunne de købe parrot droner til samme eller billigere pris, ville det nok være fordelagtigt. Jeg ved ikke hvad de koster.
Hele den her “Det er kina så det er dårligt” uden nogen form for beviser der understøtter anklagerne, er altså for fjollet. TÜV SÜD, Booz Allen og INL har f.eks. undersøgt dem og ikke fundet problemer. Det eneste sted de sender data hen er AWS og Linode.
Politiet i Danmark har alle dage været glade for at give den kinesiske stat en lille hånd.
Danmark er nødt til at købe kinesiske produkter ellers vil Kina ikke/mindske køb af danske produkter. Noget for noget.
Så den her gennemgang af dji’s protokol: https://read.martiandefense.llc/drone-reverse-engineering-using-packet-dissection-with-wireshark-a8fca5ae5476?gi=aa1fc6176e90
Må sgu se at få taget det jagttegn.