Kritik: Regeringens planer kan kaste tusindvis af borgere ud i fattigdom

8 comments
  1. Hvis man har været i landet siden 2008, burde man vel forlængst være i job, eller udredt til anden offentlig ydelse?

  2. “SVM-regeringen agter at udvide gruppen af mennesker, der får SHO-ydelse – det, der før hed integrationsydelse – så den også omfatter personer, der er kommet til Danmark før 2008”

    Hvis det inkluderer mennesker der er indvandret til Danmark FØR 2008, er det da yderst rimeligt at der bliver justeret i den ydelse de får fra den danske stat.

    Det har mig bekendt aldrig stået i kortende at fremmede, blot kan valgfarte hertil på livslang forsørgelse.

  3. Jeg hader begge sider i den her sag.

    Jeg er træt af regeringen fordi den vil lave en lov der rammer de forkerte, fordi de ikke vil indrømme at ideen er at være racistisk. De indvandre kvinder, som det dybest set handler om, der ikke ønsker at deltage i arbejdesmarkedet, men som samtidigt vil have penge af det offentlige, er nogle nasserøve der misbruger vores velfærdssamfund. Hvis de vil gå hjemme er de meget velkommende, det er en ret alle har, men så må de selv finde ud af at finansiere det.

    Værst af det hele er at begge sider er pisse ligeglade med at det rammer nogle stakler der uforskyldt sidder i en uheldig situation og nu bliver kastet ud i endnu dybere fattigdom.

  4. Jeg troede egentlig at det hele tiden har været sådan. Altså, at man ikke kan få kontanthjælp medmindre, at man er del af et forløb hos jobcentret.

  5. Heldigvis er prostitution stadig lovligt. Det er en af de klassiske måder at klare sig igennem fattigdom. Socialdemokratiet Classic.

  6. Regeringen danner mere ulighed I samfundet.

    Men at nogle invandrerkvinder bare får lov at gå derhjemme virker heller ikke.

    I hate this world 😒

    Hvad med at skære I jobcentrende istedet fordi de hjælper Jo overhovedet ikke.

  7. Jeg kan som sådan godt forstå det moralske perspektiv, hvis jeg kan arbejde og bidrage til fælleskassen, og jeg gør det, så bør andre der kan også gøre det.

    På den anden side, så er det ikke økonomisk at kaste ressourcer efter at presse folk i arbejde, mængden af årsværk der bruges på dette, koster langt mere end hvad vi får tilbage i skattekroner fra dem der i sidste ende kommer ud på arbejdsmarkedet.

    Og det er selvfølgelig under antagelse af at det pres og den kontrol, rent faktisk har positiv effekt på at få folk i arbejde, noget som ingenlunde er en garanti.

    Så det vi ender med er at bruge penge på at jage folk rundt, og det eneste vi får ud af det er at nogle resursesvage borgere bliver stressede. Om man synes det er en fair straf eller ej, det kan diskuteres, men vi får ikke rigtigt andet for pengene end straf.

    Så er der selvfølgelig argumentet om at folk ville sige op og dase den, hvis man bare kunne være på kontanthjælp uden videre, men den køber jeg bare ikke, jeg tror ikke langt de fleste vil være tilfreds med den livskvalitet man kan få på kontanthjælp og jeg tror som sådan at de fleste rent faktisk har lyst til at arbejde.

    Unægteligt vil der dog nok være nogen flere der hopper på kontanthjælpsvognen, men jeg vil stadig tro at det er billigere bare at give dem pengene end at have sagsbehandlere til at jage dem.

    Den her holdning er jeg bestemt ikke alene om, der er politikere og højt stående direktører fra hele det politiske spektrum der deler den her mening: de røde fra et medmenneskeligt perspektiv og de blå fra et økonomisk perspektiv.

    En ting er hvad vi gør for vor alles retfærdighedsfonemmelse, men hvis prisen går ud over vores samfundsøkonomi, så synes jeg måske vi burde finde en bedre løsning.

Leave a Reply