Hot take: ces linguistes randoms ne racontent pas de bullshit, c’est insane d’y voir un patern. No joke, c’est pas un prank.
Allez hop, ça c’est pour les réacs qui lisent Le Figaro en faisant de la branlette intellectuelle à base de vieux poncifs de boomer (fichtre, un anglicisme!) chaque fois qu’on mentionne les nouveaux mots du dictionnaire, l’Académie Française, ou n’importe quel artiste en vogue ne s’exprimant pas comme des vieux dans des vidéos de l’INA et qui sont probablement déjà morts depuis 40 ans.
Les linguistes atterrées sur le modèle des économistes atterrées càd des gens assez minoritaires dans leur champ 😉
Mais voyons, vous n’êtes absolument pas qualifier pour parler de l’évolution de la langue et de ses usages ! Allez plutôt discuter avec des écrivains, journalistes et hommes politiques.Eux savent comment parler Français !
/s
Je comprends pas vraiment le format. Est-ce que leur argumentation est ce qui est présenté dans les « Et si ? ». Si c’est le cas c’est pas vraiment convaincant à mon avis.
Et s’ils nous donnaient des arguments pour défendre le Français moderne plutôt que des suggestions de réformes sur un ton sarcastique et qui ne répondent pas vraiment aux critiques ?
Ou peut-être que j’ai loupé quelque chose.
Euh… Au-delà de la posture d’autorité très affirmée, il n’y a aucun argumentaire. Juste des “et si” et des liens vers des ressources pour certaines très poussées : ironique de la part d’un collectif qui semble dénoncer un certain élitisme de la langue.
Par ex, pour le point “Le français n’est pas envahi par l’anglais”, tout ce qu’on a c’est :
>Et si on enseignait l’histoire du français et de l’anglais, des mots, la notion de contexte, de nuance sémantique ? Et si on expliquait que la concurrence entre langues est une concurrence entre groupes sociaux ? Et si on encourageait les traductions (du français vers l’anglais et de l’anglais vers le français) et le plurilinguisme, la diffusion des films majoritairement en VO à la télévision comme au cinéma ?
En quoi ça prouve que le français n’est pas envahi par l’anglais, quand tout tend à prouver le contraire ? Je suis d’ailleurs interloqué du nombre de traductrices et traducteurs dans ce collectif. Ils travaillent dans une bulle ces gens ou quoi ?
La langue évolue tout simplement, et il n’y a pas de “bonne” ou de “mauvaise” direction. Ce sont les gens qui, en parlant la langue, déterminent son évolution.
Par contre, même si je comprends que ça n’est pas exactement le thème de l’article, entendre que le français va très bien, je trouve ça plutôt sidérant quand on voit dans des media nationaux de plus en plus de fautes d’orthographe et même des fautes de grammaire.
Alors, même si je pense que la langue française en elle-même n’est pas en danger et qu’elle se porte effectivement plutôt bien, je trouve qu’on l’écrit de plus en plus mal.
Pour avoir fait des études de lettres, les français parlent et écrivent un français dégueulasse. Arrêtez de nous bassiner avec les anglicismes et apprenez à accorder un participe
Note à ceux qui n’auraient pas compris : u/Sulfamide u/brisavion notamment.
Ce site fait la promo d’un petit livret d’une soixantaine de pages, de la collection Tract/Gallimard. Que l’on voit d’ailleurs en illustration.
10 comments
L’intervention radiophonique des linguistes à l’origine de ce collectif : https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-vendredi-26-mai-2023-9509719
Hot take: ces linguistes randoms ne racontent pas de bullshit, c’est insane d’y voir un patern. No joke, c’est pas un prank.
Allez hop, ça c’est pour les réacs qui lisent Le Figaro en faisant de la branlette intellectuelle à base de vieux poncifs de boomer (fichtre, un anglicisme!) chaque fois qu’on mentionne les nouveaux mots du dictionnaire, l’Académie Française, ou n’importe quel artiste en vogue ne s’exprimant pas comme des vieux dans des vidéos de l’INA et qui sont probablement déjà morts depuis 40 ans.
Les linguistes atterrées sur le modèle des économistes atterrées càd des gens assez minoritaires dans leur champ 😉
Mais voyons, vous n’êtes absolument pas qualifier pour parler de l’évolution de la langue et de ses usages ! Allez plutôt discuter avec des écrivains, journalistes et hommes politiques.Eux savent comment parler Français !
/s
Je comprends pas vraiment le format. Est-ce que leur argumentation est ce qui est présenté dans les « Et si ? ». Si c’est le cas c’est pas vraiment convaincant à mon avis.
Et s’ils nous donnaient des arguments pour défendre le Français moderne plutôt que des suggestions de réformes sur un ton sarcastique et qui ne répondent pas vraiment aux critiques ?
Ou peut-être que j’ai loupé quelque chose.
Euh… Au-delà de la posture d’autorité très affirmée, il n’y a aucun argumentaire. Juste des “et si” et des liens vers des ressources pour certaines très poussées : ironique de la part d’un collectif qui semble dénoncer un certain élitisme de la langue.
Par ex, pour le point “Le français n’est pas envahi par l’anglais”, tout ce qu’on a c’est :
>Et si on enseignait l’histoire du français et de l’anglais, des mots, la notion de contexte, de nuance sémantique ? Et si on expliquait que la concurrence entre langues est une concurrence entre groupes sociaux ? Et si on encourageait les traductions (du français vers l’anglais et de l’anglais vers le français) et le plurilinguisme, la diffusion des films majoritairement en VO à la télévision comme au cinéma ?
En quoi ça prouve que le français n’est pas envahi par l’anglais, quand tout tend à prouver le contraire ? Je suis d’ailleurs interloqué du nombre de traductrices et traducteurs dans ce collectif. Ils travaillent dans une bulle ces gens ou quoi ?
La langue évolue tout simplement, et il n’y a pas de “bonne” ou de “mauvaise” direction. Ce sont les gens qui, en parlant la langue, déterminent son évolution.
Par contre, même si je comprends que ça n’est pas exactement le thème de l’article, entendre que le français va très bien, je trouve ça plutôt sidérant quand on voit dans des media nationaux de plus en plus de fautes d’orthographe et même des fautes de grammaire.
Alors, même si je pense que la langue française en elle-même n’est pas en danger et qu’elle se porte effectivement plutôt bien, je trouve qu’on l’écrit de plus en plus mal.
Pour avoir fait des études de lettres, les français parlent et écrivent un français dégueulasse. Arrêtez de nous bassiner avec les anglicismes et apprenez à accorder un participe
Note à ceux qui n’auraient pas compris : u/Sulfamide u/brisavion notamment.
Ce site fait la promo d’un petit livret d’une soixantaine de pages, de la collection Tract/Gallimard. Que l’on voit d’ailleurs en illustration.
Il y a un chapitre derrière chaque “Et si?”