Mon ikke, at Højesteret stadfæster Østre Landsrets dom. Og så må man jo vurdere, om man vil tage det videre.
Uanset hvad må det være en finurlig og sjov sag for de involverede jurister.
Absolut ikke.
Sæddonoren kan ikke regnes som barnets juridiske far, selv om donoren er den biologiske.
Jeg kan ikke se hvordan hun kan bevise at donoren er dansk statsborger. Da man som donor bliver lovet anonymitet. Dermed kan faren lige så godt have et andet statsborger skab, og bare bo i Danmark. Der er så vidt jeg ved intet krav om dansk statsborgerskab for sæddonorer. For at hun kan få medhold, vil dette gå ud over sæddonorens anonymitet, især i tilfælde hvor faderen ikke er dansk statsborger, da denne gruppe må være noget mindre.
Denne type information, skal være markeret som følsom, når medarbejdere kommunikerer om det, da man kan identificerer individer ud fra f.eks. etnicitet, statsborgerskab, religion osv. Personlaet skal logge ind med højere sikringsgodkendelse, samme gælder for andre der bliver kommunikeret til. Dermed så kan jeg ikke se, at moderen på nogen måde kan få adgang til denne.
Det er også en måde, at overtage verdensherredømmet på, som en anden Djengis Khan
Det virker åbenlyst at det ikke skal det.
haha hold kæft man hvem end der har taget den til højesteret burde genvurdere deres IQ.
8 comments
Nej. Bare nej.
Mon ikke, at Højesteret stadfæster Østre Landsrets dom. Og så må man jo vurdere, om man vil tage det videre.
Uanset hvad må det være en finurlig og sjov sag for de involverede jurister.
Absolut ikke.
Sæddonoren kan ikke regnes som barnets juridiske far, selv om donoren er den biologiske.
Jeg kan ikke se hvordan hun kan bevise at donoren er dansk statsborger. Da man som donor bliver lovet anonymitet. Dermed kan faren lige så godt have et andet statsborger skab, og bare bo i Danmark. Der er så vidt jeg ved intet krav om dansk statsborgerskab for sæddonorer. For at hun kan få medhold, vil dette gå ud over sæddonorens anonymitet, især i tilfælde hvor faderen ikke er dansk statsborger, da denne gruppe må være noget mindre.
Denne type information, skal være markeret som følsom, når medarbejdere kommunikerer om det, da man kan identificerer individer ud fra f.eks. etnicitet, statsborgerskab, religion osv. Personlaet skal logge ind med højere sikringsgodkendelse, samme gælder for andre der bliver kommunikeret til. Dermed så kan jeg ikke se, at moderen på nogen måde kan få adgang til denne.
Det er også en måde, at overtage verdensherredømmet på, som en anden Djengis Khan
Det virker åbenlyst at det ikke skal det.
haha hold kæft man hvem end der har taget den til højesteret burde genvurdere deres IQ.