Vad anser ni? Jag tycker det är bra med hyresrätter och även att det är bra om man kan köpa som bostad men jag tror inte bostäderna blir billigare för det.

24 comments

  2. Jag gillar konceptet av brf:ar där de som bor där äger fastigheten med möjlighet att hyra ut vissa lägenheter. Företagsägare lägenheter tycker jag personligen tenderar dystopiskt.

  3. Jag vill helst att omvandling sker till bostadsrätt om något. Ägarlägenheter är för fria, företag kan äga dem, privatpersoner kan köpa med syfte att hyra ut dem och se dem som investeringsobjekt.

    Att ha grannlägenheter som mer eller mindre är airbnb-hotell bidrar inte till trygghet. Att företag köper upp bostäder för att nyttja prisändringar vid bostadsbrist löser inte stockholms dåliga nyttjande av bobeståndet.

    Städer i Kanada har infört skatter på de som köper bostäder som investeringsobjekt. I Sverige skulle det kunna betyda att man återinför fastighetsskatten men ger folk ett undantag som går till bostaden man är folkbokförd på och inget annat. Om man sedan ger kommunen makt att sätta en kommunal fastighetsskatt så kan man mota många av problemen.

  5. Folk vill ju bara äga sitt boende för att tjäna pengar på det. Hade frågan varit “hade du velat äga ditt boende även om bostaden aldrig hade ökat i värde” hade något inte fler än hälften sagt ja.

  7. Var det inte det här Thatcher prövat på 70talet?

    ​

    >– Kontantinsatsen är i många fall ett hinder. Det finns goda exempel från detta i våra grannländer och det skulle göra att fler fick in en fot till det ägande boendet.

    ​

    Ja, bra idé att elda på bostadsbubblan ännu mer.

  8. Hur ska folk som bor i utsatta områden ha råd att köpa sina lägenheter tänkte de? Om folk hade några hundratusen på i buffert hade de nog flyttat från de utsatta områdena för längesedan.

  9. Vem lägger förslaget? Precis! Det är inte för att folks bästa. Det är för att någon ska kunna tjäna pengar på upplägget. Bor själv i hyresrätt och trivs hur bra som helst. Problemet är nog att det byggs för få billiga lägenheter.

  11. Dummaste jag har hört. Vad vi behöver är fler rimligt prissatta hyresrätter, inte högre skuldsättning. Men sen är det ju Svenskt näringsliv och SD som sitter i regering så vad kan man förvänta sig

  12. Jag svarar med en rebus

    En katt + en bild på en å minus någon som ser positivt överraskad ut + inramad versmått av en dikt

  13. Lite blandade budskap att prata om att fler ska köpa bostads medans man klagar på att Svenska folket har för hög belåning… Krockar det ena inte med det andra?

    Finns redan för få hyresrätter i storstäderna, och redan idag är det totalt oattraktivt att bygga nya, så att omvandla en del av dom få hyresrätter vi har idag till bostadsrätter och driva bort dom som inte har råd att köpa känns ju lite sådär…

  14. Som man säger angående hårdvara och mjukvara, du äger inget. Kontantsats+skuld avbetalning+ränta är vad du betalar tills du flyttar

    Förr hade vi bostadsbrist, nu har ingen råd att köpa hus. Så man ska ha mentalitet från början att inte äga en bostad då det inte är en rättighet, det är en lyxvara.

    Så det är smartare att du bygger eget grått till extremt dåliga krav som man kan hyra ut för vinst

  19. Jag säger bara som Hyresgästföreningen: “Det är helt fel väg att gå”.

    Synd bara att det är exakt vad vi kunde förvänta oss av denna regering.

  20. Kul ändå att de styrande, som tillhör politiska skalan som alltid snackar om “MEN MARKNADEN!”, helt verkar döva till att många faktiskt inte *vill* äga sitt boende, utan vill ha billiga hyresrätter så man kan spara till att köpa sitt boende senare.

    ….Och då vill man samtidigt införa marknadshyror, som att det skulle göra det billigare.

  21. Bra fråga där folk på reddit ofta tänker totalt annorlunda än gemene man av uppenbara anledningar. Grundtanken man måste ta med är att det är en demokrati och man såklart inte kan fucka dom 80-90% som deltagit i cirkusen bara för att 10-20% har svårt.

  22. Det är bra om så många som möjligt äger sitt boende. Det är däremot inte bra om folk kan ta lån dom inte har råd att betala när ekonomin går dåligt.

    Problemet är inte att kontantinsatsen är för hög eller att det är svårt att få lån. Problemet är ju att bostäder är alldeles för dyra. Varför är dom så dyra då? Egentligen är det inte så jättedyrt att bygga i sig (även om man hade kunnat få ner den kostnaden också) problemet är först och främst att marken är så dyr. Detta är den för att efterfrågan är hög, men varför är då tillgången så låg även i kommuner som har mängder med mark att bygga på? Håller man tillgången låg och redan är en attraktiv kommun att bo i så går allas bostäder upp i värde ännu mer. Jättebra för dom som redan äger en bostad sen innan, sämre för alla andra. Genom detta ser man också till att mest rika bor i kommunen. Och hyrorna blir också vansinnigt höga på nybyggena.

    Hade alla kommuner redan för flera decennier sedan varit i framkant med förberedelser för utbyggd infrastruktur och boende så hade vi inte haft den extrema situation vi har idag. Och detta _borde_ man fattat med tanke på hur många invandrare vi tagit in under 30 år.

    Problemet är politikerna, och deras problem är att dom inte jobbar förebyggande utan väntar tills allt går åt helvete för att sedan ”fixa” det i efterhand

  23. Man “behöver” i regel bara äga sitt boende (bostadsrätt i varje fall) om man vill bo i en storstad. Även där behövs fler hyresrätter på sikt.

    Det här är inte heller Danmarkmodellen – där man riktar in sig på socialt eftersatta områden (eller Ghetton, som man med rätta benämner det i Danskland) och river byggnader för att bygga nytt.

    Nej, det här är bara ett sätt att gentrifiera förorter och införa nya ägandesystem i ekonomin. Likt allt annat som görs av Reinfeldtregering 2.0 så kommer det här få förödande konsekvenser för svensk bostadspolitik flera generationer framåt.

  24. En av orsakerna bakom finanskrisen 2008 var just ambitionen att fler skulle äga sitt hem och man därmed delade ut subprimelån till höger och vänster. Låt oss inte begå det misstaget igen.

    Att hyra är dessutom alldeles utmärkt. Riskfritt, bekvämt (hyresvärden sköter underhållet) och fritt (på så vis att man har tre månaders uppsägningstid och inte behöver oroa sig för någon eventuell försäljning, bara lämna nycklarna och vandra vidare). Hyrorna är reglerade och kan inte höjas hur som helst, till skillnad från bolåneräntan.

    Visst kan man göra sig en slant på att äga sin bostad, men samtidigt står man för all risk, måste lägga ner en hel del tid och pengar på underhåll och är låst vid marknadens nycker ifall man vill flytta. Det passar inte alla. Vi behöver helt enkelt ett brett utbud av boendeformer.

Leave a Reply