>”Het is onmogelijk om jezelf opnieuw uit te vinden. Als een soort slang je huid afwerpen, daar geloof ik helemaal niet in.”
Tot zover het nieuwe elan.
**Kaag heeft spijt van uitspraak over vertrouwen**
Ze heeft spijt van een uitspraak in september in een Kamerdebat over de formatie. Op de vraag van PVV-leider Wilders of ze Rutte genoeg vertrouwde om met hem te gaan onderhandelen, antwoordde ze destijds dat ze maar heel weinig mensen vertrouwt: “Ik vertrouw mijn man, ik vertrouw mijn eigen familie en een paar vrienden. Ik ga af op zakelijke afspraken.”
Kaag vindt dat achteraf een onhandige opmerking. “Zo zit ik helemaal niet in elkaar. Ik geef juist graag vertrouwen. (..) Het sloeg eigenlijk nergens op”, zegt ze in het AD
🤡🤡🤡🤡
Laat die hele monarchie lekker weg blijven bij de overheid.
Zeker gezien hoe Wimpel zich gedraagt zou die vent 0% invloed moeten hebben op de regering en zijn leden. Iets met partijdigheid en eigen belangen
Rutte heeft de formatie gigantisch vertraagd door het hele gezeik met Omtzigt functie elders, en nu heeft hij het gore lef om te zeggen dat het deels komt omdat de koning geen functie heeft. Echt waar, laat me niet lachen man.
Leer wanneer het beter is om gewoon even je bek te houden.
Koning over formatie: “Het hielp niet dat Rutte erbij is gebleven”
Hielp niet dat Rutte tegen de kamer loog over functie elders en daarmee dé vertragende factor in de formatie werd.
Opvallend dat Rutte in het beruchte 1 aprildebat zogenaamd niet meer wist waar hij het de week daarvoor in de formatiebesprekingen over had gehad (ik bedoel “geen actieve herinnering had aan”), maar dat hij nog wel weet hoe de formaties met de koning gingen.
Wat was er dan anders gegaan met de koning aan het roer? Hij moest alleen de informateurs aanstellen en dat doet hij op basis van wat zijn adviseurs hem influisteren. Wat voor verschil had dat gemaakt?
Alsof het niet door hem en de VVD kwam dat het land er nu zo bij ligt en formeren dus moeilijker is.
De koning is vast ook dikke vriendjes met Rutte. Dat die als “scheidsrechter” zou spelen geloof ik niet helemaal.
Monarchie is niet meer van deze tijd, nepotisme schijnt echter een comeback te maken.
Aan de ene kant wel een beetje mee eens: het weghalen van de koning was niet zo moeilijk, maar wel de zelfoverschatting van de politiek dat zij dit wel eventjes kon.
Aan de andere kant: Rutte heeft dit nu 3 x gedaan waarbij het steeds lastiger werd, misschien ligt het ook aan Rutte zelf. Maar goed, zelfreflectie hebben we nog niet bij hem gezien dus ook dit zal hem wel boven de pet gaan.
Met al dit gejank wat ik lees, ga ik de volgende keer maar weer lekker op Mark stemmen.
11 comments
>”Het is onmogelijk om jezelf opnieuw uit te vinden. Als een soort slang je huid afwerpen, daar geloof ik helemaal niet in.”
Tot zover het nieuwe elan.
**Kaag heeft spijt van uitspraak over vertrouwen**
Ze heeft spijt van een uitspraak in september in een Kamerdebat over de formatie. Op de vraag van PVV-leider Wilders of ze Rutte genoeg vertrouwde om met hem te gaan onderhandelen, antwoordde ze destijds dat ze maar heel weinig mensen vertrouwt: “Ik vertrouw mijn man, ik vertrouw mijn eigen familie en een paar vrienden. Ik ga af op zakelijke afspraken.”
Kaag vindt dat achteraf een onhandige opmerking. “Zo zit ik helemaal niet in elkaar. Ik geef juist graag vertrouwen. (..) Het sloeg eigenlijk nergens op”, zegt ze in het AD
🤡🤡🤡🤡
Laat die hele monarchie lekker weg blijven bij de overheid.
Zeker gezien hoe Wimpel zich gedraagt zou die vent 0% invloed moeten hebben op de regering en zijn leden. Iets met partijdigheid en eigen belangen
Rutte heeft de formatie gigantisch vertraagd door het hele gezeik met Omtzigt functie elders, en nu heeft hij het gore lef om te zeggen dat het deels komt omdat de koning geen functie heeft. Echt waar, laat me niet lachen man.
Leer wanneer het beter is om gewoon even je bek te houden.
Koning over formatie: “Het hielp niet dat Rutte erbij is gebleven”
Hielp niet dat Rutte tegen de kamer loog over functie elders en daarmee dé vertragende factor in de formatie werd.
Opvallend dat Rutte in het beruchte 1 aprildebat zogenaamd niet meer wist waar hij het de week daarvoor in de formatiebesprekingen over had gehad (ik bedoel “geen actieve herinnering had aan”), maar dat hij nog wel weet hoe de formaties met de koning gingen.
Wat was er dan anders gegaan met de koning aan het roer? Hij moest alleen de informateurs aanstellen en dat doet hij op basis van wat zijn adviseurs hem influisteren. Wat voor verschil had dat gemaakt?
Alsof het niet door hem en de VVD kwam dat het land er nu zo bij ligt en formeren dus moeilijker is.
De koning is vast ook dikke vriendjes met Rutte. Dat die als “scheidsrechter” zou spelen geloof ik niet helemaal.
Monarchie is niet meer van deze tijd, nepotisme schijnt echter een comeback te maken.
[(Mark Rutte, 2021)](https://youtu.be/dCtfoqhMqhk?t=5)
Aan de ene kant wel een beetje mee eens: het weghalen van de koning was niet zo moeilijk, maar wel de zelfoverschatting van de politiek dat zij dit wel eventjes kon.
Aan de andere kant: Rutte heeft dit nu 3 x gedaan waarbij het steeds lastiger werd, misschien ligt het ook aan Rutte zelf. Maar goed, zelfreflectie hebben we nog niet bij hem gezien dus ook dit zal hem wel boven de pet gaan.
Met al dit gejank wat ik lees, ga ik de volgende keer maar weer lekker op Mark stemmen.