Jag såg många artiklar om riksdagens förslag om att sänka antalet vargar till 170 individer och att mindra antalet lodjur till 870. Det förefaller mig konstigt att tänka att det inte finns plats för ett så litet antal rovdjur. Sverige är ett stort land med bara 10 miljoner invånare.
35 comments
För att det är en del av kulturkriget mellan stad och land. Symbolen är då att “miljömuppar” i städer som inte behöver leva med konsekvenserna av varg är för att ha varg, men på landet är det tvärt om.
Do vil inte ha varg?
Virgin italiensk varg vs Chad svensk varg – [http://www.vargfakta.se/nyheter/hur-stor-ar-en-varg/](http://www.vargfakta.se/nyheter/hur-stor-ar-en-varg/).
Den italienska vargen är en liten valp jämfört med den svenska.
För att svenskar på landet inte vill acceptera att bor man i ett djurs naturliga miljö så finns djuren där och man bör finna sig i det eller söka sig till boplats utan detta djur.
Men de tar ju mina rådjur, som jag ska skjuta.
Hört från en jägare
Du har nog missat att vargdebatten inte handlar om att vargen skulle vara farlig för människor…
Burner-konto och använder Google translate för att göra en dålig och dum “meme”. Varför?
Jan Guillou och alla andra kukhuvud känner att de måste skjuta ihjäl ett antal djur per år
För att dom dödar får och eventuellt hundar och inte människor, den enda vargen som dödat en människa sen 1800-talet var väl på en djurpark för ett tag sen?
Det var nog en av dem mest hatiska diskussioner (eller snarare monolog) jag fått av en jägare på jobbet när det för fem år sedan dök upp en artikel om vargstammen och jag frågade han varför vargarna måste skjutas ner till så få vargar. Ingen ironi eller sarkasm, ville veta hans åsikt som van jägare, någon slags ansvarig för skyddsjakt inom kommunen också.
Slutade i 15 min monolog på en frukostrast, där kontentan av allt var att ALLA vargar skulle fan i mig dö på alla sätt och vis just för att det är varg, det minsann var människan som bestämde över den och att det var nog med allt.
Vissa har mer hat än andra.
En varg får jaga året runt men gubbarna på landet är begränsade till vissa tider. Dom är avundsjuka!
Man måste inte bo i stan för att inse galenskapen i att utrota en art som inte ens är ett reellt hot.
Empatilöst och lågbegåvat tankesätt.
Dessutom är det ganska uppenbart att folk leker rädda mest för att få tillstånd att skjuta lite så de kan känna sig stora och mäktiga.
Det är enormt mycket större risk att ditt liv hotas av din egen familj eller en granne.
Mycket jägare ser fördelar med få rovdjur. Innebörden blir att älgar, rådjur med mera måste jagas mer eftersom de ökar i antal pågrund av för få rovdjur.
Som ett tillägg på vad alla andra har sagt finns det en stor historisk och kulturell skillnad mellan Italien och Sverige gällande vår syn på vargen. I Italien är vargen en nationalsymbol med kopplingar till Roms grundande och har använts som ett kraftfullt motiv där i över 3000 år.
Ända fram till modern tid i Sverige har vargen i folktron däremot alltid varit en fientlig eller rentav ond varelse som dödar människor och våra domesticerade boskap. Vargjakt har dokumenterats i Sverige till årminstone 1200 talet när landskapslagarna skrevs, här blev jakten inte bara uppmuntrad utan obligatorisk. Det är inte konstigt att den ursprungliga vargpopulationen utrotades på 1900-talet. Den svenska synen på varg går dock väldigt mycket längre tillbaks i tiden och kan bland annat ses i nordisk mytologi där Fenrisulven initierar Ragnarök genom att bryta sig loss och döda Oden.
Ordet Varg i sig är även ett tecken. Varg är ett noanamn d.v.s. en omskrivning för att slippa säga djurets riktiga namn då man trodde att vargen lockades om man yttrade det högt.
En italiensk varg är typ en kraftig räv… ingen har några större problem med räven annat än sjukdomar…
Hela Sveriges enade jägarkår sedan minst 80-talet:
> Vi jobbar med viltvård. Vi behövs för att hålla nere stammarna av rådjur och älg eftersom de saknar naturliga fiender i form av stora rovdjur och hade gjort stor skada på marken om inte vi fanns.
Det dyker upp stora rovdjur.
> Hjälp!! Rovdjuren tar våra rådjur som vi vill skjuta! Också anfaller de våra hundar som vi använder för att stressa ihjäl våra bytesdjur.
Med det sagt. Jo, jag bor på landet. Jag är god vän med flera jägare. Jag förstår att djurhållare känner att det är för dyrt med stängsel när de under så lång tid inte behövt bry sig om det, och att den ekonomiska ersättningen är för liten.
Jag stöter egentligen bara på 3 argument från folk på bygden (vi har en lokal flock etablerad sedan några år).
1. Vargskräck. Folk är rädda. Vågar inte släppa ut barnen själva i skogen.
2. Ekonomisk skada för djurhållning.
3. Synd om jägarna.
Från mitt perspektiv så är det 3 icke-punkter.
1. Det är en ren fobi. Det är knappast så att de släppte ut barnen själva i skogen innan vargen kom heller. Barnen vill hellre sitta och lira PS5.
2. Löses genom att höja ersättningen eller höja bidrag för viltstängsel runt betesmarker. Som Norge gör.
3. Löses genom att avveckla den i övrigt oetiska nöjesjakten med hund. Jägarna har en viktig viltvårdande uppgift, men bara till den grad det faktiskt är motiverat. Man bör inte på konstgjord väg försöka upprätthålla en överpopulation av stora hjortdjur och svin bara för att folk ska ha rätt att ha jakt som fritidssyssla.
De flesta jag pratar med kan rationellt erkänna detta. Däremot så är det emotionellt laddat framförallt för att “deras” politiska klan/parti för fram en annan lösning, nämligen att skjuta bort problemet, och därmed återgå till det gamla problemet med att vilt förstör nyplantering av trädplantage.
Varför känns det som att det här är en trollfabrikskommentar för att agitera?
Mye hat her i Norge også.
Varför gör man en kass meme utan att första ta reda på skillnaden mellan italiensk och svensk varg?
Problemet med bilden, förutom att (så som tidigare påpekats) det är olika sorters varg så är bilden missvisande. I Sverige bor inte vargen i hela landet, så gott som all varg i Sverige bor i Bergslagen, Värmland och Dalarna. Det är helt enkelt för liten yta för all den varg Sverige tycker att det det ska finnas. Fick man samerna att sluta skjuta ihjäl alla rovdjur som kommer nära deras renar skulle 450 varg inte vara ett så stort problem. Som det är nu så är det inte ett bra läge får någon, det är inte bra för de bönder som bor i de här regionerna, det är inte bra för klövdjuren som lever i de delarna av Sverige och det är framför allt inte bra för vargarna som får för små revir, blir inavlade och tvingas in mot städerna i jakt efter föda.
Saxat från wiki.
Karpaterna är ur biologisk synvinkel ett av Europas viktigaste områden. Det är en fristad för många annars utrotningshotade arter. På 70 000 kvadratkilometer i Rumänien ryms cirka 5 400 björnar (siffran har varit uppe över 8 000), 3 400 vargar och 2 000 lodjur.
Som jägare blir jag lack varje gång det här ännet dyker upp, jag älskar naturen och anser att jägarens jobb är förvalta den, detta inkluderar såklart också vargar och all annan inhemsk fauna. När man hör någon prata om skjut, gräv, tig undrar jag vart fan dom tog jägarexamen.
Kan tillägga att samer är de värsta tjuvjägarna i hela landet, finns en anledning att det inte finns revir norr om Idre.
Jakten är att ansvar som måste förvaltas med respekt för alla människor och djur i det här landet.
Problemet i Sverige är nog knappast hotet mot människor, utan boskapdjuren.
Om vargförsvararna hindrade dom attackerna (hur nu det skulle kunna gå till) , hade vi inte haft några större problem.
En annan grej är att vargpopulationen i Sverige är grovt inavlad. Om någonting måste vi introducera nya vargar i Sverige.
Faktiskt rätt sjukt att det får finnas 10 miljoner av oss men bara 400 av dom om man ser det ur det perspektivet
Sverige hatar inte vargar. Vargen var utrotad i Sverige och vi har aktivt återintroducerat den och lagt ned enorma resurser på att etablera och upprätthålla en hälsosam och livskraftig vargstam. Vi flyger t o m runt vargar med helikopter för att de ska para sig med ”rätt” individer.
Jämförelsen med Italien haltar eftersom den varg som finns där är en annan och mycket mindre vargart än den vi har i Sverige. Den italienska vargen utgör inget hot mot människor och är mindre benägen att attackera tamboskap och husdjur.
Sen finns absolut enskilda människor som hatar varg. Vissa jägare ogillar den för att den tar för mycket vilt som jägarna hellre vill ta själva (en vargflock äter motsvarande ungefär en älg/vecka). Vissa djurhållare hatar vargar för att de utgör ett hot mot deras tamdjur. Många glesbygdsbor ogillar vargen för att de tycker det är otryggt att ha den inpå husknuten – vilket jag ärligt talat förstår. Jag skulle inte heller vilja ha varg så nära att jag inte kan ha hunden lös i min egen trädgård eller inte vågar släppa ut barnen själva.
Det är helt sant att ingen dödats av varg på 150 år. Det beror delvis på att vargen under stora delar av den perioden var mer eller mindre utrotad (bl a för att vargen under tiden dessförinnan frekvent dödade människor). Det beror också på att människor inte är något ”naturligt” byte för vargen. Icke desto mindre är vargen ett stort rovdjur som kan utgöra en fara för människor, i synnerhet för barn. Jag ser glesbygdsbors rädsla för varg lite som stadsbors rädsla för trafik – ingen har kanske blivit påkörd på en viss tungt trafikerad väg i mannaminne, men det innebär inte att jag är trygg med att låta mina barn leka utmed den vägen. Vi har aldrig haft en kärnkraftsolycka i Sverige – det innebär inte att vi kan strunta i regler och riktlinjer för hur kärnkraft får drivas eftersom en olycka kan hända.
Det stora problemet med vargdebatten i Sverige tycker jag är centraliseringen och avsaknaden av kompensation för dem som drabbas. Riksdag och regering fattar beslut om hur många vargar vi ska ha och ålägger länsstyrelsen att säkerställa att det blir så. Riksdag och regering kan besluta om mål för vargstammen, sen får regionerna fatta beslut om eventuella viltvårdsinsatser (för att öka eller minska stammen). Vill staten ha fler vargar än de som lever med vargarna vill ha så får staten kompensera de regionerna med någon form av ersättning så att folket där tycker nyttan av vargstammen väger upp problemen med det (”den här busslinjen har vi råd med tack vare ersättningen från staten”, ”utan ersättningen för att vargen uppnått gynnsam bevarandestatus hade vi inte kunnat öppna den här vårdcentralen mitt utr i obygden”).
Därför att jag bor i skogen utan grannar ca 1 timme ifrån närmsta by, och är LIVRÄDD för varg då jag sett det utanför huset. Vill ej dö påväg ut till bilen.
Sverige är väl ändå bara 447 425 km2? Förändrar inte poängen men håll dig till fakta så blir det bättre.
En varg några hundra meter härifrån kom med en vildsvinsunge i käften, gött att de gör lite nytta.
Sveriges yta är ändå 447 425 km2. Vart kommer den där andra siffran ifrån egentligen?
Det är mer hat mot samer i denna tråd än mot vargar.
För att skiten konkurerar om vilt
Personer: *bygger hus på platser där vargar lever*
Vargar: *existerar på platsen*
Samma personer: 🤯🤯😡😱🤯💀🤬🤔🤬🤯
På 90-talet i Härjedalen jagades en varg till döds med snowmobile. Gärningsmannen identifierades via snus loskorna i snön runt djuret. I fängelse hamnade han.
Det är ju som att jämföra våra tamkatter med lejon!