Advokatförbundet är väl också alltid emot saker som eventuellt gör att de skulle förlora fler mål.
Och Chat Control 2.0 på detta också.
Jag tycker att vi inte har rätt att kritisera andra länders mänskliga rättigheter när vi speedrunnar samma utveckling.
Fråga till ACAB-gänget på reddit. Är det också okej att hata alla försvarsadvokater pga advokaterna med gängkopplingar? eller blir det magiskt ‘hot mot demokjatin’ för att man inte gillar vad man hör?
Det är väl en ganska väntad följd på decennier av huvudet-i-sanden. Man har gjort mycket lite förutom att håna de som oroat sig för samhällsutvecklingen, sprängningar och skjutningar och ungdomsrån och stöldligor var inget att oroa sig för, det var bråk på farfars tid också och förresten har inget godkänt organ publicerat någon ordentlig statistik så det där har du bara läst på samhällspixlat.
I vanlig modern ordning är det hela cirkusen kring avståndstagandet mot SD som spökar. Man ville för allt i världen inte ge efter om brott och straff eftersom om det kunde ge Åkesson ens lite yttepytte-rätt om migration. Så det var locket på som gällde. Tills kastrulljäveln kokade över.
Tyvärr håller jag med.
Inte bara de absurda lagarna som stiftas de senaste året som är djupt oroväckande. Svts reglering och uppdrag iom den sittande styrelsen. Men också den totala passiviteten från politiker och ännu värre människorna i detta landet. Företagsamheten har inte haft såhär mycket konkurser på 30 år, inkomsterna i förhållande till inflation också 30 års rekord. Människor i soppkök fördubblad och fortfarande är vi svenskar helt passiva? Politikerna gör inte ett sk*t för att stödja företagare och de dumma väljarna som fortfarande väntar på “9 ja 10 kr” i bensinsänkning sitter bara tysta och skyller allt på invandrare.
Där i ligger det stora problemet. De senaste årens debatt och agenda har bara präglats av att migrationsdebatten och de inkompetenta Clownerna från S till SD kan då bryta ned det som en gång var Sverige.
Påbörjade mitt arbete att flytta tillgångarna från Sverige i år. Så mycket som bara hänt det sista året som är oroväckande.
Samhället har förändrats i en mer brutal riktning, med bland annat över 60 sprängningar hittills i år. Många människor drabbas av detta utan att få upprättelse – alltför få döms. Vi har en rättsstat för kriminella, men rättslöshet tycks råda för offren.
Det behövs en uppdaterad rättssäkerhet med inriktning rättvisa för de drabbade och trygghet för civilsamhället.
Om vi behöver rucka på de grovt kriminellas rättigheter för att nå dit – gärna för mig.
Jag sa det redan för flera år sedan. Humanistiska stormaktens naiva politik kommer leda till samhällsproblem som man kommer försöka lösa med mer repressiv politik. Tyvärr körde man in i kaklet med kravlösheten. Hade vi varit landet lagom istället för ett av världens extremaste länder hade vi långsiktigt kunnat hjälpa många fler än vi nu kommer göra.
Nej, vi rör oss inte mot ett auktoritärt samhälle. Däremot är det slut med den svenska naiviteten.
Rättelse: auktoritärt. Svenska staten bryr sig sällan om vad du *tycker*. Svenska staten vill att du rättar dig till varje pris och vill ha alla medel för att göra precis vad de vill med dig.
Knappast någon nyhet men folk bryr sig väl bara när vi har en högerregering. Sossarna är ju “goda” och deras auktoritära politik behöver man inte oroa sig för..
Vänstermotsvarigheten till alla som tjatat om ”demokratur” och ”förmyndarsverige” under socialdemokratiska mandatperioder.
Självklart advokaterna är emot ett mer effektivt rättssystem med längre straff för det gör helt enkelt att advokaterna inte får lika mycket jobb!
Deras åsikt i frågan är partisk och därför betydelselös.
Det enda jag inte gillar bland det som sägs är övervakning utan brottsmisstanke, men annars så låter de flesta förslag rimliga.
[deleted]
Mia Edwall kommer med samma omdömeslösa uttalanden som sin föregångare Anne Ramberg.
Långsamt…
lmao det hon beskriver är auktoritärt, inte totalitärt
Vi förtjänar det som sker baserat på vad vi som folk väljer. Det är trist, men vi lever ändå i en demokrati och om nästan 20% röstade för den här regeringen och ytterligare 20% röstade brunt blir det som det blir.
Nyliberalismen har vart den mest förödande politiska ideologin som någonsin importerats till Sverige och vi känner fortfarande av effekterna av dess tillämpning sedan ’91.
Värt att tillägga är förstås att Socialdemokraterna är nästan minst lika skyldiga som högern över att ha inandats nyliberalismens gift.
Såg en kommentar på linkedin gällande chatcontrol.
“Varför ska vi vanliga människor ha rätt till kryptering? Vi är inte så intressanta”
Detta är människor som finns runt oss.. Ironin som också pekar på att man lika gärna kan ha krypterad kommunikation om vi ändå inte är “så intressanta” 🙂
Bort med representativ demokrati och inför direktdemokrati istället.
Det här är ju en intressekonflikt för Advokatsamfundet. Där jobbar ju många av dem hårt för utdragna kostsamma rättegångar där återfallsförbrytare ska kunna komma ut så snabbt som möjligt och begå nya brott för framtida rättegångar.
Resultatet av att förstöra ett homogent samhälle på 30 år, som i grunden är uppbyggt på tillit till sina medborgare.
24 comments
Långsamt har det ju knappast gått
Advokatförbundet är väl också alltid emot saker som eventuellt gör att de skulle förlora fler mål.
Och Chat Control 2.0 på detta också.
Jag tycker att vi inte har rätt att kritisera andra länders mänskliga rättigheter när vi speedrunnar samma utveckling.
Fråga till ACAB-gänget på reddit. Är det också okej att hata alla försvarsadvokater pga advokaterna med gängkopplingar? eller blir det magiskt ‘hot mot demokjatin’ för att man inte gillar vad man hör?
Det är väl en ganska väntad följd på decennier av huvudet-i-sanden. Man har gjort mycket lite förutom att håna de som oroat sig för samhällsutvecklingen, sprängningar och skjutningar och ungdomsrån och stöldligor var inget att oroa sig för, det var bråk på farfars tid också och förresten har inget godkänt organ publicerat någon ordentlig statistik så det där har du bara läst på samhällspixlat.
I vanlig modern ordning är det hela cirkusen kring avståndstagandet mot SD som spökar. Man ville för allt i världen inte ge efter om brott och straff eftersom om det kunde ge Åkesson ens lite yttepytte-rätt om migration. Så det var locket på som gällde. Tills kastrulljäveln kokade över.
Tyvärr håller jag med.
Inte bara de absurda lagarna som stiftas de senaste året som är djupt oroväckande. Svts reglering och uppdrag iom den sittande styrelsen. Men också den totala passiviteten från politiker och ännu värre människorna i detta landet. Företagsamheten har inte haft såhär mycket konkurser på 30 år, inkomsterna i förhållande till inflation också 30 års rekord. Människor i soppkök fördubblad och fortfarande är vi svenskar helt passiva? Politikerna gör inte ett sk*t för att stödja företagare och de dumma väljarna som fortfarande väntar på “9 ja 10 kr” i bensinsänkning sitter bara tysta och skyller allt på invandrare.
Där i ligger det stora problemet. De senaste årens debatt och agenda har bara präglats av att migrationsdebatten och de inkompetenta Clownerna från S till SD kan då bryta ned det som en gång var Sverige.
Påbörjade mitt arbete att flytta tillgångarna från Sverige i år. Så mycket som bara hänt det sista året som är oroväckande.
Samhället har förändrats i en mer brutal riktning, med bland annat över 60 sprängningar hittills i år. Många människor drabbas av detta utan att få upprättelse – alltför få döms. Vi har en rättsstat för kriminella, men rättslöshet tycks råda för offren.
Det behövs en uppdaterad rättssäkerhet med inriktning rättvisa för de drabbade och trygghet för civilsamhället.
Om vi behöver rucka på de grovt kriminellas rättigheter för att nå dit – gärna för mig.
Jag sa det redan för flera år sedan. Humanistiska stormaktens naiva politik kommer leda till samhällsproblem som man kommer försöka lösa med mer repressiv politik. Tyvärr körde man in i kaklet med kravlösheten. Hade vi varit landet lagom istället för ett av världens extremaste länder hade vi långsiktigt kunnat hjälpa många fler än vi nu kommer göra.
Nej, vi rör oss inte mot ett auktoritärt samhälle. Däremot är det slut med den svenska naiviteten.
Rättelse: auktoritärt. Svenska staten bryr sig sällan om vad du *tycker*. Svenska staten vill att du rättar dig till varje pris och vill ha alla medel för att göra precis vad de vill med dig.
Knappast någon nyhet men folk bryr sig väl bara när vi har en högerregering. Sossarna är ju “goda” och deras auktoritära politik behöver man inte oroa sig för..
Vänstermotsvarigheten till alla som tjatat om ”demokratur” och ”förmyndarsverige” under socialdemokratiska mandatperioder.
Självklart advokaterna är emot ett mer effektivt rättssystem med längre straff för det gör helt enkelt att advokaterna inte får lika mycket jobb!
Deras åsikt i frågan är partisk och därför betydelselös.
Det enda jag inte gillar bland det som sägs är övervakning utan brottsmisstanke, men annars så låter de flesta förslag rimliga.
[deleted]
Mia Edwall kommer med samma omdömeslösa uttalanden som sin föregångare Anne Ramberg.
Långsamt…
lmao det hon beskriver är auktoritärt, inte totalitärt
Vi förtjänar det som sker baserat på vad vi som folk väljer. Det är trist, men vi lever ändå i en demokrati och om nästan 20% röstade för den här regeringen och ytterligare 20% röstade brunt blir det som det blir.
Nyliberalismen har vart den mest förödande politiska ideologin som någonsin importerats till Sverige och vi känner fortfarande av effekterna av dess tillämpning sedan ’91.
Värt att tillägga är förstås att Socialdemokraterna är nästan minst lika skyldiga som högern över att ha inandats nyliberalismens gift.
Såg en kommentar på linkedin gällande chatcontrol.
“Varför ska vi vanliga människor ha rätt till kryptering? Vi är inte så intressanta”
Detta är människor som finns runt oss.. Ironin som också pekar på att man lika gärna kan ha krypterad kommunikation om vi ändå inte är “så intressanta” 🙂
Bort med representativ demokrati och inför direktdemokrati istället.
Det här är ju en intressekonflikt för Advokatsamfundet. Där jobbar ju många av dem hårt för utdragna kostsamma rättegångar där återfallsförbrytare ska kunna komma ut så snabbt som möjligt och begå nya brott för framtida rättegångar.
Resultatet av att förstöra ett homogent samhälle på 30 år, som i grunden är uppbyggt på tillit till sina medborgare.
Äntligen